„Dass die Zeit für die AfD gekommen ist, werden sie wieder mit gebetsmühlenartigen Sprüchen, Beteuerungen und Warnungen vor rechts kommentieren, ändern wird dies jedoch an dieser für Deutschland so dringenden Konsequenz ihres Vollversagens nichts!“ meinte ein Diskussionsteilnehmer in unseren Reihen nach dem Anschlag von Magdeburg und erntete wirklich von niemandem mehr Widerspruch. Die Auffassung, wonach es besser ist, rechts und sicher zu sein, als vor den berechtigten Kritikern der Regierenden gewarnt zu werden und sogar auf Weihnachtsmärkten extrem gefährdet zu sein, ist ja auch nicht so leicht von der Hand zu weisen…
Für das vorbezeichnete Thema haben wir im folgenden auch Beiträge von Kollegen verarbeitet, die ebenso den Verlust der Priorisierung deutscher Interessen in deutscher Politik beklagen; und ja, trotz der “anwaltlichen Kontrolle” der von der Meinungsfreiheit gedeckten, wahrheitsgemäßen Aussagen, haben alle Beteiligten darauf Wert gelegt, die eingetretene Dramatik der politischen Situation in Deutschland nachhaltig zu verdeutlichen. Dies kann angesichts der verschiedenen Quellen auch zu Überschneidungen von Aussagen in den Kurzbeiträgen und -kommentaren führen, die wir einzugrenzen versucht haben, die jedoch ihrerseits die „Nachhaltigkeit“ der Meinungsäußerungen belegen. Wir danken den betreffenden Anwaltskollegen, die uns trotz der bekannten Diffamierungen für ein solches Ansinnen ehrenamtlich unterstützen, weil sie sich ebenso große Sorgen um ein von den rot-grünen Ampelparteien, aber leider auch den Merkelnachfolgern in den C-Parteien bedrohtes Deutschland machen. Aber selbstverständlich ist uns klar, dass es die „Spalter“ der Nation auch in unserem Berufsstand geschafft haben, die Gegenposition zu besetzen, der wir uns immer wieder gern stellen, wenn sie an uns herangetragen wird, nachdem einer unserer größten Kritikpunkte an Ampel- und C-Parteien mit Brandmauersyndrom darstellt, dass sie Andersdenkende diskreditieren und an die Stelle einer Diskussion von Sachargumenten viel zu oft pauschale Diffamierungen treten lassen. Darüber hinaus können unsere kooperierenden Kollegen - genau so wie wir - diesen Parteien mit ihren Eigenschaften als Wirtschafts- und Friedensbremser, Kriegstreiber sowie „Gefährder“ für die Sicherheit deutscher Bürger „leider“ so gar nichts abgewinnen…
Wir sind als alte, aufrechte Demokraten wahrlich keine Nazis, aber müssen in der „Rechtsthematik“ leider immer mehr Fragen stellen, die früher bestenfalls rhetorischer Natur gewesen wären. Hierzu gehört u.a. auch die Fragestellung, wie es 2024 sein kann, dass Berichterstatter etwa bei Protesten entsetzter Menschen, die in Magdeburg gegen eine (mit-)schuldige Innenpolitik auf die Strasse gehen, vorbehaltlos von einem „Aufmarsch von Neo-Nazis“ berichten, die die Taten von Magdeburg für ihre Zwecke und zu Gunsten der AfD instrumentalisieren würden (u.a. Youtube: „Magdeburg: Neo-Nazis marschieren nach Weihnachtsmarkt-Anschlag auf! AfD weist Kritik von sich!“). Wir fragen daher: Warum ist hier von „ihren Zwecken“ die Rede - sollte der Zweck der effektiven Verhinderung solcher Taten durch eine angemessene Migrationspolitik denn wirklich ein schlimmer, rechter Zweck sein und sollten nicht endlich auch die Rechtsdiffamierer in der deutschen Altparteienpolitik für diesen Zweck eintreten ?
Wir verstehen jeden nur zu gut, der mit Ablauf des Jahres 2024 vom billigen, sinnfreien und für die Sicherheit Deutschlands wirkungslosen Politiker- und Mediengeschwätz genug hat und sich nachhaltig nach einer Heilung für Deutschland sehnt. Hierfür müssen offensichtlich viele verantwortliche Versager aus Ämtern und Positionen verschwinden, die diesen Zustand Deutschlands herbeigeführt haben. Es ist an der Zeit, solche Erkenntnisse nicht mehr rechts oder links einzuordnen, sondern an ihrer Wirkung zu bemessen, wie sie für Deutschland und seine Bürger heilsam ist…
Und ja, die für uns ihrerseits angesichts des unsäglichen Leids in Magdeburg abartig wirkenden Politikerkommentare im Einzelfall-erprobtem Wiederholungstext des Vorwurfs einer Instrumentalisierung von kriminellen Taten, die auch begangen werden konnten, weil verantwortliche Politiker aus unzähligen Vorgängertaten nichts gelernt haben, widern nicht nur uns nur noch an…
Einmal mehr zeigt das Grauen von Magdeburg, dass der Trump-Berater Elon Musk mit seiner Aussage nicht Unrecht hat, wonach nur die AfD Deutschland retten könne (u.a. Youtube: „Das Grauen von Magdeburg: „Unfähiger Idiot!“ Elon Musk fordert Scholz-Rücktritt!“), und wer als Politiker immer noch den Schwachsinn erzählt, man instrumentalisiere hiermit einen „Einzelfall“, den man „verurteilen“ müsse, kann uns nur noch leid tun und hat als meineidiger Vertreter der Interessen des deutschen Volkes in der deutschen Politik nichts zu suchen. Wie dumm und verheuchelt unehrlich muss man sich mit einem Gewissen eigentlich vorkommen, zum x-ten Mal als deutscher Politiker solche grauenhaften „Weihnachtsereignisse“ zu verurteilen, um dann im Kreise der Familie mit einer verdrängten Mitschuld „stille Nacht, heilige Nacht“ zu singen ? Selbst mit einem weihnachtlich-biblischen „Denn sie wissen nicht, was sie tun!“ müssen solche Politiker endlich zum Schutze der deutschen Bevölkerung durch wirklich fähige Volksvertreter ersetzt werden - auch damit mit deren Einstellung nicht auch noch der Krieg nach Deutschland geholt wird…
Für jeden Bürger mit gesundem Menschenverstand setzt das „Weihnachtsgrauen“ der Vorgänge in Magdeburg offensichtlich den entsetzlichen Schlusspunkt einer im völligen Chaos untergegangenen Ampelregierung, während weitere „Nachwirkungen“ wohl leider zu befürchten sind - insbesondere wenn die Merkel-Parteien im Februar 2025 die Gelegenheit vor dem Hintergrund ergreifen können, dass die Ampel nach ihnen noch schlimmeres angerichtet hat…
„Und ob die Politiker wohl überhaupt noch merken, dass den Menschen die endlosen Warnungen vor rechts so richtig “auf den Wecker gehen”, wenn sich die furchtbaren Vorfälle genau so oft wiederholen wie die gebetsmühlenartigen Verurteilungen und Warnungen der Politik, ohne dass wirklich etwas wirksames unternommen wird ?“. Diese Frage begegnet uns so oder so ähnlich inzwischen fast täglich. Und ja, wir meinen, die Menschen haben ein Recht, zu empfinden, dass ihnen diese Politiker “auf den Wecker gehen”, die ihre Mitschuld hinter sich fortwährend wiederholenden Betroffenheitsbekundungen verstecken...
Die entsetzten Menschen haben freilich das gute Recht, festzustellen, dass ihnen die heuchlerisch wirkenden Ampelpolitiker - und hier vor allem Scholz und Faeser - mit dem nutzlosen „Wiederkäuen“ von Gebetsmühlenformeln enorm nerven und es viel besser gewesen wäre, solche Politiker hätten angesichts der furchtbaren Vorgänge in Magdeburg und ihrer offensichtlichen, politischen Mitschuld einfach nur den Mund gehalten. Kein Wunder, dass man die Ankunft dieser „Volksvertreter“, die wohl für die T-Show unumgänglich war, zunächst geheim gehalten hat, während viele Magdeburger, die sie dennoch zu Gesicht bekommen haben, mit konsequenten Buh-Rufen reagiert haben…
Das Anprangern solcher Taten, wie sie in Magdeburg stattgefunden haben, ist weder durch den Einwand der wahlkampftaktischen Verwertung durch die AfD noch anderen Instrumentalisierungsvorwürfen zu entkräften, wenn schlicht und ergreifend anhand solcher Vorgänge klar erkennbar ist, dass die Ampelpolitik nichts taugt, wenn sie offenbar mit deutschen Menschenleben spielt…
Und soviel weiter zum Vorwurf der wahlkampftaktischen Ausschlachtung von Magdeburg: wenn solche Taten nicht zu einem Einfluss auf das Wahlverhalten führen, dann steht zu befürchten, dass das eklatante Versagen der Politik eben ohne Instrumentalisierung zur Vermeidung weiterer Wiederholungen so weitergeht, nachdem das Versagen und die Versager feststehen, für die in einer Demokratie logischer Weise vorgesehen ist, dass sie in einer demokratischen Wahl ihre Quittung bekommen; schlimm genug, dass es im Interesse der Opfer nicht früher passiert ist. "Und im übrigen: wenn Altparteien-Politiker, die selbst gerne in Richtung AfD den Vorwurf wahltaktischer Ausschlachtung verbreiten, nur ein Huhn von rechts über die Straße gehen sehen, geht das Getöse los, das jedoch instrumentalisiert ohne wirklichen Anlass: schon wieder eine Gefahr von rechts, die von der AfD gesandt wurde!" meinte hierzu unlängst unser Jüngster wohl nicht ganz zu Unrecht...
“Ob Faeser nach dem Verbot „langer Messer“, bei dem ihr offenbar zu Recht vorgeworfen wird, dass das Problem der Bediener des Messers ist, jetzt auch Tatwerkzeuge auf Rädern verbieten will ?” fragte uns kürzlich ein Teilnehmer an unserer Diskussion in seinem Zorn bewußt sarkastisch...
Und bereits vor weit mehr als den letzten 10 „Einzelfällen“ von Übergriffen ausländischer Mitbürger haben wir auf dieser Seite die Frage gestellt, ab wie vielen derselben denn nach Auffassung der Gutmenschen, die weniger ein Mitgefühl für das Wohl ihrer deutschen Mitbürger im Sinn haben und an dessen Stelle lieber „kein Raum für Hass und rechts“ brüllen, denn die Berechtigung entstehen sollte, einer Politik das Unterlassen von Massnahmen vorzuwerfen, die den Tod vieler Deutschen verhindert hätte. Ab wie vielen „Einzelfällen“ ? Doch eine einfache Frage mit Berechtigung - oder hat die Unterdrückung solcher berechtigten Fragen doch schon ein System in Deutschland ?
Wenn Grün:innen die „Alles muss rein!-Arie“ für eine Migrantenflut singen, die sich auf Personen bezieht, die Deutschland abgrundtief hassen, dann ist für eine weitere Argumentation auf Vernunftbasis wohl wirklich „Hopfen und Malz verloren“. Und wenn einige Kollegen meinen, dass nur sehr, sehr dumme Personen auch für solche Einwanderer „Weltoffenheit und Buntheit“ reklamieren können, wie sollten wir ihnen da widersprechen ? „Dass mental-ideologisch beeinträchtigte Volksvertreter mit Gesinnungsterror gegenüber logisch denkenden Mitbürgern „Oberwasser“ bekommen, kann doch niemals im Interesse der deutschen Bevölkerung sein, oder ?“ frage kürzlich denn auch ein Diskussionsteilnehmer in unserer kleinen Runde…
Und wie dumm muss man, sein, wenn man sich unreflektiert die Wiederholung politischer Pflichtübungen anhört, in dem von Volksvertretern an unser aller Mitgefühl appelliert wird und Taten verurteilt werden, für die diese Volksvertreter mitschuldig sind ? So richtig aufgebracht werden viele unserer Kollegen aber erst dann, wenn sie sich Beschuldigungen ausgesetzt sehen, weil sie diese abscheuliche Situation reflektieren und deshalb als „böse Instrumentalisierer“ der furchtbaren Ereignisse hingestellt werden. Ruhestandskollegen beruhigen die „Reflektierer“ hier gerne mit dem Hinweis, dass in der deutschen Politik gegen die heutige Einfalt und Dummheit leider noch „kein Kraut gewachsen“ sei - außer die konsequente Abwahl…
Und am 22.01.2025 kommt schon die nächste Mordtat eines Asylbewerbers in Aschaffenburg mit zwei Toten, darunter ein 2-jähriges Kleinkind. Und wir verstehen, dass die Wut der Menschen auf die Politik - und dort besonders auf Faeser - unendlich groß ist. Wie auf dieser Seite seit Jahren anhand vieler „Einzelfälle“ dargelegt, können wir nachvollziehen, wenn Menschen verlogene, politische Heuchler, die zum x-ten Male die Gebetsmühle zücken und verurteilen sowie bedauern, obwohl sie ungeheuere Mitschuld tragen, nur noch als ihre Erzfeinde betrachten können…
Und ja, dass Faeser auch nach Aschaffenburg - und zwar trotz und in Ansehung der Bundestagswahl 2025 - nicht sofort zurückgetreten ist, belegt für uns einmal mehr nachhaltig ihre rechtsstaatswidrige Einstellung. Solche Politiker:innen wollen offenbar nicht einsehen, was sie dem Rechtsstaat schuldig sind, sonst wäre ein solches Verhalten nach unserer Auffassung nicht möglich. Faeser ist daher für viele von uns alte Demokraten bedauerlicher Weise der Inbegriff einer Volksvertreterin, die nicht nur migrationspolitisch nicht begriffen hat, dass sie Deutschland als Rechtsstaat absolut unglaubwürdig gemacht und den Stempel eines Unrechtsstaats aufgedrückt hat. Und dann stellt sich diese „Dienerin“ des Volkes im Inland (=Innenministerin) wieder hin, und bedauert Geschehnisse, die sie nach der keineswegs abwegigen Auffassung vieler Bürger selbst mit zu verantworten hat. „Wir Österreicher können bei so etwas nur speien!“ meinte ein Kollege aus der sich zu dieser Zeit durchaus „demokratisch bewegenden“ Alpenrepublik hierzu, wobei die Übersetzung des harmlos klingenden Satzes ins Hochdeutsche mithilfe von Google jedem Leser selbst vorbehalten bleibt…
Die dümmste Bemerkung erscheint uns die Äußerung von Altparteien-Politikern, die AfD mache (auch mit Aschaffenburg) billigen Wahlkampf auf dem Rücken von Migrantenmordopfern. Wie dämlich muss man auch hier sein, um nicht zu sehen, dass der Zwecks sogar dann die Mittel heilen würde, wenn es nur Wahlkampfstrategie wäre. Denn AfD wählen, ist eben auch seit Jahren der effektivste Weg, um es gar nicht erst zu Opfern kommen zu lassen! Also für wie dämlich hält die dümmste, deutsche Politik aller Zeiten die Bürger trotz ihrer eigenen Verantwortlichkeit, wenn sie die wirklichen Bekämpfer der Kernursachen von Migrantenkriminalität in Misskredit bringen will, weil diese sich als mißliebige politische Konkurrenz für den einzig richtigen Weg der Opfervermeidung einsetzt ? Für wie dämlich ? Wohl nur wer dämlich genug ist, setzt an die Stelle dieser logisch-primitiven Schlussfolgerung und Erkenntnis ein „Nazi-raus“-Geschrei, weil es ja für die Opfervermeidung „so hilfreich ist“, wenn man die Politiker mit den richtigen Rezepten als „Nazis“ beschimpft und diese nach draußen befördert! Wer so etwas im Hinblick auf die zukünftige Opfervermeidung für hilfreich erachtet, hat wahrlich echte Probleme mit der denkgesetzlichen Logik und dem gesunden Menschenverstand - und ist ein wirkliches Opfer politischer Verhetzung…
Und ja, wir instrumentalisieren jetzt mit unserer ganzen Kraft und ganz bewußt gegen solche Politiker, die es nicht verdient haben, Volksvertreter zu sein und endlich ihre Quittung bekommen müssen, weil ihre Tatenlosigkeit zum Tod vieler, deutscher Bürger beigetragen hat. Jedes Menschenleben, das durch das Instrumentalisieren und Wachrütteln der Bevölkerung gerettet werden kann, ist es ohne Frage wert…
Und wenn auf deutschen Friedhöfen immer öfter Grabstellen mit Regenbogenfarben gekennzeichnet sind, dann hat die Buntheit und Weltoffenheit, die die Politik zugelassen hat, auch dort Einzug gehalten. Diese Zeichensetzungen richten sich nicht gegen „rechts“, im Gegenteil, und sie instrumentalisieren für die legitimen Zwecke, dass Versäumnisse der Politik in die Verantwortung genommen werden und blindwütige „Nazi-raus-Schreier“ ihr Gehirn einschalten…
Wir wiederholen unsere bereits x-fach gestellte Frage im Falle von Aschaffenburg, weil Instrumentalisieren „irgendwann“ wohl bei einer bestimmten, erreichten Anzahl von „Einzelopfern“ logischer Weise legitim sein muss, soll es nicht so weiter gehen: Wann tritt an die Stelle des geäußerten Entsetzens und der Fassungslosigkeit, des Aufrufs, sich nicht auseinander dividieren zu lassen und des proklamierten Zusammenhalts endlich eine wirklich wirksame politische Massnahme zum Schutze der Menschen ?
„Wenn Politiker, unter denen die extreme Häufung solcher furchtbaren Vorkommnisse aufgrund ihrer verfehlten Migrationspolitik eintreten, ungestraft bleiben, dann liegt die Demokratie in Deutschland tatsächlich im Sterben, denn dann können sie sich alles leisten, ohne für ihren Amtseid einstehen zu müssen, das deutsche Volk zu schützen!“ ist die an Logik wohl nicht zu überbietende Auffassung unserer Ruhestandsanwälte…
Zu Recht entgegnen uns sehr viele Diskussionsteilnehmer in unserem Kreis, dass es das schlimmste sei, wonach sich nach der x-ten Neuauflage des Politikergeschwätzes im Zuge des Doppelmordes von Aschaffenburg - wie bisher - nichts ändern wird. Und dieses „Geschwätz in Schleife“ ist in unseren Augen nicht nur eine Beleidigung der aktuellen Opfer, sondern auch eine Schlag ins Gesicht aller potentiellen Opfer in der Zukunft. Wer sich als Wähler hiermit einverstanden erklärt, kann freilich weiterhin Altparteien wählen und ihren Politikern die Beteuerungen glauben, dass dieses Mal „etwas wirksames“ dagegen passiert. Denn sie müssen ja die Wahlen „überstehen“…
"Und diese Politiker schämen sich offenbar für nichts, wenn sie immer wieder dramatische Kommentare über Geschehnisse abgeben, für die sie selbst mitverantwortlich sind!"(D.R.S.)...
Nach alledem auch noch auf angeblich Rechtsextreme los zu gehen, weil sie wieder einmal die Bluttat von Aschaffenburg "Instrumentalisieren" würden, ist für uns nach alledem der Gipfel der Unverschämtheit rücksichtsloser Altparteien-Figuren gegenüber der deutschen Bevölkerung. Wie kann man solchen "Volksvertretern" ein echtes Mitgefühl noch abnehmen, wenn sie nichts wirksames gegen die Kernursachen dieser Migrantenmorde unternehmen, obwohl es für sie möglich wäre ?
„Und für Grün:innen mit schwerwiegender Begriffsstutzigkeit nochmals in einfacher Sprache: Messerstecher, Mörder und Vergewaltiger aus Kulturkreisen ungehindert nach Deutschland zu lassen, in denen Bedingungen vorherrschen, dass deutsche Verhältnisse „einladend“ wirken, ist einfach nicht gut…“ meinte einer unserer Kollegen im Gesprächskreis zusammenfassend…
Und wenn EU-Recht den Irrsinn manifestiert, dass es dem Schutz deutscher Bürger entgegensteht, dann ist nicht die Grenzsicherung falsch, sondern der Beweis erbracht, dass dies für das EU-Recht gilt. Also: Wenn die Ausnahmebeantragung nach EU-Recht für einen angemessenen Schutz deutscher Bürger nicht weiter hilft oder eine EU-Rechtsänderung nicht zustande kommen kann, dann tut es eben ein EU-Austritt. Eine EU, die dem Schutz deutscher Bürger entgegensteht, ist einmal mehr eine unnütze Vereinigung, die jede Menge Geld kostet…
Merz hat zumindest erkannt, dass nur noch mehr als die schon existierende Dummheit zu der Schlussfolgerung führen könnte, es würden sich richtige Anträge im Bundestag deshalb verbieten, weil sie die AfD längst formuliert hat bzw. ihnen zustimmen könnte. Aufgrund der hohen Qualität von AfD-Politikern wäre andernfalls eine Altparteien-Regierung mit wirklich deutschlanddienlicher Politik, wie sie nur die AfD macht, noch schneller am Ende. Das beste - also das politische Programm der AfD - Brandmauer-verblödet zur Ausschlussmenge zu erklären, lässt demnach wenig Hoffnung für Deutschland übrig. Denn außerhalb der AfD-Vorgaben, die hinter der Brandmauer schon lange existieren, ist eine gute Politik für Deutschland unseres Erachtens 2025 einfach unmöglich. Merz nennt dieses Dilemma „umgekehrt“ eine Politik, die nicht deshalb falsch ist, weil die Falschen zustimmen (Youtube: „Nach Aschaffenburg: SPD und Grüne empört - Merz-Migrationsantrag könnte zum AfD-Erfolg werden“). So kann die Merz-CDU wenigstens noch das richtige bei der AfD abschreiben - aber warum die Kopie, wenn das AfD-Original am besten ist ? Und noch etwas zeigt sich an dieser Situation: Dass die rot-grünen Ampelparteien zu Recht längst „out“ sind, denn nach Aschaffenburg immer noch eine „wachsweiche“ Migrationspolitik zu befürworten, erscheint einfach unverantwortlich und wirklich „typisch Ampel-dämlich“…
Und dass auch mental zurückgebliebene Wähler spätestens im Januar 2025 erkennen müssen, dass die Merz-CDU in ihren Forderungen nach Aschaffenburg nur die seit 2017 von der AfD bestehenden Forderungen umsetzt, die schlimmer Weise gerade deshalb aufgestellt wurden, weil die vielen Opfer danach nicht eintreten sollten, liegt auf der Hand. Denn soviel hat auch die Merz-CDU kapiert: auch der Dümmste wird sie anklagend zur Rechenschaft ziehen und in einer Regierungsverantwortung sofort „zum Teufel jagen“ wollen, wenn ihre „Begriffsstutzigkeit“ nach Aschaffenburg noch weitere Mordopfer krimineller Migranten fordert…
Gerald Grosz, der bereits desöfteren für sein Anprangern der entsetzlichen Zustände in der deutschen Migrationspolitik bei bayerischen Politikern mit seinen Kommentaren „in Ungnade gefallen“ ist, hat es sich auch „dieses Mal“ nicht nehmen lassen, eine eindringliche Warnung vor seines Erachtens auch hieran mitschuldigen „Regenbogen-Politikern“ vorzutragen (Youtube: „Zwei Tote bei Messerangriff im Park durch Afghanen“).„Und Recht hat er, dass die deutsche Politik nichts dazu gelernt hat, weder aus Magdeburg, noch aus Mannheim, noch aus Solingen, noch aus… - auch wir sind es jetzt leid, dieses Leid, und wir dürfen das, ohne von strunzdummen Zeitgenossen deshalb als „Nazis“ beschimpft zu werden…“ meinte unser Jüngster…
Und auch er hat wohl Recht(s)! Uns ist es inzwischen gleichgültig, wie viele Therapien, Vorstrafen und Behördenhinweise für den Täter existiert haben, diese Politiker werden dafür fürstlich bezahlt, die deutsche Bevölkerung ihrem Amtseid entsprechend zu schützen, was sie offensichtlich überhaupt nicht hinkriegen…
Wie dämlich muss man Anfang 2025 sein, um nicht einmal nach der Bluttat von Aschaffenburg wahrzunehmen, dass in der deutschen Politik tatsächlich nur die AfD glaubwürdig ist ? Wie dämlich ? Eine Frage, die im Ausland nicht das erste Mal gestellt wird (Youtube: „Bluttat von Aschaffenburg: Glaubwürdig ist nur die AfD“)!…
Und ein bekannter Schweizer Journalist der „Weltwoche“ hat fraglos Recht: eine Verantwortung trägt auch der deutsche Wähler für all das, was Altparteien in der Migrationspolitik bis dahin zugelassen haben…
Für diese Erkenntnisse braucht man wahrlich kein Rechter zu sein, etwas gesunder Menschenverstand und Logik reichen schon. Und zu diesen, mit gesundem Menschenverstand logisch ableitbaren Erkenntnissen gehört freilich auch, dass es mehr als dämlich wäre, „Instrumentalisieren“ als etwas schlechtes anzusehen, wenn es dem guten Zweck der Rettung von Menschenleben dient…