Was bleibt uns für die Neuwahlen 2025 ? Wir sehen hier als entschiedene Widersacher der nach unserer Bewertung in Mitschuld am Ampel-Desaster entgleisten Altparteien - und hier vor allem der C-Parteien - und ihrer Medien nur: die AfD. An der Mitschuld der C-Parteien an dem jämmerlichen Zustand Deutschlands infolge 16 Jahre Merkel-Regierung ändern die guten Umfragewerte der C-Parteien Ende 2024 absolut nichts! Ebenso wenig ändern diese etwas an unseren nachfolgend dargelegten Merz-Vorbehalten bezüglich einer Merz-Kanzlerschaft als Ergebnis der Neuwahlen im Jahre 2025. Und wir sind nahezu einstimmig dafür, dass Schuld für eindeutige politische Fehlleistungen sich wieder negativ auswirken muss, schon um das politische Niveau für Nachfolger - wie bei der Ampel- bzw. Scholznachfolge nach Merkel - nicht in den Keller abgleiten zu lassen...
Wenn es bei der Bundestagswahl 2025 danach geht, wer Deutschland in den letzten Jahren am meisten geschadet und deutschen Interessen am wirksamsten gedient hat, dann kann sich ein Bürger, der diese Fragen ernsthaft in seine Wahlentscheidung einbezieht, unseres Erachtens weder für eine Ampelpartei noch eine von der Merkel-Erblast gezeichnete C-Partei entscheiden. Diese Feststellung unterliegt für uns nicht dem leisesten Zweifel. Die zahlreichen Gründe hierfür haben wir auf dieser Seite bemüht detailliert in Verbindung mit der an den Bürger gerichteten Bitte auseinandergesetzt, Demokratie im Sinne ihrer Bestimmung vor dem Hintergrund der Nützlichkeit deutscher Politik für deutsche Interessen wirksam werden zu lassen - so wie es das deutsche Grundgesetz vorsieht…
Für das vorbezeichnete Thema haben wir im folgenden auch Beiträge von Kollegen verarbeitet, die ebenso den Verlust der Priorisierung deutscher Interessen in deutscher Politik beklagen; und ja, trotz der “anwaltlichen Kontrolle” der von der Meinungsfreiheit gedeckten, wahrheitsgemäßen Aussagen, haben alle Beteiligten darauf Wert gelegt, die eingetretene Dramatik der politischen Situation in Deutschland nachhaltig zu verdeutlichen. Dies kann angesichts der verschiedenen Quellen auch zu Überschneidungen von Aussagen in den Kurzbeiträgen und -kommentaren führen, die wir einzugrenzen versucht haben, die jedoch ihrerseits die „Nachhaltigkeit“ der Meinungsäußerungen belegen. Wir danken den betreffenden Anwaltskollegen, die uns trotz der bekannten Diffamierungen für ein solches Ansinnen ehrenamtlich unterstützen, weil sie sich ebenso große Sorgen um ein von den rot-grünen Ampelparteien, aber leider auch den Merkelnachfolgern in den C-Parteien bedrohtes Deutschland machen. Aber selbstverständlich ist uns klar, dass es die „Spalter“ der Nation auch in unserem Berufsstand geschafft haben, die Gegenposition zu besetzen, der wir uns immer wieder gern stellen, wenn sie an uns herangetragen wird, nachdem einer unserer größten Kritikpunkte an Ampel- und C-Parteien mit Brandmauersyndrom darstellt, dass sie Andersdenkende diskreditieren und an die Stelle einer Diskussion von Sachargumenten viel zu oft pauschale Diffamierungen treten lassen. Darüber hinaus können unsere kooperierenden Kollegen - genau so wie wir - diesen Parteien mit ihren Eigenschaften als Wirtschafts- und Friedensbremser, Kriegstreiber sowie „Gefährder“ für die Sicherheit deutscher Bürger „leider“ so gar nichts abgewinnen…
Tatsächlich sehen wir im Interesse von Deutschland und seiner rechtsstaatlichen Demokratie keinen Blackrock- und Merkelnachlass Merz, keinen Kriegstreiber Pistorius und keinen Wirtschaftsvernichter Habeck als angemessenen deutschen Kanzler nach dem Ampel- und Scholz-Desaster - es bleibt aus unserer Sicht trotz Kenntnis der zeitbezogenen Umfragewerte für die C-Parteien tatsächlich nur die für uns in maßgeblicher Hinsicht unbelastete AfD und Frau Weidel. Dass die hier wegen für die Altparteien gefährliche AfD nach unserer Einschätzung - wohl im weitesten Sinne vergleichbar wie seinerzeit Merz von Merkel - durch unlautere Diffamierung und unseres Erachtens abwegige Nazi-Brandmauern für ihre Deutschlandtreue vom Machttrog „weggebissen“ werden soll, macht sie in unseren Augen geradezu noch glaubwürdiger. Und wer erwiesene Zerstörer legitimer, deutscher Werte denen vorzieht, die sie bewahren wollen, könnte unserer Auffassung nach sehr wohl dazu beitragen, Deutschland „den Rest“ zu geben…
Daher wären die “Neuwahl-Bürger” wohl gut beraten, nicht auf den nächsten, vorgeblichen, altparteilichen Heilsbringer mit erwiesener Schuldenlast hereinfallen, der sich unter Berufung auf noch jämmerlichere Verlierer mit aktueller Zerstörungsbelegschaft aus den Altparteien vorteilhaft zu positionieren und die von seiner eigenen Partei angerichteten Schäden vergessen zu machen versucht - so wie es Merz mit den Merkel-Schäden offensichtlich probiert...
Altparteiliche Antidemokraten haben nur vor einem Angst: dem Wählervotum! So sollten Merkel- und Ampelparteien dieses spüren, weil sie es für die Zerstörung Deutschlands beide verdient haben…
Alle Wähler bei der Bundestagswahl 2025 sollten dringend dafür sorgen, dass wieder Ordnung und Qualität in den deutschen Bundestag einzieht, was wohl tiefgreifende Veränderungen erfordert, für die wir die Kompetenz nicht bei den C-Parteien mit Merkel-Schuld und einen Blackrock-Merz sehen…
So ist nach Merkel und Ampel mit Scholz leider nach Auffassung vieler Kollegen die nächste, große Gefahr für Deutschland eine Merz-CDU, die bereits Monate vor „ihrer“ fest einkalkulierten Wahl im Februar 2025 vor Macht- und Kriegsgeilheit strotzt, ohne auch nur eine der anstehenden Fragestellungen deutscher Politik in unseren Augen wirklich befriedigend zu beantworten. Den Bären zerlegen wollen, während er noch am Leben ist, kann allerdings auch ganz schön nach hinten los gehen…
Und wenn ein Herr Amthor von der CDU Anfang 2025 tönt, es könne kein “Weiter so” geben und es müsse ein radikaler Politikwechsel in Deutschland her, weil es nicht sein könne, dass Parteien in Deutschland bestimmen, die Deutschland zerstört haben (Youtube: „Union: „Kann kein weiter so geben“ - Philipp Amthor (CDU) fordert radikalen Politikwechsel“ und „Kann nicht sein, dass die Parteien, die Deutschland ruiniert haben, jetzt bestimmen!“), dann sind wir bei dieser Aussage mit der Massgabe voll dabei, dass zu den Parteien, die Deutschland zerstört haben, unseres Erachtens ganz klar auch die Merkel-CDU gehört…
Ende 2024 scheint sich der Trend zum Guten zu wenden, nachdem die Parteien der Kriegstreiber - inklusive der Union - wieder in den Umfragen deutlich verlieren und die AfD wieder Auftrieb erhält (Youtube: „Union verliert, AfD legt zu, Merz und Scholz büßen ein. Ntv Trendbarometer“). Gott und den Befragten sei es gedankt, die jetzt für eine Wende zum Guten mit ihren wachen Erinnerungen an die Kriegstreiber und politischen Zerstörer Deutschlands nur noch bis zu den Wahlen im Februar 2025 durchhalten müssen…
Und ja, auch wir sagen noch im Januar 2025 voraus, dass eine machtgeile CDU unter Merz mit einem Steigbügelhalter SPD und/oder Grüne im Zuge der Bundestagswahl 2025 spätestens vier Jahre später der AfD bei der nächsten Bundestagswahl (2029) den Weg für eine absolute Mehrheit ebnet. Die um uns herum erkennbare Abscheu vor der Merz-CDU - und noch mehr ihren für die Ampel verantwortlichen Steigbügelhaltern - lässt uns diese Überzeugung noch vor der Bundestagswahl 2025 gewinnen. Auch wird das österreichische Beispiel Wirkung zeigen, dass eine gegen den mehrheitlichen Volkswillen gerichtete Koalition der Loser (Verlierer) von den Menschen langfristig - gelinde ausgedrückt - nicht honoriert wird…
Und ja, wer der Merz-CDU seine Stimme gibt, gibt auch einer Partei seine Stimme, die das ganze Migrationsproblem unter Merkel ausgelöst hat, das sollte man immer und immer wieder denjenigen gegenüber unterstreichen, die auch die Kernursache des gesamten Übels einer völlig entgleisten Migrationspolitik interessiert…
Merkel ist ganz klar für einen katastrophalen Linksrutsch der Politik verantwortlich, der Deutschland ganz und gar nicht gut getan hat. Und ja, sie hat die Berechtigung für die AfD geschaffen, die die entstandene Lücke, die dringend der Schließung bedurfte, füllt. Ohne die AfD wäre unser früheres Deutschland wohl schon längst vollkommen tot und beerdigt, so aber kann noch die AfD unsere Hoffnungen erfüllen. Und weg von diesem überzogenen „Linksruck“ von Merkel und Ampel geht es immer nach „rechts“ zurück in die Mitte. Daher wählen wir mehrheitlich AfD…
Und was wir schon lange sagen: die Ausgrenzung der AfD ist ein Hauptsymptom der De-Demokratisierung Deutschlands, die das klarste Anzeichen dafür darstellt, wie etablierte Parteien für den Machterhalt der rechtsstaatlichen Demokratie durch Ausgrenzung einer Volkspartei - und nichts anderes ist die AfD inzwischen - Gewalt antun. So etwas kann und darf kein echter Demokrat akzeptieren, wie immer mehr Politikwissenschaftler erkennen und bestätigen (u.a. Youtube: „Ausgrenzung der AfD? Diese Taktiken werden der Demokratie nicht gut tun“, „Brandmauer zur AfD: Ausgrenzung demokratieschädigend? Experte warnt vor Erstarken der Rechten“). Die offensichtlich zum Machterhalt befangen geäußerte Behauptung der Altparteien, man würde so etwas gegen „rechts“ tun, wird die vielen Menschen, die aus Überzeugung „ihre“ AfD wählen, weil sie ihren Vorstellungen einer politischen Treue zu Deutschland und seinen Bürgern am nächsten kommt, auf Dauer nicht unterdrücken können. Und je früher diese Erkenntnis bei der etablierten Arroganz eintritt, umso besser nicht nur für ein demokratisches Deutschland, sondern auch für das eigene Überleben als Parteien mit demokratischem Anspruch…
Und ja, auch wir glauben, dass es ohne die AfD in Deutschland nach dem Wahltag am 23.02.2025 keine wirklich effektive und nützliche Veränderung zum Besseren in der deutschen Politik geben wird. Wir brauchen die AfD einfach, um Deutschland zu heilen, ganz zu schweigen davon, dass wir es für besser halten, die Heilung nicht denen zu überlassen, die uns die Krankheit gebracht haben…
Aber die krasseste “Dämlichkeitsfrage” dürfte Anfang 2025 sein: Wie dämlich muss man sein, der CDU im Bundestag zu Gunsten des Wohles von Deutschland die Stellung aller vernünftigen AfD-Anträge zu verbieten, nur weil deren Notwendigkeit zuerst von der AfD gesehen wurde ? Wie dämlich also ? Etwa so dämlich wie vieles aus der Merkel- und Ampelpolitik inklusive der kopflosen und gefahrenintensiven Flutung Deutschlands mit Migranten ? Also: mit dem Kopf durch die Wand mit unqualifizierter Politikarbeit zu Lasten Deutschlands, für die keine Verbindung zur AfD hergestellt werden kann, nur weil nicht in Frage kommt, dass die „guten Anträge“ der AfD zum Zug kommen ? Wie dämlich ist das denn ? Da bliebe auch in Zukunft nicht mehr viel für eine gute, deutsche Politik übrig - und ja, den hieraus hervorgehenden Beweis zu verwischen, dass die AfD deutsche Interessen am besten vertritt, geht ohnehin nicht.
Und ja, es muss aufhören, dass dumme und unlogische Unvernunft die deutsche Politik bestimmt; und etwas anderes liegt nicht vor, wenn für Deutschland vernünftige Politik deshalb abgelehnt werden soll, weil sie von der AfD kommt. Diese Unvernunft ist offensichtlich auch die Essenz, die Deutschland durch "bildungsferne Politiker mit eigenem Fachkräftedefizit" zum Absturz gebracht hat und der Ausdruck einer ebenso inhaltslosen, dümmlichen Rechtskeule. Aber es zeigt auch, dass die Unvernünftigen in den Altparteien alleine nichts auf die Reihe bringen, weshalb wir uns schnellstmöglich an den wahren Leistungsträgern der AfD orientieren sollten. Viel Zeit hat Deutschland nicht mehr, politische Unfähigkeit zu verdauen...
Und ja, bei alledem hat Merz in einem wirklich Recht: eine Anfang 2025 an ihm wegen seiner Stimmenanlehnung bei der AfD „herumnörgelnde“ Merkel hat sicherlich mit einer völlig indiskutablen Migrationspolitik die Notwendigkeit für eine starke AfD überhaupt erst geschaffen - und die Folgen einer so kopf- wie obergrenzenlosen Migrationspolitik von Merkel sind mit „katastrophal“ bekanntlich mehr als beschönigt. Wir meinen, für sie sollte sogar Merz als neuer C-Parteien-Verantwortlicher vollumfänglich in die Haftung genommen werden. Umso schlimmer, dass die offenbar immer noch uneinsichtige Merkel Anfang 2025 diesen politischen Irrsinn auch noch zu rechtfertigen versucht…
Wir Anwälte werden jedenfalls nach dem 23.02.2025 die Befreiung Deutschlands feiern - und zwar sowohl als endgültige Befreiung von Merkel wie auch der Ampel, wobei uns selbstverständlich die weniger schuldig in den Sog geratene Partei von Herrn Lindner leid tut - zumindest soweit ihre Kriegstreiber:innen außen vor bleiben. Aber für eine echte Ehrenrettung hätte Lindner die rot-grüne Destruktivregierung der Ampel viel früher crashen lassen müssen, um die ungeheueren Folgen und Schäden, die diese Regierung verursacht hat und die jetzt Generationen Deutscher tragen werden müssen, zu verhindern.
Und ja, die Migrationspolitik von Merkel und Ampel zieht Deutschland und seine Bürger bis 2025 de facto an „allen Ecken und Enden“ in den Abgrund: nicht nur u.a. im Bereich der Kriminalität, der Steuergeldverheizung bei Sozialleistungen, der Wohnungsnot, der Zustände in den Schulen, des Absinkens der Wirtschaftsqualität, sondern auch bei der angemessenen Versorgung vorhandener Einwanderer, die immer besorgter über die in Deutschland hier wegen spürbar werden Folgen seines wirtschaftlichen Ausblutens und ihrer Ablehnung werden. Die weiteren Folgen fehlender Integration und Überfremdung - beides für Menschen mit Hirn Fakten - benötigen hier schon keine weitere Erörterung mehr. Migration ohne Verträglichkeits-Obergrenze ist nur für „politische Tiefflieger“ und ihre Anhänger nicht gescheitert - für den gesunden Menschenverstand ist das Scheitern so offensichtlich, dass einen das Entsetzen packt, wie deutsche Politiker so etwas jemals vertreten konnten…
So darf die Rechnung der Union nicht aufgehen, wonach das Merkel-Desaster von einem noch größeren Ampel-Desaster durch die CDU und einem nach seiner Verdrängung „wieder erwachten“ Blackrock-Merz mit der Folge überdeckt wird, dass die C-Parteien sich als Retter Deutschlands aufspielen. Die Merkel-Parteien haben den furchtbaren Weg der ebenso furchtbaren Ampelregierung geebnet…
Nach alledem sind wir uns auch noch im Januar 2025 sicher, dass die anfängliche, in den Umfragen anläßlich des Ampel-Desasters zum Ausdruck kommende CDU-Euphorie bis zum Wahltag im Februar 2025 deutlich zurückgehen wird, wenn sich der Wähler wieder richtig an die Fehlleistungen von Merkel und Merz erinnert, die Deutschland den Weg in den Abgrund geebnet haben.
Nachdem Scholz durch sein entschiedenes und einzig richtiges NEIN zu Taurus-Lieferungen in die Ukraine gegenüber den Kriegstreibern in der Merz-Union seine letzte Chance im Wahlkampf 2025 sehen kann, ist die abschließende Konsequenz seiner im übrigen überaus schwachen Politik, dass für uns die erste Bürgerpflicht darin besteht, lieber Schwäche als Gefährlichkeit zu wählen - am besten jedoch Beides nicht, indem wir AfD wählen. Schlimmer als Scholz für eine Eskalation im Ukrainekonflikt sehen wir zu dieser Zeit nämlich ganz klar Merz und seine vorgeblich christlichen C-Parteien mit ihrem u.a. von Kiesewetter „befeuerten“ Hang zur Kriegführung…
So danken wir als Christen „auf Knien“ allen wahrlich christlichen Mitbürgern, die uns das größte Weihnachtsgeschenk Ende 2024 bereiten, indem sie Alice Weidel aus der Friedenspartei AfD erstmals für beliebter erklären als Friedrich Merz (Youtube: „Paukenschlag für die Union: Insa-Umfrage - Alice Weidel erstmals beliebter als Friedrich Merz“). Sie sind alle wunderbar und haben die zentrale, christliche Botschaft verstanden, dass Tod bringender Krieg für einen Christen niemals zu einem Sieg führen kann. Und ja, Politiker, die diejenigen als „sentimental und naiv“ bezeichnen, die Tod bringenden Krieg als Verbrechen ablehnen, können wohl keine wahren Christen sein…
Denn wir dürfen niemals vergessen, dass die Merkel-CDU den mit einem Absturz geendet habenden Ampel-Tiefflug mit einer verheerenden Politik der Demokratiezersetzung überhaupt erst möglich gemacht hat. Demokratische Wahlen rückgängig machen und dem angeblich "nicht durchblickenden" Wahlvolk politische Erziehungsmaßnahmen auferlegen zu wollen, damit es der angeblich “richtigen Merkelrichtung” folgt, halten wir - gelinde ausgedrückt - nicht für demokratisch, was die spätere Ampel offenbar ermutigt hat...
So wird wohl keiner von uns die Partei von Merz wählen, zumal wir auch nicht den Krieg wählen, sondern den Frieden - und somit eine Friedenspartei wie die AfD. Und Nein, wir sind keine naiven Anhänger eines “Friedens ohne Waffen”, wir wissen aus unserer Erfahrung heraus, dass Frieden beständig und mit minimierten Opfern nur ohne Waffen funktioniert. Und ja, wir werden im Interesse der rechtsstaatlichen Demokratie dafür sorgen und dafür kämpfen, dass man die bei den Neuwahlen nach dem Ampel-Aus zweitstärkste Partei in Deutschland nicht weiterhin undemokratisch ächtet…
„Und für Grün:innen mit schwerwiegender Begriffsstutzigkeit nochmals in einfacher Sprache: Messerstecher, Mörder und Vergewaltiger aus Kulturkreisen ungehindert nach Deutschland zu lassen, in denen Bedingungen vorherrschen, dass deutsche Verhältnisse „einladend“ wirken, ist einfach nicht gut…“ meinte einer unserer Kollegen im Gesprächskreis zusammenfassend…
Und wenn EU-Recht den Irrsinn manifestiert, dass es dem Schutz deutscher Bürger entgegensteht, dann ist nicht die Grenzsicherung falsch, sondern der Beweis erbracht, dass dies für das EU-Recht gilt. Also: Wenn die Ausnahmebeantragung nach EU-Recht für einen angemessenen Schutz deutscher Bürger nicht weiter hilft oder eine EU-Rechtsänderung nicht zustande kommen kann, dann tut es eben ein EU-Austritt. Eine EU, die dem Schutz deutscher Bürger entgegensteht, ist einmal mehr eine unnütze Vereinigung, die jede Menge Geld kostet…
Merz hat zumindest erkannt, dass nur noch mehr als die schon existierende Dummheit zu der Schlussfolgerung führen könnte, es würden sich richtige Anträge im Bundestag deshalb verbieten, weil sie die AfD längst formuliert hat bzw. ihnen zustimmen könnte. Aufgrund der hohen Qualität von AfD-Politikern wäre andernfalls eine Altparteien-Regierung mit wirklich deutschlanddienlicher Politik, wie sie nur die AfD macht, noch schneller am Ende. Das beste - also das politische Programm der AfD - Brandmauer-verblödet zur Ausschlussmenge zu erklären, lässt demnach wenig Hoffnung für Deutschland übrig. Denn außerhalb der AfD-Vorgaben, die hinter der Brandmauer schon lange existieren, ist eine gute Politik für Deutschland unseres Erachtens 2025 einfach unmöglich. Merz nennt dieses Dilemma „umgekehrt“ eine Politik, die nicht deshalb falsch ist, weil die Falschen zustimmen (Youtube: „Nach Aschaffenburg: SPD und Grüne empört - Merz-Migrationsantrag könnte zum AfD-Erfolg werden“). So kann die Merz-CDU wenigstens noch das richtige bei der AfD abschreiben - aber warum die Kopie, wenn das AfD-Original am besten ist ? Und noch etwas zeigt sich an dieser Situation: Dass die rot-grünen Ampelparteien zu Recht längst „out“ sind, denn nach Aschaffenburg immer noch eine „wachsweiche“ Migrationspolitik zu befürworten, erscheint einfach unverantwortlich und wirklich „typisch Ampel-dämlich“…
Und dass auch mental zurückgebliebene Wähler spätestens im Januar 2025 erkennen müssen, dass die Merz-CDU in ihren Forderungen nach Aschaffenburg nur die seit 2017 von der AfD bestehenden Forderungen umsetzt, die schlimmer Weise gerade deshalb aufgestellt wurden, weil die vielen Opfer danach nicht eintreten sollten, liegt auf der Hand. Denn soviel hat auch die Merz-CDU kapiert: auch der Dümmste wird sie anklagend zur Rechenschaft ziehen und in einer Regierungsverantwortung sofort „zum Teufel jagen“ wollen, wenn ihre „Begriffsstutzigkeit“ nach Aschaffenburg noch weitere Mordopfer krimineller Migranten fordert…
Während die Grün:innen - eigentlich wie immer - nach Aschaffenburg gar nichts kapiert haben, ist Merz klar, dass er bei der nächsten Migrantenbluttat im Zuge unterlassener Gegenmassnahmen in der Bevölkerung schneller erledigt ist, als er angefangen hat. Und bisher haben solche Folgetaten furchtbarer Weise nicht lange auf sich warten lassen; und auch geistig nur einseitig empfängliche „Nazi-raus“-Schreier können sich wohl vorstellen, dass die potentiell zukünftigen und politisch vermeidbaren Opfer unmittelbar nach Aschaffenburg noch gelebt haben, egal, ob sie diese Aussage nun als grausam anmutende Hypothese einer „prognostischen Instrumentalisierung“ oder ein „Wachrütteln zur Vermeidung zukünftiger Opfer“ nennen. Auch dürfte es wohl dafür bei ihnen reichen, sich vorzustellen, auf welche Reaktionen ihrer bedrohten Mitbürger das „Nazi-raus“-Geschrei als Reaktion auf eine solche Entwicklung treffen wird. Wie beim Ukrainekrieg halten wir Anwälte auch in diesem Zusammenhang daher eine frühere Beendigung des Irrsinns für besser als eine spätere mit deutlich erhöhter Opferzahl…
Und ja: die Brandmauer zu der in der Vorausschau erwiesener Maßen bei beiden Themen einzig politisch richtig liegenden Partei - der AfD - wird sich mit der Maßgabe nicht aufrecht erhalten lassen, dass die schlaueste Altpartei offenbar diejenige sein wird, die sie als erste einreißt; entsprechendes gilt wohl für die „Nazis raus!“-Schreier. Ist das nicht einfach nur logisch ? Und politische Zukunft ohne Logik gibt es nicht!
Die Mauer-Opfer der Brandmauer sind nicht mehr mit Instrumentalisierungsvorwürfen wegzudiskutieren. Das ist allen Menschen klar, die so logisch denken können, dass ein Unterlassen von Instrumentalisierung die Opfer nicht vermeidet, im Gegenteil. Und niemand kann von uns Anwälten verlangen, zu rufen: Einfältige und unlogisch Denkende an die Macht - zu krass waren die Folgen seit 2015. 10 Jahre politischer Irrsinn haben gereicht, um Deutschland zu zerstören - Feiern wir den 10. Jahrestag am 23.02.2025 gebührend mit dem Ende der Zerstörung durch die Merkel- und Ampelparteien und einem wirklichen Neuanfang für Deutschland...
Im Februar 2025 entscheidet sich somit in unseren Augen nicht nur die deutsche Kanzlerfrage, sondern vor allem auch eine Dämlichkeitsfrage - also die Frage, wer meint, das Unterlassen der Instrumentalisierung von Migrantenmorden vermeidet solche Bluttaten wirksamer, als das Fernhalten der Täter von den Opfern. Möglicher Weise könnte man mit der politischen Umsetzung dieser Theorie viel Geld durch die Auflösung von Strafanstalten sparen - so wie manche deutsche Politiker:innen meinen, durch das Verbieten zu langer Messer und mobiler Tatwaffen auf Weihnachtsmärkten wirksame Tatvermeidung zu betreiben ? Trotzdem raten wir ab…
Und nochmals: es ist wie bei der „wirren“ Argumentation des Mainstreams zum „Populismus“, der an sich nur eine volksnahe Auffassung bezeichnet, die jedoch überhaupt nicht falsch sein muss, nur weil sie dem Volks-Souverän „nach dem Munde redet“: Das Anprangern von Opfern von Migrantenstrafttaten wird niemals dadurch falsch, dass es während eines Wahlkampfes zu Wahlkampfzwecken geschieht. Im Gegenteil, die hierfür verantwortliche Partei soll schließlich mit ihrer falschen Politik, die dies zugelassen hat, abgewählt und nicht durch ein Unterlassen des Anprangerns als Schuldige geschützt werden - logisch auch für Minderbegabte, oder ? Und die Absicht der Vermeidung weiterer Opfer, zu dem das Anprangern dient, kann niemals unwürdig für die Opfer sein, im Gegenteil, ihr Tod soll nicht umsonst gewesen sein! Und eine bessere Politik mit besseren Politikern, die eine Wiederholung verhindern, soll schließlich folgen, so dass ein Anprangern im Interesse der Vermeidung zukünftiger Opfer unverzichtbar ist. Wer dies nicht kapiert, kann freilich weiter den Unsinn „nachplappern“, den diejenigen ablassen, die ein „Instrumentalisieren“ für bedenklicher erachten als das Herausstellen der Verantwortung der Verursacher und eine zukünftige Opfervermeidung im Sinne eines „weiter so“! “Also: Hirn einschalten und logisch denken - und zwar gerade im Sinne eines ehrlichen Gedenkens an die Opfer…” meinte hierzu nicht nur unser ältester Ruhestandskollege...
Dass die rot-grünen Ampelparteien eine multi-kulturelle, multi-ethnische Gesellschaft in Deutschland auch nach dem Koalitionscrash Ende 2024 gegen den Willen der Mehrheit in der Bevölkerung durchdrücken wollen, wird ihnen wohl mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit bei der Wahl im Februar 2025 das politische Genick brechen; dass diese Tatsache ganz klar erkennbar und vorhersehbar ist, zeigt eigentlich sehr deutlich, welche demokratischen Schädlinge in der Ampelregierung Deutschland ca. drei Jahre bis zum Crash an die Wand gefahren haben, der wiederum der einzigen Restvernunft in der Ampel, der FDP, zu verdanken ist. Wir sind als Demokraten alle entsetzt, dass es überhaupt gegen den Mehrheitswillen der Bevölkerung soweit kommen konnte - und müssen hierfür wohl auch noch mit unseren Landsleuten ausreichend bluten, während SPD und Grüne verdient haben, lange Zeit politische Geschichte zu bleiben…
Und ja, jeder ernst zu nehmende Verfassungsrechtler - nicht nur unter uns - sieht das deutsche wie auch das europäische Asylrecht im Jahre 2025 vollständig als gescheitert an (Youtube: Deutschland: „Das System ist gescheitert!“ Die knallharte Abrechnung eines Verfassungsrechtlers!“), denn wenn in der Praxis Ergebnisse herauskommen, die dem deutschen Asylrechtsalltag mit allen seinen immensen Risiken und Nebenwirkungen entsprechen, dann ist ein System erwiesener Maßen und zweifellos untauglich und sogar schädlich. Und dies ist 2025 in Deutschland der Fall. Wenn Parteien dann keinen politischen Willen zur Systemänderung zeigen, sind sie leider aus logischen Gründen entweder Feinde Deutschlands oder eine Ansammlung von - gelinde ausgedrückt - einfältigen Fehlbesetzungen…
Dass Merz der Ukraine Taurus-Raketen vor den Wahlen im Februar 2025 praktisch versprochen hat, macht ihn und die so “christlichen“ C-Parteien für uns alle definitiv unwählbar, da hiermit offenkundig ohne Not die Sicherheit Deutschlands in höchstem Masse in Gefahr gebracht wird, wie es sogar Olaf Scholz stets abgelehnt hat. Wer Merz wählt, wählt also offenbar nicht nur den Krieg, sondern auch eine Gefährdung der Sicherheit Deutschlands, wie sie offenbar noch niemals nach dem zweiten Weltkrieg festzustellen gewesen ist. Merz „toppt“ also bereits lange vor seiner Wahl Scholz als eine Art Kriegskanzler in spe noch, in der eigenen Überzeugung, dass die Bevölkerung die C-Parteien und somit ihn als Kanzler wählen werden, was sich in den schwersten Nachkriegszeiten als ein „Top-Fehler“ der deutschen Bürger in einer alsdann möglicher Weise beginnenden Vorkriegszeit erweisen könnte…
Wenn Merz Ende 2024 sagt, Scholz mache Deutschen Angst vor Krieg, dann haben wir die Gewißheit, dass das nächste Grauen bereits mit diesem CDU-Kanzlerkandidaten vor der Türe steht...
Und wir alle sind der Auffassung, dass Merz bereits deshalb einen massiven Denkzettel bei den Wahlen im Februar 2025 verdient hätte, weil er bei einem Besuch in der Ukraine im Dezember 2024 siegessicher vollmundige Versprechen für kriegsfördernde Massnahmen bei Selenskyj abgegeben hat, obwohl er zu dieser Zeit noch gar nicht Kanzler ist. Auch dieser Umstand zeigt deutlich, wie ungeeignet auch dieser tief in der etablierten Arroganz verhaftete Machtpolitiker für den Kanzlerposten ist - und bei dem es an politischen Makeln nicht mangelt, der jedoch trotzdem angesichts hoher Umfragewerte seine Kanzlerschaft offenbar schon als gesichert ansieht. Solche Politiker sind unseren konsequenten Pazifisten und aufrechten Demokraten zuwider, egal wie gut sie bei Umfragen im Relationsbild zum verheerenden Totalausfall „Ampel“ abschneiden. Und ja, wir sehen einen Kriegskanzler Merz als klare Bedrohung für die Sicherheit Deutschlands!
Und ja, auch wir empfinden dies so, dass Deutschland das nächste Desaster mit der CDU droht, die - wie es ein Kolumnist Ende 2024 ausgedrückt hat - so machtgeil ist, dass sie vor nichts mehr zurückschreckt (Youtube: „Thüringen: Voigt wird Landeschef - CDU ist so machtgeil, sie schreckt vor nichts mehr zurück“). Dass auch sie hierfür die Demokratie „etwas“ beugt und Brandmauern gegen vom Volk demokratisch legitimierte Parteien aufbaut sowie andere, vor Wahlen per Parteibeschluss aufgebaute Brandmauern zur Machterlangung niederreißt, ist ihr hierbei offenbar völlig egal, Hauptsache Macht, auch wenn die Grundsatztreue leiden sollte. Und wie der hierbei nach Umfragen ungeduldige Merz Ende 2024 - und das nicht nur in der Ukraine - schon den Bären zerlegt, bevor er ihn getötet hat - sprich die Bundestagswahl 2025 gewonnen hat -, widert uns nur noch an. Genau das braucht Deutschland Ende 2024 nach seinen Ampel-Erfahrungen am wenigsten; viel nötiger wäre eine seriöse Politik um der Menschen und des Friedens willen - nicht aus dem vorrangigen Selbstzweck der Machtausübung heraus. Dass in dieser Situation eine Vertrauensfrage im Bundestag im Dezember 2025 problematisch werden kann, bei der sich der Sieger schon den negativen Ausgang und seine Kanzlerschaft im Zuge anschließender Neuwahlen „gekrallt“ hat, liegt für jeden geistig präsenten Wähler wohl Ende 2024 auf der Hand. Wir bitten daher alle Wähler in Deutschland, diese überaus bedenkliche Entwicklung rechtzeitig in ihren Wahlentscheidungen zu berücksichtigen, denn hier sitzt ihr maßgeblicher Einfluss, der zur Mitschuld führen kann - und zum Setzen einer Kernursache für weitere politische Katastrophen durch Politiker, die Machtmißbrauch betreiben…
Systemmedien und Systempolitik lassen schließlich Ende 2024 Musk(en) fallen, um zu zeigen, wie ernst sie die demokratische Meinungsfreiheit wirklich nehmen. So sieht wohl aufkommende Torschlusspanik aus, wenn sich offen gewähnten Kanäle für die diffamierende Gehirnwäsche beim Wahlvolk ganz plötzlich durch eine richtige Konkurrenz bei der sicher geglaubten Beeinflussung des Wahlvolkes zu verschließen drohen. Wenn es dem Zweck dient, die für uns aktuell größte Gefahr „Merz“ zu verhindern, können wir dem Zweck attestieren, viel heiliger als die Mittel zu sein. Es könnte also doch noch zur Sternstunde der Demokratie kommen, dass nach Scholz und Habeck auch der bereits ausgerufene Sieger Merz politisch über den Jordan geht ? „Schöner könnte der Februar 2025 nach den vielen politischen Enttäuschungen nicht werden!“ meinte unser Jüngster hierzu, der wie die meisten von uns - und Elon Musk - die Rettung Deutschlands nach den Merkel- und Ampelkatastrophen nur durch eine neue Partei wie die AfD für möglich hält…
Fast alle von uns haben so richtig herzlich abgelacht, als Saskia Esken und andere Altparteien-Politiker plötzlich durch den AfD-Fürspruch von Elon Musk verbal die Demokratie und den Rechtsstaat in Deutschland in Gefahr gesehen haben, während sie selbst zuvor die Meinungsfreiheit durch offensichtliche Diffamierungsbemühungen und Propagandaaktivitäten gegen die AfD von früh bis spät „bis zum Abwinken“ unterminiert haben (Youtube: „AfD-Werbung: Merz macht sich zum größten Deppen der Nation!“). Wir geben zu, viele von uns genießen in diesem Zusammenhang wirklich die ausgleichende Gerechtigkeit des „Wer anderen eine Grube gräbt“-Konzepts und diese Anwaltskollegen werden sich kaum mehr „einkriegen“, wenn das Konzept am 23.02.2025 für die AfD seinen gerechten Höhepunkt erreichen sollte…
„Der links-grüne Bodensatz in Deutschland stinkt hilf- und erfolglos gegen einen Elon Musk an!“ war bei einer unserer letzten Diskussionen zu hören und die Lacher waren auf der Seite des Verkünders (Youtube: „Darum ist Elon Musk der Größte! Dagegen sind Merz, Scholz, Habeck kleine Lichtchen“). Und ganz ganz schlimm: Musk meint in „360-Grad“ Baerbock die links-grüne Masseneinwanderung nach Deutschland zerstöre Identität und Leistungskraft dieser ehemals so großen Kultur und wörtlich sagte er mit Blick auf Deutschland: „Die Nation muss ihr kulturelles Erbe bewahren, um stark zu bleiben!“. Hätte das ein AfD-Politiker so gesagt - wie es ist -, dann wäre wohl in „Potsdam-Manier“ mit einer hinterhältigen Rechtskeule für die links-grüne Ideologie noch „etwas“ zu machen gewesen. Mit der ausgleichenden Gerechtigkeit und Wahrheit eines Elon Musk kurz vor der Wahl im Februar 2025 - also einer Taktik, die sie sonst selbst für sich in Anspruch genommen haben - dürften die Altparteien allerdings nicht gerechnet haben: Elon Musk versucht doch unverschämter Weise mit seiner privaten Meinung eine Wahl zu beeinflussen und ihnen als Profis in die Suppe zu spucken…
Ja, die Wähler selbst in bedenklicher Weise gegen die AfD nach „Strich und Faden“ beeinflussen ist für Steinmeier und die Altparteien schon etwas anderes, als wenn Elon Musk daher kommt, und dies im Rahmen zulässiger Meinungsfreiheit und seiner Möglichkeiten als reichster Mann der Welt und Trump-Berater zu Gunsten der AfD tut. „Es tut halt nichts so sehr weh, wie wenn man sein übles Fehlverhalten von anderen vorgeführt bekommt!“ meinte unser Jüngster, und Recht hat er. Die meisten von uns wünschen sich für das neue Jahr 2025 und die deutschen Bürger sowie die Wahrung von deren Interessen nichts so sehr, als dass die hinterhältige, üble und deutschlandfeindliche Rechtskeulenpolitik vernichtet wird, und dank Herrn Musk wachsen die Chancen hierfür 2025 enorm. Herzlichen Dank auch an Herrn Musk dafür! Und, ja, schon die Gesichter der politischen Diffamierer zu sehen, wie sie versucht haben, „verbal“ auf Elon Musk los zu gehen, weil mit ihm ja schon wieder ein rechter Einflussnehmer die deutsche Demokratie - und dort nach Auffassung vieler Kollegen in Wirklichkeit die angestammten Einflussnehmer und Unterminierer derselben - bedrohen würde, war ein Hochgenuss der besonderen Art. Wer bis 23. Februar 2025 aufwacht und erkennt, warum es übelster und sogar grundgesetzfeindlicher Unsinn ist, deutsche Interessen in der deutschen Politik zurückzudrängen, der ist noch rechtzeitig aufgewacht! „Und wer sich den politischen Unsinn verkaufen lässt, dass im Jahre 2025 fremde Interessen deutsche Interessen wären, der ist noch dümmer als die Polizei erlaubt!“ meinte ein Diskussionsteilnehmer in unserer Runde. Und ein Dritter vervollständigte: „Und wer herbei die wirtschaftliche Zukunft und Sicherheit Deutschlands verspielt, sollte mit allen Konsequenzen als Landesverräter angesehen und verfolgt werden!“. Dass sich hieran eine große Sympathiebekundung für die AfD anschloss, die gerade von den alten, aufrechten Demokraten unter uns für demokratisch zielführend erachtet wurde, braucht nicht verschwiegen werden. Rechtshistorische Erfahrungen und logische Überzeugungskraft sind keine schlechten Berater, wenn es 2025 um die Rettung unseres Heimatlandes vor seinen Zerstörern geht…
Und dass "Merz ein großer Kanzler werden kann", ist ein Ausspruch der nach unserer Wahrnehmung übelsten Kregstreiberin im deutschen Parlament, Frau Strack-Zimmermann, was "uns sowas" von unserer katastrophalen Einschätzung von Merz bereits Ende 2024 bestätigt und uns allen als Warnung vor ihm für die Bundestagswahl 2025 dienen sollte...
Und wie die Machtgeilheit der CDU trotz “aufgeweichter Mauerbeschlüsse" schon in Bundesländern wie Sachsen und Thüringen bezüglich ihrer linken Steigbügelhalter zum Unterlaufen des Mehrheitswillens geführt hat, sollte potentielle C-Parteienwähler wohl doch dafür misstrauisch machen, was mit diesen vorgeblich "grundsatz- und demokratietreuen" C-Parteien im Falle ihrer Wahl im Februar 2025 auf Deutschland zukommt. Eine grundsatztreue Volkspartei ist die CDU aber ohnehin schon lange nicht mehr - weder grundsatztreu noch Volkspartei, aber mit ihrer kriegsgeilen Einstellung in unseren Augen leider auch nicht mehr christlich, selbst wenn man (auch) dort das Töten für “eine gute Sache” aus dem eigenen Blickwinkel - der nicht unserer und wohl auch nicht der des Papstes ist - mit dem christlichen Glauben für vereinbar hält...
Wie verlogen die westliche Politik im Ukrainekonflikt ist, zeigt die Tatsache, dass sich erste Politiker Ende 2024 u.a. bei einem "Talk bei Maybritt Illner" im Dezember 2024 (Quelle: T-Online-Ticker vom 13.12.2024) mit dem Scheinargument einem Frieden widersetzen, es könnten sich dann deutsche Parteien und Bürger aus dem Lager "Das ist nicht unser Krieg" bestätigt fühlen und behaupten: Dieses Ende hätte man früher haben können, bevor Hunderttausende Menschen getötet wurden. Wer die Ungeheuerlichkeit hinter dieser Aussage mit gesundem Menschenverstand realisiert, sollte endlich erkennen und verstehen, warum Kriegstreiber in der deutschen Politik schnellstmöglich im Interesse unser aller Sicherheit und der unserer Nachfahren demokratisch entsorgt werden müssen. Sie sind Anti-Demokraten und Schein-Gutmenschen, die nicht davor zurückschrecken, bis zu einem niemals eintretenden "Endsieg" immer mehr Opfer mit der Begründung zu schaffen, die bisherigen wären sonst umsonst gewesen. Solche Politiker bedienen ohne Frage die "Spirale des Teufels" und müssen immer mehr Leid und Kriegsförderung "nachlegen", ohne dass sie zur Einsicht der Sinnlosigkeit und des Humanitätsverlusts in ihrer Einstellung fähig sind, weshalb ihre demokratische Entsorgung in unser aller Sicherheitsinteresse auf der allerhöchsten Dringlichkeitsstufe steht...
Und ja, es gibt wohl nur Weniges, was soviel Schaden anrichten kann, wie den falschen Parteien auf den Leim zu gehen. Und die Ampelparteien - wie auch die Merkel-CDU - waren unseres Erachtens erwiesener Maßen falsch, wenn man sie an den von ihnen angerichteten, politischen Schäden mißt…
Und selbst "kleine" Weltkriegsrisiken ohne direkte Zustimmung der hierdurch an Leib und Leben gefährdeten Bevölkerung einzugehen, halten wir in der Regierungspolitik nicht nur für unverantwortlich und verfassungswidrig, sondern auch amtseidbrüchig und kriminell, weil dies nicht nur in Widerspruch zum Wohl der Bevölkerung steht, sondern aktiv ihr wohl schlimmstes Leid herbeizuführen vermag. Kriegseskalationen zu fördern ist unseres Erachtens entgegen der Verlautbarung zeitgenössischer, politischer Kriegstreiber mit großer Risikobereitschaft definitiv niemals im Interesse des Volkswohls...
Nach Veröffentlichung der vorbezeichneten Feststellungen lässt auch die „Die Freie Welt“ verkünden, dass derjenige, der für Merz stimmt, für den Krieg stimmt, denn dieser will offenbar den Kiesewetter-Forderungen folgen und Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine liefern, also etwas zur Kriegsförderung tun, das sogar Olaf Scholz bis zuletzt verweigert hat. Wenn die Lieferung dieser hochgefährlichen Marschflugkörper - wofür unseres Erachtens hiernach durchaus keine sehr kleine Wahrscheinlichkeit spricht - zur atomaren Eskalation im Ukrainekonflikt führt, wäre die Wahl von Merz hierfür wohl als mit ursächlich zu betrachten. Dass die Lieferung schlechthin mehr Schaden als Nutzen für den Konflikt und auch Deutschland mit sich bringen würde, ist für uns ohnehin völlig offensichtlich. Dieser Umstand sollte jedem Merz- und C-Parteien-Wähler bewußt sein, der später von einer negativen Entwicklung betroffen sein könnte, die eine solche Tod bringende Waffenlieferung auslöst - zumal diese sich im Rahmen der Freigabe eines Beschusses des größten Landes der Erde auf dessen eigenem Staatsgebiet auswirkt. Und ja, im besonderen richtet sich diese Aufforderung zum Nachdenken vor allem an junge Wähler, die ihr ganzes Leben noch vor sich haben. Denn nach der ATACMS-Freigabe und Bidens Zustimmung für ukrainische Attacken auf russischem Staatsgebiet Ende 2024 ist das Risiko für einen 3. Weltkrieg signifikant gestiegen, während die Raketenfreigabe auf russisches Gebiet durch Biden von einem US-Präsidenten kommt, der davon ausgehen könnte, die Auswirkungen nicht mehr zu erleben…
So gibt es wohl kaum etwas unverantwortlicheres und dümmeres als die ungesicherte, politische Annahme naiv und unreflektiert zu übernehmen, dass Russland wohl schon in keinen dritten Weltkrieg eintreten wird, weil es das bislang noch nicht getan hat (Youtube: „Droht Eskalation in Ukraine ? Russland warnt vor drittem Weltkrieg“). Wie früher werden die schuldigen Politiker auf westlicher Seite in einem sehr wohl möglichen „worst case“ später sehr wahrscheinlich auch ihre Verantwortlichkeit mit dem Hinweis zurückweisen, dass dieser nicht zu erwarten gewesen sei. „Merken die geistig Intakten unter Euch hierbei, wie leichtfertig sie unsere Zukunft aufs Spiel setzen, wenn sie sich später auf ihre eigene Einschätzung berufen können, obgleich die wahrlich immense Gefahr für uns alle problemlos erkennbar war ?“ fragte unser ältester Ruhestandskollege Ende 2024 bei dieser Erörterung. Auch in diesem Zusammenhang ergibt sich aus dem Amtseid zu Gunsten des deutschen Volkes offenbar die Pflicht der Regierungspolitik, kein Weltkriegsrisiko eingehen zu dürfen, wenn sie nicht sicher ausschließen kann, dass dieses besteht - und dies kann sie nicht. Denn zu unüberschaubar und unvorhersehbar ist die Kriegssituation Ende 2024 und zu krass und grausam sind die Folgen einer Realisierung dieses Risikos für uns alle. Und so hält selbst der verwegenste unter uns Rechtsanwälten überhaupt nichts von der Umtextung des Nicole-Songs „Ein bißchen Frieden“ in „Ein bißchen sterben“…
Also nochmals: Wer die angeblich christlichen C-Parteien wählt, wählt im Sinne der Äußerungen von Merz und Kiesewetter offensichtlich Waffenlieferungen und den Krieg, was - wie alle unsere Kollegen wissen - für uns christlich-pazifistischen Rechtsanwälte auch vor dem Hintergrund der von uns als scheinheilig empfundenen Rechtfertigungen der Unionspolitiker für das so fortgesetzte Töten in der Ukraine niemals in Frage kommen wird…
Und die zahlreichen Anzeichen, dass die Brandmauer-Union in Auslebung der eigenen Macht- und Kriegsgeilheit den Ampelkurs fortsetzen will, sind aus unserer Sicht leider nur zu deutlich. Aber so etwas darf es im Interesse von Deutschland nie wieder geben. Noch einen Rohrkrepiererkurs mit der Bereitschaft, Krieg zu fördern, wird Deutschland ohne noch schlimmere Folgen für die Bevölkerung wohl nicht verkraften. Daher sind wir alle veranlasst, 2025 eine Partei des Friedens und der Befriedung zu wählen, was wir weder den bisherigen Regierungsparteien, noch den C-Parteien im Zuge ihrer Äußerungen zu Aufrüstung und Kriegsvorbereitungen zutrauen können…
Wir sind (noch) keine Mitglieder bei der AfD, danken jedoch jedem AfD-Wähler für den Einsatz seines gesunden Menschenverstands, sich nicht von einem Brandmauergeschwätz täuschen zu lassen und sich nicht der haltlosen Ächtung einer von vielen Mitbürgern wegen ihres Einsatzes für Deutschland geschätzten Partei anzuschließen. Diese unseres Erachtens gerade im rechtsstaatlichen Interesse liegende, demokratische Bürgerhaltung zeugt für uns von einem Demokratiebewusstsein, das voll versagt habende Altparteien fürchten müssen, die offenbar nur noch mit Diffamierung ihren Machtanspruch verfolgen können. Wir aufrechten Demokraten und Anwälte zollen den AfD-Wählern daher unseren Respekt und sagen Danke - der Rechtshetzerei und Kriegstreiberei der Altparteien (bewußt) zum Trotz...
Und ja, jeder Wähler für die AfD mehr, der sich gegen die Altparteiversager wendet, ist auch dann ein glanzvolles Licht für den Rechtsstaat, wenn es im Februar 2025 nicht zum Glücksfall für Deutschland infolge einer absoluten AfD-Mehrheit reicht - oder auch keine der anderen Parteien mit der AfD als zweitgrößten, politischen Kraft in Deutschland nach den Wahlen im Februar 2025 koalieren will. Und dies gilt nicht nur deshalb, weil parteipolitische Brandmauern als ein machtpolitischer Schlag der Altparteien ins Gesicht der Mehrheitsdemokratie und gegen die wahren Interessen der Bürger Deutschlands angesehen werden sein müssen, was die Altparteien in anderen Ländern - wie nicht nur China - als undemokratisch anprangern; auch hat der AfD-Wähler seine Stimme mit seiner Wahl gegen intrigantes Diffamieren sowie eine ungerechtfertigte, pauschalierte Rechtskeule erhoben, während er sich als Wahrer Demokrat gleichzeitig für die exklusive Massgeblichkeit von politischen Sachargumenten eingesetzt hat. Und vielleicht gibt es ja doch eine Überraschung für arrogante Medienvertreter, die Frau Weidel vor der Wahl im Februar immer als Erstes die Frage stellen, warum sie sich für die AfD als Kanzlerkandidatin aufstellen lässt, obwohl niemand mit der AfD koalieren will, während der noch jüngst in der Ampel als Vernichter der deutschen Wirtschaft tätig gewesene Grüne Habeck von ihnen ohne größere Häme als Kanzlerkandidat akzeptiert wird…
Kurzum: Dass die Bevölkerung von der altparteilichen Machtpolitik und ihren Medien auf das Übelste in demokratiefeindlicher Manier manipuliert wird, steht für uns 2024 leider außer Zweifel. So sind die Wahlen, bei denen die Anzeichen für Einflussnahme bedauerlicher Weise auch immer offensichtlicher werden - noch zu keiner, sich demokratisch legitimierenden Zeit zuvor gab es offenbar vorbehaltlich einer wohl höheren Dunkelziffer so viele Auffälligkeiten und Wahlwiederholungen - , die letzten wirklich demokratischen Bastionen gegen die Antidemokraten im „Demokratenpelz“, deren Nutzung wir für die Bevölkerung als ultimative Rettungsanker sehen. Es ist zu unserem großen Bedauern wohl wirklich so schlimm, wie sich dies anhört, und jeder der mit gesundem Menschenverstand und historischen Erfahrungen - so wie wir (Ruhestands-)Anwälte - auf die Entwicklung unseres Heimatlandes blickt, sollte erkennen, dass es leider wahr ist…
Nur wer die deutsche Geschichte wirklich kennt und ermessen kann, was Friedensaktivisten uns in früheren Jahren erspart haben, weiß, wie wichtig jetzt der Einsatz für ein konsequent auf den Frieden ausgerichtetes Regierungshandeln ist…
In dieser Situation können wir guten Gewissens nur jedem Wähler empfehlen, 2025 einfach keine Altparteien zu wählen, die offenbar wieder nur die Interessen Deutschlands in anderer Konstellation verschachern wollen. Die Altparteien sind seit Merkel in unseren Augen erwiesene Versager und Schadensverursacher für Deutschland, bei denen wir fragen müssen, warum sie jetzt plötzlich in leichter Umpositionierung Leistung für deutsche Interessen liefern sollten. Daher werden wir alten Demokraten nahezu geschlossen 2025 Stimme und Einsatz für die unseres Erachtens von diesen Altparteien zu Unrecht diffamierte AfD einsetzen, um alles zu tun, dem deutschlandfeindlichen und kriegsgeilen Spuk ein Ende zu bereiten…
Wenn wir uns ansehen, welche sogenannten „Experten“ die AfD zu dieser Zeit aus sehr durchsichtigen cui-bono-Gründen als rechtsextrem einstufen, dann wird den meisten von uns ganz schlecht. Daher müssen wir uns nunmehr wirklich im Interesse dessen, was wir über Jahrzehnte als unverfälschte Demokratie schätzen gelernt habe, zum konsequenten, demokratischen Widerstand gegen die Politik der Altparteien aufraffen. Die Gelegenheit vorgezogener Wahlen im Jahre 2025 für eine Beendigung der für Deutschland so verheerenden Entwicklungen, für die ganz offensichtlich die Altparteien verantwortlich sind, kommt so schnell nicht wieder. Keine Kriegstreiberei, kein wirtschaftlicher Niedergang und keine Bedrohung und Verarmung der deutschen Bevölkerung mehr - auch nicht für Europa…
Wenn Friedrich Merz in einer Sendung von Sandra Maischberger Ende 2024 durchklingen läßt, dass er sich in seiner Regierung Robert Habeck als Wirtschaftsminister durchaus vorstellen könne, dann ist dies das lauteste Alarmsignal, das wir seit langem vernehmen, abgesehen von seinen Äußerungen zur Lieferung von Raketen an die Ukraine, die Putins Eskalationsdrohungen ausgelöst haben. Und dass Annalena Baerbock Außenministerin bleiben will, egal unter welcher Koalition, macht uns richtig Angst. Wenn also diejenigen, die schwarz wählen, mit großer Wahrscheinlichkeit wieder einmal zwecks Erlangung von Regierungsmehrheiten ein Koalitions- bzw. Kombinationsübel bekommen, dieses Mal schwarz-grün gefärbt, sollten sie diese naheliegende Möglichkeit vor der Abgabe ihrer Wählerstimme bedenken. Da braucht es gar nicht mehr den Hinweis darauf mehr, dass CDU-Politiker den Irrsinn der Aufhebung der uns noch schützenden Schuldenbremse fordern, Merz für ein Ende der Gas- und Ölheizungen ist und die Waffenlieferungen in die Ukraine auf noch gefährlicherem Niveau für eine Eskalation als Scholz fortsetzen will. Nein, da ist für uns ganz klar: da bleibt für uns nur die AfD, auch wenn wir uns wünschen würden, dass es zu dieser Zeit - abgesehen vom BSW - noch andere Parteien mit einem klaren Bekenntnis gegen Krieg und Waffenlieferungen geben würde...
Und so meinen nicht wenige von uns altgedienten Demokraten und Anwälten, dass die wirklichen Demokratiefeinde in Deutschland im Altparteiensystem sitzen, was schon die Tatsache belegt, wie sich das Erscheinungsbild des Widerstandes hiergegen als Widerstand gegen verkleideten linken Extremismus in staatlichen Positionen äußert, die diesen Widerstand - welche Überraschung - rechts von sich einordnen. So sind wir uns Ruhestandsanwälte praktisch alle einig, dass die AfD in der für Nazitum hochsensiblen, unmittelbaren Nachkriegszeit - hätte sie damals schon bestanden - mit den rechts stehenden Anteilen einer Deutschland-freundlichen Gesinnung weit hinter die CDU zurückgefallen wäre, die seinerzeit nicht nur mit Kiesinger einen echten „ Alt-Nazi“ als Bundeskanzler ins Amt brachte, der über eine echte SA- und NSDAP-Vergangenheit verfügte. Und sogar seine Regierungsbilanz im Nutzen für Deutschland überragte den politischen Ampel-Tiefflug nach Auffassung vieler Altdemokraten bei weitem - freilich ohne dass er für seine im Amt gezeigte, grundgesetzkonforme Deutschlandtreue der Verwirklichung nationalsozialistischen Gedankengutes bezichtigt werden konnte. Auch hieran lässt sich die üble Verlogenheit heutiger Altparteienpolitik messen, die nicht davor zurückschreckt, den Nutzen erwiesener, grundgesetztreuer Priorisierung deutscher Interessen als rechte Einstellung zu verheizen, die gegen ihre nachweislich immer schadensträchtiger werdende „Buntheit und Weltoffenheit“ steht. Dem gebührt zu Recht unser gesamter Widerstand, der freilich jedwede Buntheit und Weltoffenheit in verträglichen Maßen, mit natürlicher Obergrenze, jedoch ohne Schadensträchtigkeit für Deutschland - so wie die hierauf gerichtete Einstellung der AfD - begrüßt…
Daher werden wir keinesfalls die verlogenen, altparteilichen Vermischer und Verwischer dieser Tatsachen und Wahrheiten wählen, sondern AfD, weil wir als altgediente Demokraten fest daran glauben, dass demokratische Wahlen auf Wahrheit und logischen Entscheidungen des Bürgers beruhen müssen, die hierauf aufbauen…
Auch gegen die C-Parteien werden wir vorwiegend alten Anwälte daher im Interesse der rechtsstaatlichen Demokratie weiter für die AfD Einsatz zeigen und kämpfen, andernfalls wir uns selbst für vollkommen dämlich halten müßten, wovon wir doch vorzugsweise Abstand nehmen möchten. Und ja, wir sehen Kriegsbereitschaft nach den Erfahrungen der letzten Weltkriege konsequent als Bereitschaft, einen Pakt mit dem Teufel zu schließen.
Und ja, wir alten Demokraten lehnen Ende 2024 das Demokratieverständnis recht vieler Altparteien-Politiker inzwischen entschieden ab, weil gerade und eher diese in ihrem politischen Handeln unseres Erachtens ausreichend belegbar eine demokratische Gesinnung nicht mehr erkennen lassen…
Wir müssen leider zum Ampel-Ende alle bekennen: Die Namen Habeck, Scholz, Baerbock und Faeser stehen tatsächlich in den Augen vieler Menschen nicht ohne Grund für einen beispiellosen Niedergang Deutschlands in der Nachkriegszeit. Und auch wir alten Demokraten haben schlimmeres in unserem Heimatland zuvor niemals erlebt. Und dass so viele Behörden und Medien deren erkennbar desolate und nicht nur für uns systemfeindliche Politik gedeckt haben, hat uns am meisten erschüttert. Aber wir vergessen auch nicht, dass die C-Parteien unter Merkel mit einer desolaten GroKo die Wegbereiter einer desaströsen Ampel-Politik waren und der nach Merkel dringend erforderlich gewordene Wechsel gehörig “in die Hose” gegangen ist...
Und so reagieren alte, z.T. über 40 Jahre als Rechtsanwälte und Demokraten tätige Kollegen aus unserem Kreis verständlicher Weise auch überaus empfindlich, wenn ihnen von rot-grünen Möchtegern-Demokraten ohne Berufsabschluss oder gar Ausbildung Demokratie erklären wollen. Dasselbe gilt für vorgeblich christliche Heuchler, die 2024 wieder Aufrüstung und Krieg befürworten; sie schrecken auch nicht davor zurück, den Papst der Unfähigkeit zu bezichtigen, die Notwendigkeit von Krieg zu verkennen, weil es doch der Freiheit in Europa dienen würde, wenn Menschen ihnen unbekannte Menschen im Namen ihrer Nation töten müßten: Päpstlicher als der Papst ?
Denn offenbar ist die Menschheit immer noch nicht reif, den kriegerischen Prozess auszulassen, bei dem Menschen ihnen unbekannte Menschen bis zum Krepieren Leid antun, damit die staatlichen Kriegstreiber nach dem „Dreck fressen“ die Bereitschaft erlangen, zu Friedensverhandlungen zusammen zu kommen - wie es praktisch immer in der Geschichte der Fall gewesen ist. Jämmerlich - vor allem für die Soldaten, die als Kanonenfutter bzw. „Friedensfutter“ auf diese Weise in den Tod geschickt werden. Wir denken nicht, dass der vorbezeichnete Mechanismus dem humanen und christlichen Glaubensbekenntnis würdig ist, wie es die C-Parteien vorgeben, zu vertreten, und zwar auch nicht, wenn ein C-Parteien-Politiker wie Herr Kiesewetter uns die Notwendigkeit für Kriegführung plausibel machen will...
“So ist es in der abschließenden Bewertung doch relativ einfach: Wer - wie heute oftmals der Mainstream - Andersdenkende pauschal verteufelt, ohne sich mit deren Argumentation auseinanderzusetzen, ist ein glasklarer Anti-Demokrat - und als Verteufler womöglich sogar ein Antichrist, selbst wenn er seiner Partei ein verlogenes “C” für “christlich” im Parteinamen spendiert. Dies gilt im Besonderen, wenn er Kriegstreiberei und Kriegführung fördert, bei der Menschen veranlasst werden sollen, ohne direkte Notwehrsituation ihnen unbekannte, andere Menschen mit Waffen zu töten. Warum soll Deutschland denn auch lieber fremde Kriege am Leben erhalten, die auf sein Staatsgebiet eskalieren können, als die eigenen Bürger ? Für eine angebliche Freiheit, die in jedem Falle großes Leid bringen wird, welches ohne Förderung von Krieg vermieden werden könnte ? Wir wollen nicht wieder solange warten, bis es politische Versager und Kriegstreiber erneut auf die harte Tour lernen und die deutschen Bürger dies „ausbaden“ müssen!” (D.R.S.)…
Und ja, leider sind nicht wenige von uns der Meinung, dass die EU unter von der Leyen eine weitgehend sinnentleerte Behörde ist, die sehr kostenträchtig mehr politische Schäden anrichtet, als sie beseitigt. Hendryk M. Broder vergleicht sie sogar inzwischen mit der Mafia, was einigen Kollegen durchaus Zustimmungsbekundungen abgewonnen hat (Youtube: „Henryk M. Broder: Heftige Kritik! „Die EU funktioniert ein bisschen wie die Mafia!““). Dass sie entgegen ihrer ursprünglichen Planung und den EU-Verträgen zu einem politischen Macht- und Missbrauchsinstrument verkommen ist, dass sich um viel zu viele Belange außerhalb ihrer ökonomischen Aufgaben - etwa im Ukrainekonflikt - kümmert, ist hingegen schon praktisch einhellige Auffassung unter uns…
Den restlichen Gutgläubigen können wir nur empfehlen, aufzuwachen, so wie es die noch aufrechten und geistig präsenten Mitbürger - wie u.a. Prof. Dr. Rieck - zu Recht verzweifelt predigen (Youtube: „Die AfD- Lüge der CDU - Prof. Dr. Christian Rieck“). Auch fürchten wir in dieser Situation die Intensität des früheren Vertrauens in deutsche Politik „in diesem Leben“ angesichts dessen, was Politiker der Altparteien in den letzten Jahrzehnten in Deutschland ungestraft angerichtet haben, nicht wieder erlangen zu können. Deshalb bleibt es für die meisten von uns definitiv bei der AfD, schon weil Ausgrenzung und Brandmauern gegenüber demokratischen Mehrheiten, die inhaltliche Auseinandersetzungen umschiffen sollen, in einer Demokratie absolut und definitiv für wahre Demokraten nichts zu suchen haben…
Und ja, Politik in Deutschland ist seit schwarzer Merkel - und ganz massiv mit der rot-grünen Ampel - ebenso wie ihre Medien auf ein extrem niedriges Niveau in Deutschland gerutscht, das wir einfach abscheulich finden - ja, wir sagen es so deutlich, wie wir es in den letzten Jahren tagtäglich wahrnehmen. Daher können schwarz, rot und grün bei den meisten von uns leider nur noch - gelinde ausgedrückt - für einen üblen politischen Brechreiz sorgen, dessen nötige Beseitigung uns im Interesse unseres Wohlbefindens und demjenigen unserer Demokratie nicht eine dieser Parteien wählen lassen wird…
Und ja, wir halten als altgediente Demokraten den 2024 im Bundestag eingebrachten Verbotsantrag gegen die AfD aus unserer jahrzehntelangen Erfahrung heraus für definitiv haltlos, selbst wenn sich noch so viele Experten der Altparteien für eine Zerreißprobe bezüglich ihres offenbar politisch motivierten Demokratieverständnisses finden sollten. Das Deutschland unserer Verfassungsväter steht nach unserer Auffassung einer solchen „Auslegung“ ganz klar entgegen, wofür für den politischen Kampf auch gegen diese sog. Experten aufzunehmen gedenken. In einer Zeit, in der in Deutschland durch Altparteien ganz offensichtlich nicht nur eine De-Industrialisierung im Gange ist, sondern auch eine De-Demokratisierung wird sich diese Zerreißprobe wirklich als solche für ein Land erweisen, das in vielerlei Hinsicht unseres Erachtens immer weniger den Vorgaben unserer Verfassungsväter folgt.Alleine die Tatsache, dass das zweitstärkste Parteiangebot vor einer Wahl zu einem Zeitpunkt eingeschränkt werden soll, zu dem es von einer großen Mehrheit der deutschen Bevölkerung wegen der miserablen Altparteien-Politik geschätzt wird und den Altparteien als Konkurrenz ein Dorn im Auge ist, sollte selbst bei den dümmsten Adressaten der AfD-Hetzkampagnen alle Lichter dafür zum Leuchten bringen, was hier gerade im Namen von Demokratie und Rechtsstaat geschieht. Und wer soll erst hiernach als Bürger überhaupt noch an die Mehrheitsdemokratie glauben können, wenn eine unbequeme, demokratisch gewählte Opposition so leicht politisch inaktiviert werden können soll ? Dies fragen nicht nur wir als altgediente, aufrechte Demokraten, die der festen Überzeugung sind, dass es gerade die ehrliche Antwort hierauf ist, die wieder einmal auf totalitäre Strukturen in Deutschland bei den Altparteien hinweisen wird. Und wie offensichtlich grottenschlecht und durchschaubar selbst die haltlose Diffamierung der AfD von deutschen Altparteien, die in ihrem an Infantilität erinnernden Niveau jedweden Qualitätsanspruch ihrer großen, politischen Vorfahren vermissen lassen, gemacht ist, lässt mehr als erahnen, dass nur ehemals große Volksparteien den Weg frei machen müssen für Neuparteien, die für ihr Überleben gute Politik “instrumentalisieren” und nicht die intrigante Verleumdung und Bekämpfung ihrer insoweit berechtigten Kritiker...
„Wenn einen so viele ausländische Kollegen darauf ansprechen, wie unprofessionell die Politik-Elite in Deutschland im Ausland ankommt und man darüber nachdenkt, dass dies im Inland nicht anders ist, und was diese - (Originalton des Auslandskollegen) - „obvious Loser“ (englisch = offensichtlichen Verlierer) in unserem Heimatland verdienen, über das sie ohne Not immer mehr Notstand und Kriegsgefahren gebracht haben, dann ist uns endgültig klar, warum unsere letzten Chancen nur in der politischen Bekämpfung der immer noch so selbstherrlichen wie desaströsen Altparteien durch Neuparteien wie die AfD liegen können. Auch wenn es sehr schwer werden wird, weil die Altparteien ihre politische Infanterie über die Jahre aus guten Gründen in den Spitzen der drei Gewalten und den Medien platziert haben, um das demokratische System für sich steuerbar zu halten. Und Nein, niemals ist die AfD auch nur einen Millimeter weiter rechts, als es die C-Parteien früher mit den besten ihrer großen Staatsmänner über Jahrzehnte des Wohlstandes für Deutschland gewesen sind.“ Dieser treffenden Analyse der politischen Situation unserer deutschen Heimat durch einen alten Ruhestandskollegen können wir eigentlich nichts noch zutreffenderes hinzufügen…
Welcher gerade verfassungsfeindliche Irrsinn in der deutschen Politik Ende 2024 unterwegs ist, zeigt auch die Tatsache, dass der Faeser-Untergebene Haldenwang als nunmehr ehemaliger Präsident des angeblich die AfD neutral eingestuft habenden Verfassungsschutzes Ende 2024 ankündigt, für die CDU als Direktwahlkandidat in die Politik zu gehen. Für wie blöd halten diese Politiker eigentlich den deutschen Bürger, wenn sie die AfD als ihre politische Konkurrenz als „gesichert“ rechts oder gar rechtsextrem einstufen und den Eindruck erwecken, dies käme von einem unabhängigen Verfassungsschutz ? Und wer will eigentlich für so dämlich gehalten werden, so etwas noch zu glauben ?
Früher wurde eine Regierung als schlecht eingestuft, wenn sie Merkel-mäßig mit Untätigkeit glänzte - also etwas, dass auch der dümmste Trottel ohne 5-stellige Diäten hinbekommt. Die Ampel-Ära hat uns verwundert gelehrt, dass es noch schlimmer geht: nämlich, dass die Folgeregierung auch noch aktiven und massiven Korrekturbedarf dadurch besitzt, indem sie viele Gesetze und eingeleitete Vorhaben zurückzunehmen hat, wie bei der Ampel das Gesetz zur teilweisen Legalisierung von Cannabis und viele andere mehr. Wir nennen diesen zu Recht in vielen Bereichen anzunehmenden Rücknahmebedarf den Beleg eines „hochqualifizierten“ Versagens der Ampelregierung, die hierfür auch noch Steuergelder kassiert hat. Und ein Beleg dafür, dass die Ampel als Spezialtruppe für politische Schüsse in die Geschichte eingehen kann, die auf Kosten der Bevölkerung nach hinten los gehen, wenn abstruse Ideologien unter der Prämisse „Macht vor Recht“ auf Unfähigkeit und Uneinsichtigkeit treffen. Leider gilt dies unter der Ampel genauso für den Ukrainekonflikt, die deutsche Migrations-, Sanktions-, Energie-, Wirtschafts- und Haushaltspolitik, sowie einiges andere mehr, das uns noch lange schlimme Folgen bescheren und Schmerzen bereiten wird. Dass diese Defizite neben der Diffamierung von Kritikern bei einer solchen Regierung nicht viel Raum für das sachliche Reagieren etwa auf die Argumente der AfD mehr lassen, kann wohl auch aus unabhängiger Sicht als „gesichert erwiesen“ gelten…
Und ja, auch die Volksschädlichkeit der Ampelregierung sehen wir aus tiefer Überzeugung als gesichert erwiesen an, die Umwelt- und Deutschlandfreundlichkeit ihrer abstrusen, grünen Regenbogenpolitik nicht im geringsten…
Und so stellen wir nicht nur wegen des Merkel-Fehlgriffs mit der GroKo fest: eine GroKo wäre nach der Ampel-Ära bei der Bundestagswahl 2025 in unseren Augen zweifellos ein „worst case“ für Deutschland. Beim Thema „politisches Chaos“ sind wir keinesfalls Anhänger des Prinzips „Alle guten Dinge sind drei“ - schon gar nicht, wenn Deutschland fast völlig am Boden liegt…
Und ja, wenn wir - mit respektvollem Verlaub - die aktuell zum Ampel-Aus und den anstehenden Neuwahlen 2025 daher schwafelnden Altparteien in irgendeiner Hinsicht noch ernst nehmen wollten, müßten wir unsere kompletten Erfahrungen mit der historischen, deutschen Politiklandschaft ausblenden. Auch können wir einfach nicht verstehen, dass Menschen mit einem gesunden Menschenverstand überhaupt nur erwägen können, viele dieser von sich selbst „aus politischer Gehaltlosigkeit“ heraus überzeugten, politischen Täter - egal, ob grün, schwarz oder rot - überhaupt noch zu wählen. Und ja, freilich ist auch nicht besonders schön, dass sich viele unserer Kollegen von diesem „politischen Pfuhl“ vor dem Hintergrund ihrer politischen Erfahrungen nur noch angewidert abwenden, aber eine Kritik an der Haltung dieser Kollegen mag uns nicht einfallen. Denn unsere frühere Einschätzung, dass sich Deutschland in ein politisches Irrenhaus verwandelt hat (“Irrenhaus BRD”), wurde durch die Entwicklungen zum Ampel-Aus offenbar noch getoppt…
So verwundert auch keinen von uns mehr, dass im Dezember 2024 skandalöse Tatsachen bekannt werden, wonach auch der offenbar auf die AfD-Abwehr „geeichte“ Verfassungsschutz in Thüringen nicht nur politisch „gefärbte Rechtseinordnungen“ vorgenommen, sondern auch noch bedenklichste Manipulationen an den Tag gelegt haben soll (Youtube: „Wahnsinn, was in Thüringen passiert!!!“). Jetzt bekommen unsere Warnungen vor der Ankunft totalitärer Politikstrukturen zur Ausgrenzung der AfD doch noch schneller Aufwind, als wir dies erwartet haben. Die Frage ist für uns somit längst nicht mehr, ob sie vorhanden sind, worauf die Antwort sehr klar sein dürfte, vielmehr müssen wir darüber nachdenken, wie wir sie zur Rückgewinnung unseren früheren demokratischen Integrität wirksam bekämpfen. Die Reformierung von Einrichtungen des Verfassungsschutzes auf Bundes- und Länderebene und die Auflösung seiner politischen Verwebungen dürften da noch am Leichtesten umzusetzen sein, wenn der politische Wille für ein Bekenntnis zum Rechtsstaat denn soweit reicht…
Am 10.12.2024 berichtet die “Freie Welt” über brisant Vorwürfe, die ihrerseits auch in “Apollo News” erschienen, gegen den Thüringer Verfassungsschutzchef Stephan Kramer, der es mit demokratischen Grundsätzen nicht so genau genommen haben soll. Berichtet wird überdies von Bedrohungen, zurückgehaltenen Akten, rätselhaften Belegen für vermeintlichen Extremismus, Intrigen mit Journalisten und anderes mehr, das wir nach unseren Erfahrungen gar nicht für unsere Zweifel an den Landesbehörden für Verfassungsschutz benötigt hätten...
Erkenntnis und Ausblick für 2025:
„Politiker, die nicht gegen eingetretene Missstände, sondern nur nach ihrer verfehlten Ideologie handeln, sind das gefährlichste für ein demokratisches Staatswesen, das es gibt!“ (D.R.S.). Daher darf es nie wieder einen solchen politischen Irrsinn wie die Ampel geben, die für uns Anwälte den Niedergang Deutschlands und die wiedergekehrte Verfolgung seiner politischen Opposition markieren, die sich dem entgegengestellt hat. Stigmatisierung für „rechts“ an Stelle einer volksdienlichen Politik hat die unbedingte Berechtigung für rechte Parteien geschaffen, deren Forderung nach grundgesetztreuer Priorisierung deutscher Interessen wider die Ideologie der Regierung als rechtsextrem diffamiert wurde. Der größte Schaden liegt allerdings darin, dass der viel zu lange schadensträchtige Bestand der Ampel das Vertrauen vieler Menschen in die Demokratie zerstört hat. Wir meinen zu Unrecht (Achtung: Nachdenker!), denn hätten sie eine wirklich funktionsfähige Demokratie bei Politik und Medien in der Ampelzeit erlebt, wäre der Verlust an Vertrauen in die Demokratie nicht eingetreten, woran auch nichts die von Scholz „gezogene Reißleine“ mehr ändert. Und ja. bereits 16 Jahre Merkel und ihre C-Parteien haben diese schadensträchtige Entwicklung eingeleitet und überhaupt möglich gemacht, was wir bei der vorgezogenen Bundestagswahl im Februar 2025 niemals vergessen dürfen…