Was bleibt uns für die Neuwahlen 2025 ? Wir sehen hier als entschiedene Widersacher der nach unserer Bewertung in Mitschuld am Ampel-Desaster entgleisten Altparteien - und hier vor allem der C-Parteien - und ihrer Medien nur: die AfD. An der Mitschuld der C-Parteien an dem jämmerlichen Zustand Deutschlands infolge 16 Jahre Merkel-Regierung ändern die guten Umfragewerte der C-Parteien Ende 2024 absolut nichts! Ebenso wenig ändern diese etwas an unseren nachfolgend dargelegten Merz-Vorbehalten bezüglich einer Merz-Kanzlerschaft als Ergebnis der Neuwahlen im Jahre 2025. Und wir sind nahezu einstimmig dafür, dass Schuld für eindeutige politische Fehlleistungen sich wieder negativ auswirken muss, schon um das politische Niveau für Nachfolger - wie bei der Ampel- bzw. Scholznachfolge nach Merkel - nicht in den Keller abgleiten zu lassen...
Wenn es bei der Bundestagswahl 2025 danach geht, wer Deutschland in den letzten Jahren am meisten geschadet und deutschen Interessen am wirksamsten gedient hat, dann kann sich ein Bürger, der diese Fragen ernsthaft in seine Wahlentscheidung einbezieht, unseres Erachtens weder für eine Ampelpartei noch eine von der Merkel-Erblast gezeichnete C-Partei entscheiden. Diese Feststellung unterliegt für uns nicht dem leisesten Zweifel. Die zahlreichen Gründe hierfür haben wir auf dieser Seite bemüht detailliert in Verbindung mit der an den Bürger gerichteten Bitte auseinandergesetzt, Demokratie im Sinne ihrer Bestimmung vor dem Hintergrund der Nützlichkeit deutscher Politik für deutsche Interessen wirksam werden zu lassen - so wie es das deutsche Grundgesetz vorsieht…
Tatsächlich sehen wir im Interesse von Deutschland und seiner rechtsstaatlichen Demokratie keinen Blackrock- und Merkelnachlass Merz, keinen Kriegstreiber Pistorius und keinen Wirtschaftsvernichter Habeck als angemessenen deutschen Kanzler nach dem Ampel- und Scholz-Desaster - es bleibt aus unserer Sicht trotz Kenntnis der zeitbezogenen Umfragewerte für die C-Parteien tatsächlich nur die für uns in maßgeblicher Hinsicht unbelastete AfD und Frau Weidel. Dass die hier wegen für die Altparteien gefährliche AfD nach unserer Einschätzung - wohl im weitesten Sinne vergleichbar wie seinerzeit Merz von Merkel - durch unlautere Diffamierung und unseres Erachtens abwegige Nazi-Brandmauern für ihre Deutschlandtreue vom Machttrog „weggebissen“ werden soll, macht sie in unseren Augen geradezu noch glaubwürdiger. Und wer erwiesene Zerstörer legitimer, deutscher Werte denen vorzieht, die sie bewahren wollen, könnte unserer Auffassung nach sehr wohl dazu beitragen, Deutschland „den Rest“ zu geben…
Daher wären die “Neuwahl-Bürger” wohl gut beraten, nicht auf den nächsten, vorgeblichen, altparteilichen Heilsbringer mit erwiesener Schuldenlast hereinfallen, der sich unter Berufung auf noch jämmerlichere Verlierer mit aktueller Zerstörungsbelegschaft aus den Altparteien vorteilhaft zu positionieren und die von seiner eigenen Partei angerichteten Schäden vergessen zu machen versucht - so wie es Merz mit den Merkel-Schäden offensichtlich probiert...
Denn wir dürfen niemals vergessen, dass die Merkel-CDU den mit einem Absturz geendet habenden Ampel-Tiefflug mit einer verheerenden Politik der Demokratiezersetzung überhaupt erst möglich gemacht hat. Demokratische Wahlen rückgängig machen und dem angeblich "nicht durchblickenden" Wahlvolk politische Erziehungsmaßnahmen auferlegen zu wollen, damit es der angeblich “richtigen Merkelrichtung” folgt, halten wir - gelinde ausgedrückt - nicht für demokratisch, was die spätere Ampel offenbar ermutigt hat...
So wird wohl keiner von uns die Partei von Merz wählen, zumal wir auch nicht den Krieg wählen, sondern den Frieden - und somit eine Friedenspartei wie die AfD. Und Nein, wir sind keine naiven Anhänger eines “Friedens ohne Waffen”, wir wissen aus unserer Erfahrung heraus, dass Frieden beständig und mit minimierten Opfern nur ohne Waffen funktioniert. Und ja, wir werden im Interesse der rechtsstaatlichen Demokratie dafür sorgen und dafür kämpfen, dass man die bei den Neuwahlen nach dem Ampel-Aus zweitstärkste Partei in Deutschland nicht weiterhin undemokratisch ächtet…
Wenn Merz Ende 2024 sagt, Scholz mache Deutschen Angst vor Krieg, dann haben wir die Gewißheit, dass das nächste Grauen bereits mit diesem CDU-Kanzlerkandidaten vor der Türe steht...
Und ja, es gibt wohl nur Weniges, was soviel Schaden anrichten kann, wie den falschen Parteien auf den Leim zu gehen. Und die Ampelparteien - wie auch die Merkel-CDU - waren unseres Erachtens erwiesener Maßen falsch, wenn man sie an den von ihnen angerichteten, politischen Schäden mißt…
Und selbst "kleine" Weltkriegsrisiken ohne direkte Zustimmung der hierdurch an Leib und Leben gefährdeten Bevölkerung einzugehen, halten wir in der Regierungspolitik nicht nur für unverantwortlich und verfassungswidrig, sondern auch amtseidbrüchig und kriminell, weil dies nicht nur in Widerspruch zum Wohl der Bevölkerung steht, sondern aktiv ihr wohl schlimmstes Leid herbeizuführen vermag. Kriegseskalationen zu fördern ist unseres Erachtens entgegen der Verlautbarung zeitgenössischer, politischer Kriegstreiber mit großer Risikobereitschaft definitiv niemals im Interesse des Volkswohls...
Nach Veröffentlichung der vorbezeichneten Feststellungen lässt auch die „Die Freie Welt“ verkünden, dass derjenige, der für Merz stimmt, für den Krieg stimmt, denn dieser will offenbar den Kiesewetter-Forderungen folgen und Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine liefern, also etwas zur Kriegsförderung tun, das sogar Olaf Scholz bis zuletzt verweigert hat. Wenn die Lieferung dieser hochgefährlichen Marschflugkörper - wofür unseres Erachtens hiernach durchaus keine sehr kleine Wahrscheinlichkeit spricht - zur atomaren Eskalation im Ukrainekonflikt führt, wäre die Wahl von Merz hierfür wohl als mit ursächlich zu betrachten. Dass die Lieferung schlechthin mehr Schaden als Nutzen für den Konflikt und auch Deutschland mit sich bringen würde, ist für uns ohnehin völlig offensichtlich. Dieser Umstand sollte jedem Merz- und C-Parteien-Wähler bewußt sein, der später von einer negativen Entwicklung betroffen sein könnte, die eine solche Tod bringende Waffenlieferung auslöst - zumal diese sich im Rahmen der Freigabe eines Beschusses des größten Landes der Erde auf dessen eigenem Staatsgebiet auswirkt. Und ja, im besonderen richtet sich diese Aufforderung zum Nachdenken vor allem an junge Wähler, die ihr ganzes Leben noch vor sich haben. Denn nach der ATACMS-Freigabe und Bidens Zustimmung für ukrainische Attacken auf russischem Staatsgebiet Ende 2024 ist das Risiko für einen 3. Weltkrieg signifikant gestiegen, während die Raketenfreigabe auf russisches Gebiet durch Biden von einem US-Präsidenten kommt, der davon ausgehen könnte, die Auswirkungen nicht mehr zu erleben…
So gibt es wohl kaum etwas unverantwortlicheres und dümmeres als die ungesicherte, politische Annahme naiv und unreflektiert zu übernehmen, dass Russland wohl schon in keinen dritten Weltkrieg eintreten wird, weil es das bislang noch nicht getan hat (Youtube: „Droht Eskalation in Ukraine ? Russland warnt vor drittem Weltkrieg“). Wie früher werden die schuldigen Politiker auf westlicher Seite in einem sehr wohl möglichen „worst case“ später sehr wahrscheinlich auch ihre Verantwortlichkeit mit dem Hinweis zurückweisen, dass dieser nicht zu erwarten gewesen sei. „Merken die geistig Intakten unter Euch hierbei, wie leichtfertig sie unsere Zukunft aufs Spiel setzen, wenn sie sich später auf ihre eigene Einschätzung berufen können, obgleich die wahrlich immense Gefahr für uns alle problemlos erkennbar war ?“ fragte unser ältester Ruhestandskollege Ende 2024 bei dieser Erörterung. Auch in diesem Zusammenhang ergibt sich aus dem Amtseid zu Gunsten des deutschen Volkes offenbar die Pflicht der Regierungspolitik, kein Weltkriegsrisiko eingehen zu dürfen, wenn sie nicht sicher ausschließen kann, dass dieses besteht - und dies kann sie nicht. Denn zu unüberschaubar und unvorhersehbar ist die Kriegssituation Ende 2024 und zu krass und grausam sind die Folgen einer Realisierung dieses Risikos für uns alle. Und so hält selbst der verwegenste unter uns Rechtsanwälten überhaupt nichts von der Umtextung des Nicole-Songs „Ein bißchen Frieden“ in „Ein bißchen sterben“…
Auch gegen die C-Parteien werden wir vorwiegend alten Anwälte daher im Interesse der rechtsstaatlichen Demokratie weiter für die AfD Einsatz zeigen und kämpfen, andernfalls wir uns selbst für vollkommen dämlich halten müßten, wovon wir doch vorzugsweise Abstand nehmen möchten. Und ja, wir sehen Kriegsbereitschaft nach den Erfahrungen der letzten Weltkriege konsequent als Bereitschaft, einen Pakt mit dem Teufel zu schließen.
Und ja, wir alten Demokraten lehnen Ende 2024 das Demokratieverständnis recht vieler Altparteien-Politiker inzwischen entschieden ab, weil gerade und eher diese in ihrem politischen Handeln unseres Erachtens ausreichend belegbar eine demokratische Gesinnung nicht mehr erkennen lassen…
Wir müssen leider zum Ampel-Ende alle bekennen: Die Namen Habeck, Scholz, Baerbock und Faeser stehen tatsächlich in den Augen vieler Menschen nicht ohne Grund für einen beispiellosen Niedergang Deutschlands in der Nachkriegszeit. Und auch wir alten Demokraten haben schlimmeres in unserem Heimatland zuvor niemals erlebt. Und dass so viele Behörden und Medien deren erkennbar desolate und nicht nur für uns systemfeindliche Politik gedeckt haben, hat uns am meisten erschüttert. Aber wir vergessen auch nicht, dass die C-Parteien unter Merkel mit einer desolaten GroKo die Wegbereiter einer desaströsen Ampel-Politik waren und der nach Merkel dringend erforderlich gewordene Wechsel gehörig “in die Hose” gegangen ist...
Und so reagieren alte, z.T. über 40 Jahre als Rechtsanwälte und Demokraten tätige Kollegen aus unserem Kreis verständlicher Weise auch überaus empfindlich, wenn ihnen von rot-grünen Möchtegern-Demokraten ohne Berufsabschluss oder gar Ausbildung Demokratie erklären wollen. Dasselbe gilt für vorgeblich christliche Heuchler, die 2024 wieder Aufrüstung und Krieg befürworten; sie schrecken auch nicht davor zurück, den Papst der Unfähigkeit zu bezichtigen, die Notwendigkeit von Krieg zu verkennen, weil es doch der Freiheit in Europa dienen würde, wenn Menschen ihnen unbekannte Menschen im Namen ihrer Nation töten müßten: Päpstlicher als der Papst ?
Denn offenbar ist die Menschheit immer noch nicht reif, den kriegerischen Prozess auszulassen, bei dem Menschen ihnen unbekannte Menschen bis zum Krepieren Leid antun, damit die staatlichen Kriegstreiber nach dem „Dreck fressen“ die Bereitschaft erlangen, zu Friedensverhandlungen zusammen zu kommen - wie es praktisch immer in der Geschichte der Fall gewesen ist. Jämmerlich - vor allem für die Soldaten, die als Kanonenfutter bzw. „Friedensfutter“ auf diese Weise in den Tod geschickt werden. Wir denken nicht, dass der vorbezeichnete Mechanismus dem humanen und christlichen Glaubensbekenntnis würdig ist, wie es die C-Parteien vorgeben, zu vertreten, und zwar auch nicht, wenn ein C-Parteien-Politiker wie Herr Kiesewetter uns die Notwendigkeit für Kriegführung plausibel machen will...
“So ist es in der abschließenden Bewertung doch relativ einfach: Wer - wie heute oftmals der Mainstream - Andersdenkende pauschal verteufelt, ohne sich mit deren Argumentation auseinanderzusetzen, ist ein glasklarer Anti-Demokrat - und als Verteufler womöglich sogar ein Antichrist, selbst wenn er seiner Partei ein verlogenes “C” für “christlich” im Parteinamen spendiert. Dies gilt im Besonderen, wenn er Kriegstreiberei und Kriegführung fördert, bei der Menschen veranlasst werden sollen, ohne direkte Notwehrsituation ihnen unbekannte, andere Menschen mit Waffen zu töten. Warum soll Deutschland denn auch lieber fremde Kriege am Leben erhalten, die auf sein Staatsgebiet eskalieren können, als die eigenen Bürger ? Für eine angebliche Freiheit, die in jedem Falle großes Leid bringen wird, welches ohne Förderung von Krieg vermieden werden könnte ? Wir wollen nicht wieder solange warten, bis es politische Versager und Kriegstreiber erneut auf die harte Tour lernen und die deutschen Bürger dies „ausbaden“ müssen!” (D.R.S.)…
Und ja, leider sind nicht wenige von uns der Meinung, dass die EU unter von der Leyen eine weitgehend sinnentleerte Behörde ist, die sehr kostenträchtig mehr politische Schäden anrichtet, als sie beseitigt. Hendryk M. Broder vergleicht sie sogar inzwischen mit der Mafia, was einigen Kollegen durchaus Zustimmungsbekundungen abgewonnen hat (Youtube: „Henryk M. Broder: Heftige Kritik! „Die EU funktioniert ein bisschen wie die Mafia!““). Dass sie entgegen ihrer ursprünglichen Planung und den EU-Verträgen zu einem politischen Macht- und Missbrauchsinstrument verkommen ist, dass sich um viel zu viele Belange außerhalb ihrer ökonomischen Aufgaben - etwa im Ukrainekonflikt - kümmert, ist hingegen schon praktisch einhellige Auffassung unter uns…
Den restlichen Gutgläubigen können wir nur empfehlen, aufzuwachen, so wie es die noch aufrechten und geistig präsenten Mitbürger - wie u.a. Prof. Dr. Rieck - zu Recht verzweifelt predigen (Youtube: „Die AfD- Lüge der CDU - Prof. Dr. Christian Rieck“). Auch fürchten wir in dieser Situation die Intensität des früheren Vertrauens in deutsche Politik „in diesem Leben“ angesichts dessen, was Politiker der Altparteien in den letzten Jahrzehnten in Deutschland ungestraft angerichtet haben, nicht wieder erlangen zu können. Deshalb bleibt es für die meisten von uns definitiv bei der AfD, schon weil Ausgrenzung und Brandmauern gegenüber demokratischen Mehrheiten, die inhaltliche Auseinandersetzungen umschiffen sollen, in einer Demokratie absolut und definitiv für wahre Demokraten nichts zu suchen haben…
Und ja, Politik in Deutschland ist seit schwarzer Merkel - und ganz massiv mit der rot-grünen Ampel - ebenso wie ihre Medien auf ein extrem niedriges Niveau in Deutschland gerutscht, das wir einfach abscheulich finden - ja, wir sagen es so deutlich, wie wir es in den letzten Jahren tagtäglich wahrnehmen. Daher können schwarz, rot und grün bei den meisten von uns leider nur noch - gelinde ausgedrückt - für einen üblen politischen Brechreiz sorgen, dessen nötige Beseitigung uns im Interesse unseres Wohlbefindens und demjenigen unserer Demokratie nicht eine dieser Parteien wählen lassen wird…
Und ja, wir halten als altgediente Demokraten den 2024 im Bundestag eingebrachten Verbotsantrag gegen die AfD aus unserer jahrzehntelangen Erfahrung heraus für definitiv haltlos, selbst wenn sich noch so viele Experten der Altparteien für eine Zerreißprobe bezüglich ihres offenbar politisch motivierten Demokratieverständnisses finden sollten. Das Deutschland unserer Verfassungsväter steht nach unserer Auffassung einer solchen „Auslegung“ ganz klar entgegen, wofür für den politischen Kampf auch gegen diese sog. Experten aufzunehmen gedenken. In einer Zeit, in der in Deutschland durch Altparteien ganz offensichtlich nicht nur eine De-Industrialisierung im Gange ist, sondern auch eine De-Demokratisierung wird sich diese Zerreißprobe wirklich als solche für ein Land erweisen, das in vielerlei Hinsicht unseres Erachtens immer weniger den Vorgaben unserer Verfassungsväter folgt.Alleine die Tatsache, dass das zweitstärkste Parteiangebot vor einer Wahl zu einem Zeitpunkt eingeschränkt werden soll, zu dem es von einer großen Mehrheit der deutschen Bevölkerung wegen der miserablen Altparteien-Politik geschätzt wird und den Altparteien als Konkurrenz ein Dorn im Auge ist, sollte selbst bei den dümmsten Adressaten der AfD-Hetzkampagnen alle Lichter dafür zum Leuchten bringen, was hier gerade im Namen von Demokratie und Rechtsstaat geschieht. Und wer soll erst hiernach als Bürger überhaupt noch an die Mehrheitsdemokratie glauben können, wenn eine unbequeme, demokratisch gewählte Opposition so leicht politisch inaktiviert werden können soll ? Dies fragen nicht nur wir als altgediente, aufrechte Demokraten, die der festen Überzeugung sind, dass es gerade die ehrliche Antwort hierauf ist, die wieder einmal auf totalitäre Strukturen in Deutschland bei den Altparteien hinweisen wird. Und wie offensichtlich grottenschlecht und durchschaubar selbst die haltlose Diffamierung der AfD von deutschen Altparteien, die in ihrem an Infantilität erinnernden Niveau jedweden Qualitätsanspruch ihrer großen, politischen Vorfahren vermissen lassen, gemacht ist, lässt mehr als erahnen, dass nur ehemals große Volksparteien den Weg frei machen müssen für Neuparteien, die für ihr Überleben gute Politik “instrumentalisieren” und nicht die intrigante Verleumdung und Bekämpfung ihrer insoweit berechtigten Kritiker...
„Wenn einen so viele ausländische Kollegen darauf ansprechen, wie unprofessionell die Politik-Elite in Deutschland im Ausland ankommt und man darüber nachdenkt, dass dies im Inland nicht anders ist, und was diese - (Originalton des Auslandskollegen) - „obvious Loser“ (englisch = offensichtlichen Verlierer) in unserem Heimatland verdienen, über das sie ohne Not immer mehr Notstand und Kriegsgefahren gebracht haben, dann ist uns endgültig klar, warum unsere letzten Chancen nur in der politischen Bekämpfung der immer noch so selbstherrlichen wie desaströsen Altparteien durch Neuparteien wie die AfD liegen können. Auch wenn es sehr schwer werden wird, weil die Altparteien ihre politische Infanterie über die Jahre aus guten Gründen in den Spitzen der drei Gewalten und den Medien platziert haben, um das demokratische System für sich steuerbar zu halten. Und Nein, niemals ist die AfD auch nur einen Millimeter weiter rechts, als es die C-Parteien früher mit den besten ihrer großen Staatsmänner über Jahrzehnte des Wohlstandes für Deutschland gewesen sind.“ Dieser treffenden Analyse der politischen Situation unserer deutschen Heimat durch einen alten Ruhestandskollegen können wir eigentlich nichts noch zutreffenderes hinzufügen…
Welcher gerade verfassungsfeindliche Irrsinn in der deutschen Politik Ende 2024 unterwegs ist, zeigt auch die Tatsache, dass der Faeser-Untergebene Haldenwang als nunmehr ehemaliger Präsident des angeblich die AfD neutral eingestuft habenden Verfassungsschutzes Ende 2024 ankündigt, für die CDU als Direktwahlkandidat in die Politik zu gehen. Für wie blöd halten diese Politiker eigentlich den deutschen Bürger, wenn sie die AfD als ihre politische Konkurrenz als „gesichert“ rechts oder gar rechtsextrem einstufen und den Eindruck erwecken, dies käme von einem unabhängigen Verfassungsschutz ? Und wer will eigentlich für so dämlich gehalten werden, so etwas noch zu glauben ?
Früher wurde eine Regierung als schlecht eingestuft, wenn sie Merkel-mäßig mit Untätigkeit glänzte - also etwas, dass auch der dümmste Trottel ohne 5-stellige Diäten hinbekommt. Die Ampel-Ära hat uns verwundert gelehrt, dass es noch schlimmer geht: nämlich, dass die Folgeregierung auch noch aktiven und massiven Korrekturbedarf dadurch besitzt, indem sie viele Gesetze und eingeleitete Vorhaben zurückzunehmen hat, wie bei der Ampel das Gesetz zur teilweisen Legalisierung von Cannabis und viele andere mehr. Wir nennen diesen zu Recht in vielen Bereichen anzunehmenden Rücknahmebedarf den Beleg eines „hochqualifizierten“ Versagens der Ampelregierung, die hierfür auch noch Steuergelder kassiert hat. Und ein Beleg dafür, dass die Ampel als Spezialtruppe für politische Schüsse in die Geschichte eingehen kann, die auf Kosten der Bevölkerung nach hinten los gehen, wenn abstruse Ideologien unter der Prämisse „Macht vor Recht“ auf Unfähigkeit und Uneinsichtigkeit treffen. Leider gilt dies unter der Ampel genauso für den Ukrainekonflikt, die deutsche Migrations-, Sanktions-, Energie-, Wirtschafts- und Haushaltspolitik, sowie einiges andere mehr, das uns noch lange schlimme Folgen bescheren und Schmerzen bereiten wird. Dass diese Defizite neben der Diffamierung von Kritikern bei einer solchen Regierung nicht viel Raum für das sachliche Reagieren etwa auf die Argumente der AfD mehr lassen, kann wohl auch aus unabhängiger Sicht als „gesichert erwiesen“ gelten…
Und ja, auch die Volksschädlichkeit der Ampelregierung sehen wir aus tiefer Überzeugung als gesichert erwiesen an, die Umwelt- und Deutschlandfreundlichkeit ihrer abstrusen, grünen Regenbogenpolitik nicht im geringsten…
Und so stellen wir nicht nur wegen des Merkel-Fehlgriffs mit der GroKo fest: eine GroKo wäre nach der Ampel-Ära bei der Bundestagswahl 2025 in unseren Augen zweifellos ein „worst case“ für Deutschland. Beim Thema „politisches Chaos“ sind wir keinesfalls Anhänger des Prinzips „Alle guten Dinge sind drei“ - schon gar nicht, wenn Deutschland fast völlig am Boden liegt…
Und ja, wenn wir - mit respektvollem Verlaub - die aktuell zum Ampel-Aus und den anstehenden Neuwahlen 2025 daher schwafelnden Altparteien in irgendeiner Hinsicht noch ernst nehmen wollten, müßten wir unsere kompletten Erfahrungen mit der historischen, deutschen Politiklandschaft ausblenden. Auch können wir einfach nicht verstehen, dass Menschen mit einem gesunden Menschenverstand überhaupt nur erwägen können, viele dieser von sich selbst „aus politischer Gehaltlosigkeit“ heraus überzeugten, politischen Täter - egal, ob grün, schwarz oder rot - überhaupt noch zu wählen. Und ja, freilich ist auch nicht besonders schön, dass sich viele unserer Kollegen von diesem „politischen Pfuhl“ vor dem Hintergrund ihrer politischen Erfahrungen nur noch angewidert abwenden, aber eine Kritik an der Haltung dieser Kollegen mag uns nicht einfallen. Denn unsere frühere Einschätzung, dass sich Deutschland in ein politisches Irrenhaus verwandelt hat (“Irrenhaus BRD”), wurde durch die Entwicklungen zum Ampel-Aus offenbar noch getoppt…