„Wer in einer teuflisch verkommenen Zeit wie der heutigen vorbehaltlos das Gute fordert, der stößt auf so viel Widerstand, dass er davon ausgehen kann, selbst mit seinen Forderungen auf das Übelste verteufelt zu werden!“ (D.R.S.). Auch Trump, der dem tief verwobenen „Deep State“ in den USA die „Hosen ausziehen will“ und - im Gegensatz zu Merz auch in der Gefahr seiner Ächtung - alles für die Einhaltung seiner Versprechen tut, um u.a. die Wahrheiten hinter dem JFK-Mord und dem Epstein-„Selbstmord“ an die Öffentlichkeit zu bringen, kennt dieses Problem. Aber es gibt immer einen Punkt, an dem sich die Wahrheit Bahn bricht und wenn es durch einen reichen US-Präsidenten geschieht, der unerschrocken dem „Deep State“ den Krieg erklärt hat und dafür von denen zur Ächtung frei gegeben wird, deren Lügen er aufdecken will. Alle, die (auch) an der einseitigen, öffentlichen Trump-Hetze als umfassendes Bild dieses Präsidenten unter Einsatz ihres gesunden Menschenverstandes Zweifel hegen, sollten bedenken, dass es sich Trump ohne seine Aktivitäten gegen den „Deep State“ zur Erreichung ausschließlich egoistischer Ziele bedeutend leichter machen könnte. Bei Trump genügt es eben nicht mehr, ihn mit der in Europa verbreiteten Taktik von Politik und Medien seinerseits als verwirrten Verschwörungstheoretiker zu diffamieren, wenn er Einfluss und Macht zur Aufdeckung verdeckter, längst überfälliger Wahrheiten einsetzt. Es gilt eben heutzutage im Zeitalter der Informationstechnologie so ausgeprägt wie niemals zuvor die Feststellung, Aussagen nicht vorschnell danach zu beurteilen, wie sie „erscheinen“ - und schon gar nicht, wenn sie von einer politischen und/oder medialen Seite mit Eigennutz verbreitet werden, was leider ebenso häufiger anzunehmen ist, als es den Anschein hat. Und so reihen wir Rechtsanwälte uns wohl selbst bei den Verschwörungstheoretikern ein, wenn wir die heutige Zeit als das mediale und politische Zeitalter der Lüge, des Betrugs und der Diffamierung bezeichnen - zumal diese Wertung leider präzise unseren Erfahrungen folgt. Erst wenn wir wieder die Wahrheit als unser wertvollstes Gut erfolgreich schützen, können alle anderen demokratischen Werte überhaupt wieder die ihnen gebührende Bedeutung und Geltung erlangen. “Noch schlimmer als ein demokratischer Machtanspruch, der auf Unwahrheit oder Lügen aufbaut, ist ein solcher, der durch Unwahrheit oder Lügen erlangt wurde (D.R.S.)”...
Und ja, bereits niemand sollte sich den Unsinn einreden lassen, die AfD sei rechtsextrem. Dies ist nach unserer Auffassung als jahrzehntelang tätige Rechtsanwälte und aufrechte Demokraten ein übles Schauermärchen von Altparteien, denen wegen des Wählerschwundes, der auf ihrer Unfähigkeit beruht, der A... auf Grundeis geht. Und wenn wir alten Demokraten und Anwälte uns ansehen, wen die Altparteien und ihre Medien schon alles als rechtsextrem oder rechtsradikal bezeichnet haben, ohne auch nur den Hauch einer überzeugenden, sachlichen Begründung zu liefern, können wir beide einfach nicht mehr ernst nehmen…
Kommt die massive Unzufriedenheit der Menschen mit dem deutschen Staat 2025 denn aus dem „Nichts“ und alle AfD-Wähler aus der „rechten Hölle“ oder gibt es einen Grund für die Unzufriedenheit - insbesondere bei den sich offenbar selbst in ihrer Existenz bedroht fühlenden Altparteien, die seit Jahrzehnten das System dominieren ? Die an sich klare Antwort ist sicher nicht die 2025 vom “Mainstream” gegebene: Wegen einer angeblichen Bedrohung der Demokratie dürfen der Staat mit seinen Gewalten bzw. die Altparteien Recht und Meinungsfreiheit beugen, ohne etwas an sich zu verändern und Volkes Mehrheitsstimme ignorieren und ausgrenzen - hier gilt für die mental Gesunden wohl eher: Im Gegenteil!
Für das vorbezeichnete Thema haben wir im folgenden auch Beiträge von Kollegen verarbeitet, die ebenso den Verlust der Priorisierung deutscher Interessen in deutscher Politik beklagen; und ja, trotz der “anwaltlichen Kontrolle” der von der Meinungsfreiheit gedeckten, wahrheitsgemäßen Aussagen, haben alle Beteiligten darauf Wert gelegt, die eingetretene Dramatik der politischen Situation in Deutschland nachhaltig zu verdeutlichen. Dies kann angesichts der verschiedenen Quellen auch zu Überschneidungen von Aussagen in den Kurzbeiträgen und -kommentaren führen, die wir einzugrenzen versucht haben, die jedoch ihrerseits die „Nachhaltigkeit“ der Meinungsäußerungen belegen. Wir danken den betreffenden Anwaltskollegen, die uns trotz der bekannten Diffamierungen für ein solches Ansinnen ehrenamtlich unterstützen, weil sie sich ebenso große Sorgen um ein von den rot-grünen Ampelparteien, aber leider auch den Merkelnachfolgern in den C-Parteien bedrohtes Deutschland machen. Aber selbstverständlich ist uns klar, dass es die „Spalter“ der Nation auch in unserem Berufsstand geschafft haben, die Gegenposition zu besetzen, der wir uns immer wieder gern stellen, wenn sie an uns herangetragen wird, nachdem einer unserer größten Kritikpunkte an Ampel- und C-Parteien mit Brandmauersyndrom darstellt, dass sie Andersdenkende diskreditieren und an die Stelle einer Diskussion von Sachargumenten viel zu oft pauschale Diffamierungen treten lassen. Darüber hinaus können unsere kooperierenden Kollegen - genau so wie wir - diesen Parteien mit ihren Eigenschaften als Wirtschafts- und Friedensbremser, Kriegstreiber sowie „Gefährder“ für die Sicherheit deutscher Bürger „leider“ so gar nichts abgewinnen…
Die AfD bezeichnen auch viele unserer Ruhestandsanwälte heute als die „echte CDU“; sie schätzen und wählen die AfD - wie im Februar 2025 weitere ca. 12 Millionen Wähler - dafür, dass sie die früher von den C-Parteien hoch gehaltenen Werte an Christlichkeit, Friedensliebe, Wirtschaftsförderungskraft ˋa la „Made in Germany“ und die heute “unaussprechliche” Deutschlandtreue im Sinne unseres Grundgesetzes repräsentiert. Links-grüne, ideologische Verblendung hat inzwischen offenbar die frühere, politische Mitte, mit der es Deutschland in der Nachkriegszeit mit Abstand am besten ging, nach der Baerbock‘schen „360 Grad-Theorie“ nach „rechts” verschoben. Ein Riesenfehler - so meinen wir, der sich jeden Tag erkennbar mehr rächt. Und ja, wer die mit Abstand größte Oppositionspartei, die (wohl gottlob) am effektivsten der links-grünen Fehlentwicklung deutscher Politik zu schaffen macht und beikommt - die AfD - verbieten will, ist in den Augen von uns alten Rechtsanwälten der wahre Antidemokrat. Die größten Demokratiezerstörer waren schon immer ganz klar daran zu erkennen, dass sie die Zerstörung der Opposition betrieben haben, die ihr als politischer Gegner gefährlich werden konnte. Und ja: jahrelang war die AfD offenbar trotz vergleichbar bleibender, politischer Aktivitäten nicht verbotswürdig, nachdem sie zur gefährlichsten Oppositionspartei für die Altparteien geworden ist, schon. Für wie dumm halten diese Altparteien ihre (ehemaligen) Wähler ?
Und ja, auch „christliche Identität geht verloren, wenn die Infiltration ausländischer Einflüsse mit nicht christlichen Wurzeln in allen gesellschaftlichen Bereichen mit Regenbogen-Anspruch Einzug hält, was man sich für die folgenreiche Konsequenzen bewußt machen muss“, merkte ein sicherlich nicht falsch liegender Kirchenvertreter aus dem Ausland unlängst an. Und ja, dies hat nichts mit Fremdenfeindlichkeit zu tun, sondern nur mit der Verteidigung des Christentums, auch wenn links-grüne Kräfte diesen Eindruck zu zerstreuen versuchen...
Und ja, das dauerhafte AfD-Hoch zeigt, dass Deutschland für eine politische Wende reif ist, die Altparteien nicht zulassen bzw. verhindern wollen, was nicht mehr lange gut gehen kann und wird. Nur dass sie 2025 noch leidlich ungeschoren davon kommen könnten, wenn ihre auf den Volkswillen und damit dessen Wohl bezogene Anstrengungen der Verhinderung (noch) nicht zu offensichtlich sind. Und die Potentiale an Umerziehung und Täuschung der Bevölkerung kraft Diffamierung und Verleumdung und haltloser Rechtspropaganda haben auch keine Zukunft mehr, wenn man die Umfrageergebnisse ansieht, die gerade unseren Glauben an die Demokratie stärken, weil schlechte Politik eben nicht langfristig erfolgreich durch das unlautere Attackieren der Besseren gegen den Willen der Bevölkerung durchsetzbar bleibt. So soll es - bzw. so muss es in einer wahren Demokratie sein…
Am 12.08.2025 meldet der T-Online-Ticker: "Die AfD steht vor der Union!" und wir prophezeien mit großer Zufriedenheit: Das ist erst der Anfang! Allen aufrechten Demokraten gratulieren wir von ganzem Herzen für ihre Mitwirkung. Und frei nach der Aufforderung in einem (leicht abgewandelten) Hit von Rudi Carell hat die Mehrheit offenbar entschieden, es nicht mehr zu tun: "Lasst Euch nicht verar..." (Youtube: „Deutschland: Paukenschlag! AfD zieht an Union vorbei! - Merz‘ Strategie geht nicht auf!“).
Wir sagen voraus, wenn es so weiter geht: Deutschland wird wieder richtig demokratisch. Und selbst wenn die Wahl-Loser-SPD nach 100 Tagen Merz-Regierungskatastrophen das „Maul aufreißt“: In der Katastrophenpolitik hat sie ihre Unfähigkeit bereits mit der Massgabe unter Beweis gestellt, dass sie unter Scholz abgeschmiert ist und mit ihren Wahl-Loser-Werten hierfür bei der Bevölkerung inzwischen erfreulicher Weise „jenseits von gut und böse“ befördert worden ist. Wir lieben das immer noch vorhandene Demokratiebewusstsein des deutschen Volkes, das hoffentlich mit dem AfD-Aufwind weiter wächst. Dass Merz de facto Mitte 2025 intensivst daran arbeitet, die schlimmste, geschasste Versagerregierung der Nachkriegszeit unter Scholz in einer Koalition mit dessen von der Bevölkerung zu Recht abgelehnten Loser-Partei im negativsten Sinne des Wortes zu übertreffen, hätten auch wir so schnell nicht erwartet (Youtube: „Union verliert - AfD zieht mit Bestwert vorbei: RTL/ntv-Trendbarometer“). Das Ergebnis ist aber auch für „den letzten Deppen“ im Sinne der AfD-Prognosen offensichtlich und Deutschland schreit noch lauter als je zuvor nach einer Rückkehr der Demokratie - unter der AfD (Youtube: „AfD stärkste Partei: Merz Wahlbetrüger bald am Ende!“)...
Offensichtlicher kann es wohl nicht werden, dass auch CDU-Wähler keine links-grüne CDU wollen, die sich an eine ideologische und undemokratische Brandmauerpolitik um des Machterhalts Willen und für den Untergang Deutschlands „dranhängt“. Links-grün ist „out“, weil es für einen teuren Preis der Bevölkerung unter Beweis gestellt hat, dass es die Weichen für den Untergang Deutschlands stellt - und die Menschen spüren dies inzwischen in immer größer werdender Zahl am eigenen Leib schon heute - mit klarer Tendenz nach unten…
Man kann über die AfD denken, wie man will, aber nur sie hat in unseren Augen keine „politischen Horrorgestalten“ wie wir sie in wirklich allen Altparteien feststellen, und vor allem in den Altparteien sehen, die die Regierungen beim eingetretenen Zerfall Deutschlands gestellt haben. Die AfD ist die einzig wahre Anti-Kriegspartei, hält deutsche Werte hoch, die Deutschland groß gemacht haben, wird hierfür jedoch diffamiert und als Nazi-Partei verschrien, während die zweistellige Millionenzahl an AfD-Wählern, die dies erkennen, antidemokratisch und ignorant behandelt werden. Mehr brauchen die meisten von uns erfahrenen Anwälten nicht, um zu wissen, was sie im Interesse Deutschlands und seiner Demokratie zu wählen haben - und dies gilt selbst dann, wenn sich hierbei Mauerbauer und erwiesene Altparteien-Versager mit ihren nächsten antidemokratischen Verzweiflungsakten weiter ihrem „Siedepunkt“ nähern…
Und ja, wir wären bereits deshalb dafür, dass die AfD Regierungsverantwortung übernimmt, damit die viel zu vielen rot-schwarzen Parteisoldaten im Interesse der paritätischen Gerechtigkeit aus den Spitzen der Gewalten verschwinden. Jeder Insider weiß heutzutage, dass bestimmte Posten nur noch mit rot-schwarzen Parteibüchern einzunehmen sind und die Qualifikation zweitrangig ist, auch wenn dies hierzulande niemand zugeben wird. Unsere Erfahrungen belegen diese Tatsache jedoch in jeder Hinsicht und sie ist für die Demokratie - gelinde ausgedrückt - nicht förderlich…
Ein umfassender Youtube-Beitrag attestiert Merz im August zu seinen ersten 100 Tagen Regierungsarbeit, dass er fast alle zentralen Versprechen gebrochen hätte. Also ist er wohl doch ein „Scholz-Topper“, den Deutschland zu dieser Zeit am wenigsten braucht (Youtube: „100 Tage Kanzler Merz - fast alle zentralen Versprechen gebrochen“), zumal Scholz schließlich für katastrophale Fehlleistungen in seiner Regierungszeit vorzeitig geschasst wurde ? Abhilfe und Heilung für Deutschland sehen jedenfalls anders aus…
In seinem Jahresbericht zur weltweiten Menschenrechtslage wirft das US-Außenministerium Mitte 2025 nach wie vor Deutschland Mängel bei der Meinungsfreiheit vor. In Bezug auf Länder wie El Salvador, Ungarn und Saudi-Arabien hat es den Bericht hingegen entschärft. Alles „böse Trump-Propaganda“ ? Unser Eindruck im Anwaltsalltag ist „überraschender Weise“ der gleiche: Während die Regenbogen-Propaganda gar nicht genug von Intoleranz und Diskriminierung bestimmter Gruppierung in Deutschland berichten kann, sind die Folgen der Diskriminierung Andersdenkender in Beruf, Freizeit und Sozialgefüge noch niemals zuvor so extrem und zahlreich gewesen wie zu dieser Zeit. Viele Kollegen haben hier wegen zur Genüge vor den Gerichten zu tun, wenn die Betroffenen sich denn überhaupt wehren. Meinungsfreiheit gemäß Art. 5 GG sieht ohne Frage anders aus. Und dies müssen wir uns von Amerikanern jenseits des großen Teichs bestätigen lassen, weil es im Lande gleichwohl als „nachteilsgeneigte“ Wahrheit eher totgeschwiegen wird, obwohl es eigentlich jeder weiß - wie wir immer wieder hören. Armes Deutschland - oder sollte man gerade in der Merz-Ära der gebrochenen Versprechen statt „arm“ nicht doch lieber „verlogen“ sagen ?
Wir freuen uns, die wir Freundschaft mit Russland begrüßen, dass sich Trump und Putin in ihren persönlichen Gesprächen in Alaska auch im Interesse eines Friedens in der Ukraine so gut verstehen, während Europa bzw. die EU vor Wut kochen und dort medial eine Quersalve nach der anderen gegen beide Staatsmänner abgelassen wird. Nur gut, dass beide Präsidenten die westlichen Kriegstreiber wirklich „ganz locker“ weglächeln können, denn der Frieden steht über allem. Köstlich ist nach dem Alaska-Treffen von Trump und Putin schon das Gejammere des Westens über zwei bösen Buben, die die Bedeutung Europas übersehen haben sollen…
Den „Madig-Machern“ des Alaska-Gipfels zwischen Trump und Putin halten wir entgegen, dass uns die offensichtliche Herzlichkeit zwischen den beiden mächtigsten Männern der Welt im Interesse einer friedlichen Zukunft mehr erfreut, als die im verdienten Hintergrund so peinliche wie nörgelnde Selbstüberschätzung eines sich politisch längst „vergaloppiert“ habenden Europas ohne Politiker von Format mit der Erkennbarkeit konsequenter Friedensabsichten. Und Ja, am Ende geht es nur um den Frieden und die hierdurch erreichte Rettung eines jeden Menschenlebens…
Ganz krass sind die Medienberichte 2025, in denen Trump und Putin abwechselnd praktisch als „Deppen“ hingestellt werden, die von selbst ernannten Meinungsschaffenden - im Netz auch Medienidioten genannt - „von oben herab“ kommentiert werden. Da ist dann schon einmal bei letzteren davon die Rede, dass Präsident Putin seinen Amtskollegen Trump zu Auffassungen überredet hätte, die dieser eigentlich gar nicht vertreten wollte oder der eine dem anderen „in die Falle gegangen wäre“. Hätten wir doch nicht solche geistigen Überflieger bei den Medien, die bei den Gesprächen zwischen Putin und Trump offenbar in jeder Sekunde persönlich zugegen waren, wir wüßten doch gar nicht, woher wir richtige Schauer- und Lügenmärchen über die „bösen Buben“ aus erster Hand beziehen sollten…
Wer Demokratie für sich in Anspruch nimmt, kann selbstverständlich nicht selbst gegen sie verstoßen, indem es ihren Kerngehalt vergewaltigt und 12 Millionen Wähler der über eine geraume Zeit hinweg sogar stärksten Oppositionspartei ignoriert und ausgrenzt, indem er Brandmauern gegen sie errichtet. Niemand mit gesundem Menschenverstand kann so etwas für erträglich und demokratiekonform erachten - wirklich niemand…
Das System des deutschen Rechtsstaats wird unseres Erachtens 2025 leider infolge einer historisch gewachsenen Entwicklung missbraucht - und zwar von altparteilich dominierten Gewalten - inklusive der „vierten Gewalt“ der Medien -, die sich für demokratische Werte vorwiegend parteipolitischen Interessen dienende Deutungshoheiten anmaßen. Und dies wird inzwischen auch nicht ohne Grund im Ausland erkannt und kritisiert, was wir als Kenner der „demokratischen Wirklichkeit“ in Deutschland nur zu gut verstehen können. So erfüllt Deutschland nicht nur in unseren Augen keineswegs mehr die demokratischen Mindestanforderungen an einen demokratischen Rechtsstaat wie ihn unser Grundgesetz definiert und er in den Nachkriegsjahren realisiert wurde. Selbst ehemalige Verfassungsrichter im Ruhestand vertreten diese Auffassung nachhaltig, wie wir immer wieder auf dieser Seite dargelegt haben. Und wer alle diese Anzeichen mit gesundem Menschenverstand wertet, kommt sicher nicht zu der Auffassung, dass hier eine Verkennung tatsächlicher Umstände vorliegt. Und wenn die Profiteure der heutigen Systemveränderung von „undemokratischen, rechten Umsturzgedanken“ ihrer Kritiker faseln - was sie zum Selbstschutz sehr gerne tun -, so ist dies freilich bereits deshalb völliger Unsinn, weil sich ihre Kritiker gerade am Grundgesetz und der noch unbedenklichen Nachkriegssituation orientieren…
Die Devise muss also bedauerlicher Weise und situationsbedingt - wie bei vielen berechtigten Anlässen bis hin zum „Brosius-Gersdorf-Skandal“ - „Widerstand für die Demokratie“ lauten, was wir uns gerne ersparen würden, wenn die Notwendigkeit hierfür zu dieser Zeit nicht so dringend gegeben wäre. Gerade unsere älteren Kollegen mit ausgiebigen Erfahrungen aus den demokratischen Anfängen unserer Republik sehen hieran keinen Weg vorbeiführen…
Es geht einfach nicht, dass Altparteien ca. 12 Millionen Wähler ausgrenzen, weil sie sich anmaßen, auf diese Weise Demokratie definieren zu dürfen, um sich selbst die Macht zu erhalten. Dies ist der unbedingte Widerstandsfall für alle aufrechten Demokraten im Sinne unseres Grundgesetzes - und nichts anderes…
Die Menschen wollen die linke Desaster-Politik der Merz-Regierung mit Unterstützung erwiesener, linker Versager nicht, sonst hätten sie letztere nicht explizit und zu Recht bei der Bundestagswahl in die Wüste geschickt. Und was dies vor dem Hintergrund einer Brandmauer-Ausgrenzung des letzten nationalen „Rettungsankers AfD“ bedeutet, wird die vor der Wahl großmäulige und danach extrem wortbrüchige Merz-Partei wohl noch im Jahre 2025 deutlich spüren…
Niemand mit gesundem Menschenverstand sollte sich einreden lassen, er sei kein Demokrat, wenn er die größte Opposition einer Versagerregierung im Jahre 2025 wählt: die AfD, ganz im Gegenteil! - Und ja, dies entspricht unserer lupenreinen Überzeugung als Rechtsanwälte im Ruhestand, die die Anfänge der Republik als ebenso lupenreine Demokratie erlebt haben!
In dem Medienkrieg der politischen Diffamierer wird offenbar 2025 mit immer härteren Bandagen - offenbar gegen die Wahrheit - gekämpft; und auch Thomas Gottschalk wird von ihnen massiv attackiert, weil er nicht gegen die AfD steht, sondern seine freie Meinung aus Überzeugung äußert (Youtube: „Gottschalk ist nicht gegen die AfD - und wird von den Medien zerrissen“). So kehrt Gottschalk einmal mehr damit in unserer Achtung zurück, dass er sich dem für mental gesunde Menschen erkennbaren Mainstream-Terror mit Gehirnwäsche-Qualität als früherer Vertreter der Branche widersetzt.
Gottschalk hat offenbar seinem großen Kollegen Fuchsberger gehuldigt, der im Alter gegen “politische Problemträger” verlauten ließ: “Jetzt bin ich alt, jetzt kann ich die Wahrheit sagen!”. Und dass Gottschalk inzwischen ausdrücklich äußert, er habe keinerlei Probleme mit AfD-Wähler bringt die für heutigen Mißstände verantwortlichen Altparteien regelrecht zum Kochen. (Youtube: „Kein Problem mit AfD-Wähler!“ Thomas Gottschalk rüttelt alle wach“). Hier kann man von Gottschalk nicht nur bestätigen, dass er sagt, was sehr viele denken, sondern auch die vielen AfD-Wähler unter uns Anwälten mit der festen Überzeugung der Richtigkeit ihrer Entscheidung ziehen mit Respekt ihren Hut vor einem in den öffentlich-rechtlichen Gehirnwäsche-Einrichtungen alt gewordenen (Ex-)Show-Master der wirklich treu geblieben ist: nämlich sich, Deutschland, aber auch deutscher Demokratie. Dieser Umstand muss bei den mit Zwangsgebühren finanzierten Gehirnwäscheeinrichtungen richtig weh tun - warum setzt man inzwischen denn wohl dort auf gut steuerbare Weichspüler-Moderatoren mit einer eigenen Meinung, die offenbar zufällig mit der ihrer Sender übereinstimmen muss ? Man hat dort zwar gelernt, aber leider nicht viel und nicht das Richtige!
„Und man möchte den - gelinde ausgedrückt - rechtsstaatlich höchst bedenklichen Zwangsgebühren- und Gehirnwäschesendern zurufen: Ihr kriegt uns und alle anderen AfD-Wähler mit gesundem Menschenverstand nicht mehr klein! Verlasst Euch drauf!“ meinte ein guter Anwaltskollege mit bekannter Abneigung für öffentlich-rechtliche Propaganda-Sender zum Abschluss seiner Respekterbietung für Gottschalk…
Und ja, gegen Gottschalk als in unseren Augen größtem TV-Moderator des deutschen Fernsehens in einer Zeit „anzustinken“, in der viele von uns trotz hoher Gebühren den heutzutage gesendeten Unfug nebst Wiederholungen einfach nicht mehr ertragen können, ist wenig überzeugend - und wird die nicht grundlos umfassend staatlich geschützten Anstalten mit Intendantengehältern von weit über 30000 EURO monatlich wohl auch nicht mehr retten. Manche älteren Kollegen, die sich grundsätzlich nur noch über das Internet informieren, nennen denn auch das gelegentliche Einschalten ihres TV-Gerätes eine „sehr kostenintensive Feindbeobachtung“. Im übrigen lehnen sie - wie viele andere, ehemalige Zuseher - ein Medium inzwischen nicht ohne Grund in großer Zahl ab, von dem aus Umfragen bekannt ist, dass es sehr viele ehemalige Zuseher als Gehirnwäsche- und Propaganda-Medium ansehen, für das sie auch noch Zwangsgebühren entrichten sollen. Auch diese Gemeinsamkeit verbindet sie mit Altparteien, die antidemokratisch und offen gegen den erkennbaren Willen deutscher Wähler handeln und hier wegen nach Auffassung diverser Kollegen bald Geschichte sein werden, wie es sich in einer wahren Demokratie auch gehört…
Auch junge Wähler, die die wirklich großen Zeiten des deutschen Fernsehens nicht erlebt haben, sind nicht so blöd zu glauben, die noch lebenden Giganten dieser Zeit wären alle behämmert, weil sie offensichtlich mit der AfD zumindest sympathisieren. Und Beispiele hierfür gibt es wahrlich zuhauf. Diese erfahrenen „Fossile“ aus den ehrlichen Anfängen des TV waren damals authentisch und sind es wohl aus einer zum Leidwesen heutiger Intendanten angeeigneten Gewohnheit noch heute…
Also - wer auf Ehrlichkeit und Wahrheit steht: bitte das zuvor zitierte Youtube-Video ansehen. „Die anderen können es freilich lassen und alles glauben, was heutzutage von Moderatoren gesendet wird, denen im Netz das „Hayali-Syndrom“ nachgesagt wird…“ meinte zum Thema einer unserer Gesprächsteilnehmer…
Wäre Gottschalk mit seiner zweifellos freien Meinung als zeitgenössischer Weichspüler der heutigen Moderatoren-Szene aufgetreten, wäre sicherlich die nächste Frage gewesen: „Wer ist Gottschalk ?“. Und ja, auch viele legendäre, inzwischen verstorbene Moderatoren wie Schönherr, Kulenkampf und Fuchsberger, die für ihre geistige Präsenz bekannt waren, w(ü/e)rden Gottschalk aus den Gräbern heraus wohl aus Inbrunst Beifall spenden. Größer kann man als noch lebende Legende deutscher Fernsehunterhaltung als durch eine ehrenvoll bewahrte Haltung im Alter wohl nicht mehr werden…
Mitte 2025 häufen sich tatsächlich die Vorfälle, die uns in Erwägung ziehen lassen müssen, dass Deutschland ein Unrechtsstaat wird - und dies nicht durch die AfD, sondern gegen sie gerichtete, in unseren Augen eindeutig rechtsstaatswidrige Maßnahmen. So wurde in Ludwigshafen ein AfD-Kandidat für den Posten des Oberbürgermeisters in einer Art und Weise ausgegrenzt, wie unseres Erachtens nur totalitäre Staaten gegen ihre Opposition vorgehen (Youtube: „Ludwigshafen: „Beispielloser Vorgang!“ Achterberg erschüttert! SPD räumt AfD-Kandidaten aus dem Weg“). Jetzt können wir tatsächlich „ohne Kosmetik“ alle Demokraten im Lande dazu aufrufen und ermutigen, die wirklichen Anti-Demokraten durch klare Wahlentscheidungen zu Gunsten der AfD im Interesse der rechtsstaatlichen Demokratie zur Räson zu bringen. Sie müssen jetzt endlich spüren, dass wir in einer Demokratie mit der AfD als zweitstärkster politischer Kraft im Lande leben - wie sie ca. 12 Millionen Bürger bereits im Februar 2025 gewählt haben - und Ausgrenzer sowie Brandmauer-Architekten die wahren Anti-Demokraten sind. Lassen Sie uns das Undenkbare denken und die Anti-Demokraten durch ein Streben nach der absoluten Mehrheit für eine demokratische AfD-Regierung definitiv unschädlich machen. Letztlich ist es seit Jahren die von Unfähigkeit begleitete Selbstherrlichkeit und Arroganz von Altparteien, die Deutschland großen Schaden zugefügt und dorthin geführt hat, wo wir heute sind: einen Schritt vor dem politischen Abgrund, von wo aus uns regierende Altparteien wohl nicht ohne Grund 2025 auffordern, mit ihnen einen Schritt nach vorne zu gehen… Wir empfehlen als jahrzehntelang tätige Rechtsanwälte allen von öffentlicher AfD-Gehirnwäsche beeinflußten Wankelmütigen den vorbezeichneten Youtube-Beitrag zu betrachten, damit sie realisieren, in welchem Staat sie inzwischen wirklich leben und wie unseriös Anti-AfD-Propaganda 2025 geworden ist…
Die vorbezeichneten Vorgänge in Ludwigshafen sind unseres Erachtens aber nur ein Beispiel für eine deutsche Unrechtsobrigkeit, die vor nichts mehr zurückschreckt, ihre Opposition mit haltlosen Rechtsgetöse gegen die Auffassung der Bevölkerung zu attackieren und auszuschalten (Youtube: „Ludwigshafen: „Akt von Realitätsflucht“ „Eklat um von der SPD ausgeschalteten AfD-Kandidaten!“). Die Wahl-Loser-SPD hat zu dieser Zeit in Umfragen auf Bundesebene nahezu nur die Hälfte an Zustimmung gegenüber den Werten der AfD und begeht jetzt endgültig in unseren Augen als Verzweiflungsakt ihren lupenreinen, demokratischen Selbstmord als Volkspartei. Sie hat es nicht besser verdient, wenn sie jetzt von der Demokratie als ihr Feind einmal mehr verschlungen wird. Und die AfD hat das demokratische Recht auf ihrer Seite…
Und ja: Niemand hat das Recht, die Demokratie außer Kraft zu setzen, auch nicht mit der ohnedies völlig blödsinnigen Begründung, sie wieder einmal gegen den zufällig in der Opposition stehenden Konkurrenten retten zu wollen. Dümmer geht wahrlich kaum mehr, als so etwas mit Demokratie in Einklang bringen zu wollen. Altparteien arbeiten in dieser Weise an einem Unrechtsstaat Deutschland, indem sie demokratische Grundsätze verletzen, weil sie sich anmaßen, besser als der Mehrheitswille des Volkes zu wissen, was demokratisch sei - und „zufällig“ gleichzeitig auch ihre oppositionelle Konkurrenz ausschaltet! Das ist zweifelsohne der demokratische Supergau - und verdient mit demokratischem Recht unser aller Widerstand im Interesse des Rechtsstaats! Und so wir werden schon deshalb gegen solche verlogenen Altparteien politisch mit aller Kraft ankämpfen, weil in uns jetzt auch ein böser Verdacht aufkeimt, wie diese sich bei ihren immens vielen politischen Fehlleistungen solange haben halten können…
Wir jedenfalls werden nicht weiter tatenlos zusehen, wie verlogen eine rechtsstaatliche Demokratie in Deutschland von machtgeilen Politikern, die einen Weg entdeckt zu haben glauben, ihre leistungsfähigere, Deutschland-verbundene Konkurrenz mit Schubladenstigmatisierung los zu werden, ihres Gehaltes beraubt wird. Der politische Kampf gegen solche vorgeblichen „Volksvertreter“ ist in unseren Augen gerade für die deutsche Demokratie spätestens 2025 notwendig und eröffnet…
Und ja, wenn gerade die Spezialisten für Schmutzkampagnen in der Politik und im Mainstream im Sommer 2025 aufschreien, dass Brosius-Gersdorf ein Opfer einer solchen geworden sei, dann hat das schon „was“. Das wichtigste, was es hat, ist die Tatsache, dass sich für linke Rechtsverleumder nach unserer Wahrnehmung der Wind im Sommer 2025 radikal dreht - und die neue Windrichtung gefällt ihnen erfreulicher Weise nicht…
Und ja, so beißt die Regierungsparteien auch noch über Umfragewerte eine weitere “antidemokratische Zecke” in den Hintern, weil sie das Vertrauen in der Bevölkerung schon 2025 nahezu vollständig verloren haben: Bei der unseligen „Einstimmung“ der Deutschen auf eine Kriegsbereitschaft über Aufrüstung und Wehrpflicht zeigt sich das Umfrageresultat, dass gerade einmal 16% für ein herunter gewirtschaftetes Deutschland in den Krieg ziehen würden. Und wir sind uns sicher, dass dieser Prozentsatz geschichtskonform noch dramatisch schrumpft, wenn sich den zunächst stolzen Landesverteidigern und Wohnzimmersoldaten die Wahrheit eröffnet, was im 21. Jahrhundert in „Echtzeit“ Kriegführung bedeutet. „Und das „Nein!“, das ihre Vorfahren quasi aus den Gräbern brüllen, wird wohl spätestens dann für sie unüberhörbar werden, wenn sie die Folgen dieser Wahrheit realisieren…“ meinte unser ältester Ruhestandskollege. So ist heute nach seiner Auffassung auch vor dem Hintergrund gerechtfertigter Landesverteidigung bereits als politisches Verbrechen zu werten, wenn Politik nicht wirklich alles dafür tut, um Krieg zu vermeiden, was nicht nur nach seiner Auffassung 2025 einfach nicht der Fall ist - wobei freilich wie stets zusätzlich ein maßgeblicher Grund ist, dass nicht die Kriegstreiber selbst die „Kastanien aus dem Feuer“ zu holen brauchen…
Abgeordnete sollen und müssen spüren, dass sie ihre Mandate verlieren, wenn sie gegen den Willen der Wähler handeln. Nur das ist funktionierende Demokratie! Wenn sie nichts mehr spüren, entwickelt sich mit selbstherrlichen Politikern ein staatlicher Verfall, wie ihn Deutschland durch die Altparteien seit Merkel bis zum bisherigen Höhepunkt unter Merz leider erleben muss. Am laufenden Band gebrochene Versprechen, für die sie gewählt wurden und weitere, enthemmte Loslösungen von den Grundgedanken der Verfassung kennzeichnen diese vorgeblichen Vertreter eines Volkes, dessen Wohl und Wille ihnen nach ihrer Wahl offensichtlich im Gegensatz zu ihrer Parteiräson und Machtgeilheit - gelinde ausgedrückt - wenig bedeuten. Lassen Sie uns also dafür sorgen, dass sie es spüren…
Wir wollen keine Lügner und Wahrheitsverdreher in der deutschen und europäischen Politik. Und wer - wie die hierbei Erwischten - sich mit Panikvermeidung und „höherwertigen Staatsinteressen“ herausreden, entgegnen wir, dass dies auch übelste Diktatoren getan haben, weshalb Demokratie so etwas verbietet. Der Grund: Jeder bei der Lüge erwischte, politische Depp könnte sich im Nachhinein mit den frei sprechenden Argument entschuldigen, die seinerzeitige, leider falsch eingeschätzte Situation hätte die Lüge gerechtfertigt, wenn die eigene Einschätzung zugetroffen hätte. „Daher müssen Politiker mit dem Hang zur Unwahrheit systematisch aus der Politik entfernt werden!“ haben schon berühmte Staatsrechtler und Philosophen gewußt. Erst recht, wenn sie für Aussagen demokratisch gewählt wurden, an die sie sich nach den Wahlen nicht mehr gebunden fühlen. Auf diese Weise verursachte Wählertäuschungen, die zum Wahlbetrug führen, sind in zweifacher Hinsicht zutiefst demokratisch verwerflich, zumal nicht nur eine Wählertäuschung ein verfälschtes Wahlergebnis bewirkt, sondern auch noch ein Politiker gewählt wird, dessen Charakter und Eignung am konkreten Anlass gemessen, höchst zweifelhaft erscheint…
Denn wie schon unzählige Male auf dieser Seite angemerkt: das Problem für eine gerechte Demokratie in Deutschland - aber leider auch der EU - sind nach unserer anwaltlichen Erfahrung die unzähligen Parteisoldaten der Altparteien, die die drei Gewalten Legislative, Exekutive und Judikative - aber auch die „vierte Gewalt“ der Medien - beherrschen und aus dem Hintergrund dominieren. In zu vielen Bereichen können sie undemokratische Macht ausüben, ohne vom Volk angemessen kontrolliert zu werden, wobei wir zu letzterem eine für sehr viele Sachverhalte viel zu sachferne Wahlentscheidung, die auch zu vielen Manipulationsmöglichkeiten unterliegt, leider nicht mehr zählen können. Und ja, auch die Besetzung des Bundesverfassungsgerichts mit Parteisoldaten, wie sie offenbar im Jahre 2025 von der Wahl-Loser-SPD angestrebt wird, können wir nicht gutheißen...
Heute wissen wir: Demokratie alleine ist nicht die Lösung: man braucht auch integere Charaktere mit „Anstand“, die sie in Führungspositionen ausfüllen. Denn auch die Demokratie ist - vor allem aus dem Machtzentrum heraus - recht leicht missbrauchbar, wie in den letzten Jahren in Deutschland sehr, sehr offensichtlich. Daher müssen Politik und Vorstandsetagen auch Auswahlsystemen unterliegen, die nach dem fachlichen Eignungstest die Integrität der Anwärter-Charaktere selektieren, was sicher zum schwersten überhaupt gehört, aber leider unverzichtbar ist - zumal man seit dem wirklich skandalösen Umgang der Altparteien mit der Volkspartei AfD weiß, dass auch die Deutungshoheit über Bewertungskriterien missbrauchbar ist. Derzeit sind viele System so ausgerichtet, dass nahezu nur - gelinde ausgedrückt - die „größten Schweinebacken“, die mit Ellenbogen „arbeiten“, in die Führungspositionen gelangen, weil nur sie rücksichtslos und skrupellos genug sind, die Interessen ihrer Herkunftszugehörigkeit gegen das Wohl der Allgemeinheit „unauffällig optimiert“ zu vertreten. Anstand hat da oft wenig Raum, wie (zu) viele Beispiele zeigen. Und wer erst einmal „am Hebel der Machtausübung sitzt“ und über „Anstandsdefizite“ verfügt, hat es viel zu leicht, sich zu behaupten. Die Zahl eingestellter Ermittlungsverfahren und versandeter Untersuchungsausschüsse, die oft überhaupt nur bei krassen und zu offensichtlichen Verstößen in Gang kommen, sprechen hier unserer Erfahrung nach wirklich eine sehr deutliche Sprache. Und Systeme, die es zulassen, dass hochrangige Politiker dem Wähler gegebene Versprechen brechen dürfen, für die sie von einer wahlentscheidenden Mehrheit gewählt wurden, sind per se Systeme, die offenbar einer wenig demokratischen Disziplin Vorschub leisten: der Täuschung und Lüge. Der Grund für den Bruch eines (objektivierbaren) Wahlversprechens muss hier wegen der Entscheidungserheblichkeit einer falschen Tatsache für eine mehrheitsdemokratische Entscheidung völlig zweitrangig sein und daher sollte der Bruch aus rechtsstaatlichen Gründen stets die Richtung für Neuwahlen weisen. Auch diese Logik ist so unangreifbar wie die heutige Situation aus rechtsstaatlichen Gründen unerträglich. Daher hat die Merz-Regierung auch verdient, was ihr - leider wegen der vorstehenden Defizite erst im Zuge einer weiteren Schadensentstehung für Deutschland - bei den nächsten Wahlen blühen wird, weil der Wähler sich nach Merkel und Scholz eben nicht mehr so leicht mit dem „Nebel des Vergessens“ einlullen lässt…
Dass unseres Wissens immer mehr Bürger freiwillig an Organisationen spenden, die sich dem Verfassungsrecht und damit auch der AfD verbunden fühlen, damit diese die links-roten Entgleisungen der Merz-Regierung bekämpfen, macht deutlich, dass auch Merz nicht der Kanzler einer großen Mehrheit der Deutschen ist, nachdem er ganz offensichtlich in vielen Belangen gegen den Willen und das Interesse der Bevölkerung handelt und regiert. Der Brosius-Gersdorf-Skandal und leider zu viele andere skandalöse Unterwerfungen unter die Wahl-Loser der SPD und Grünen zeigen unseres Erachten überaus deutlich auf, wie wichtig Merz der Machterhalt auch gegen den Willen der Bevölkerung ist. Und wenn immer mehr Menschen in wirtschaftlich schwierigen Zeiten freiwillig Geld spenden, damit gegen den „Links-Ruck“ der angeblichen Mitte der Kampf aufgenommen wird, ist die nächste Dimension der tiefen Enttäuschung von Bürgern über den Demokratieverfall in Deutschland erreicht. So verwundert es wohl nicht, dass das einstige Umfragehoch der Brandmauer-CDU zu dieser Zeit déjà-vu-mäßig immer mehr zu Gunsten der Partei und Menschen hinter der (Brand-)Mauer verblaßt…
Ein sehr betagter Kollege mit wahrlich tiefgreifender Demokratieerfahrung äußerte kürzlich seinen Wunsch, im Interesse von Deutschland noch die Kanzlerschaft von Frau Dr. Weidel und als Regierungspartei die AfD erleben zu dürfen, damit die verlogene Merkel-Scholz-Merz-Abfolge des politischen Grauens endlich ein wirkliches Ende fände. Auch er mußte voller Wehmut und Entsetzen feststellen, dass die Anbiederung der C-Parteien bei den für den “politischen Saustall” Verantwortlichen von links-rot-grün und die übrige Hauruck-Politik der gigantischen Schuldenaufnahme, Kriegsvorbereitung und wachsweichen, EU-hörigen Migrationspolitik nicht das geringste mit einer Wende zum Guten zu tun hat, die er eigentlich sehnsüchtig erwartet hatte, ganz im Gegenteil…
„Es ist an der Zeit, den politischen Saustall in Deutschland endlich aufzuräumen!“ fasste er seinen Blickwinkel abschließend zusammen - und im Fall von kurzfristigen Neuwahlen würde ein längst über seine „Schmerzgrenze“ getriebenes Wahlvolk seines Erachtens sehr sicher hierfür sorgen…
Wir können die Menschen nur immer wieder auffordern, anhand der vorbezeichneten Umstände logisch nachzudenken und sich nicht von den Rechtshetzern im Mainstream vereinnahmen zu lassen - oder noch treffender ausgedrückt: sich keine Gehirnwäsche auf ihre eigenen Kosten für Zwangsgebühren verpassen zu lassen...
Und ja, die Merz-Beweihräucherung durch den Mainstream zum Beginn der parlamentarischen Sommerpause 2025 sehen auch wir "um 360 Grad Baerbock" anders! Viel zu wenig - wenn überhaupt - ist für uns 2025 an Verbesserung zu erkennen von einer tiefgreifenden, politischen Wende in den drängendsten, Problembereichen von Wirtschaft und Migration, während wir uns für Schuldenexplosion, gebrochene Versprechen und Aufrüstung auch nicht erwärmen können - vor allem wenn wir an die Konsequenzen für unsere Nachfahren denken... Und nachdem die Bewegung „#NieWiederCDUCSU“ ein hübsches T-Shirt mit der Aufschrift vertreibt: „Die schönste Zeit im Jahr ? Ende Merz“ haben auch wir schon über eine Sammelbestellung nachgedacht…
Die grenzenlose und wahrlich recht extreme Verlogenheit der Altparteien, mit der sie jeden der Wahrheit entsprechenden, ihnen unbequemen AfD-Redebeitrag in deutschen Parlamenten demokratiefeindlich als „rechtsextrem“ abzuwürgen versuchen, wird bald enden - das sagen wir als überzeugte Demokraten voraus! Wer die Wahrheit sagt, hat genauso recht, wie der Arzt, dessen Medizin wirklich heilt. Und jeder, der mithilft, diese üble Verlogenheit zu beenden, ist ein ohne Frage der wahre Demokrat - und wer sich etwas anderes einreden läßt - offenbar bereits aus logischen Gründen ein Depp. Da bräuchte es gar nicht mehr die Tatsache, dass man unter dem ebenso verlogenen Deckmantel des eigenen Demokratiebewusstseins versucht, ca. 12 Millionen Wähler der größten Oppositionspartei AfD „leicht antidemokratisch“ auszugrenzen. Und die AfD-Wähler werden auf diese Weise auch noch immer mehr, weil der Mehrheit immer bewußter wird, welches üble Spiel von den Versagern der Altparteien gespielt wird…
Nur sehr dumme Menschen brandmarken alles als rechtsextrem, was ihnen unbequem erscheint, denn jeder Bürger mit gesundem Menschenverstand merkt doch, dass dies auch mit Politikern geschieht, die er schätzt und wählt, weshalb man diese Brandmarke offenbar nicht mehr ernst nehmen kann. Und ja, regelmäßig sind die Brandmarker auch noch die politischen Versager - was bei klugen Menschen zu klaren Erkenntnissen zum Sinn und Wert der Brandmarke führen muss…
Da sind wir doch jetzt schon gespannt, wie man der Konkurrenz begegnet, wenn man sie nicht mehr madig machen und diffamieren kann, weil sie zu stark geworden ist. Wahrscheinlich wird man dann auf die grandiose Idee kommen, dass man in der Mehrheitsdemokratie mit demokratisch gewählten Mehrheiten über Brandmauern hinweg reden muss ? Denn sie sind durchaus lernfähig - wenn Macht und Einfluß auf dem Spiel stehen…
Kurzum: Wir erfahrenen Rechtsanwälte und Demokraten sehen heutzutage die wahren Feinde des Rechtsstaats in Altparteien, die mit vorgeschobener Rechtsextremismus-Keule scheinheilige Brandmauern und Verbotsanstrengungen gegen ihre unbequeme Opposition und damit deren ca. 12 Millionen Wähler (er)richten. Und dafür werden wir sie aus tiefer Überzeugung als alte Demokraten gerade im Interesse des Rechtsstaats politisch bekämpfen. Hohe Umfragewerte und Wahlergebnisse für die AfD bedeuten vor diesem Hintergrund für uns Anwälte ein hohes demokratisches Bewusstsein beim Bürger, das umso wertvoller und höher einzuschätzen ist, als es sich gegen Gehirnwäsche-Politiker und deren Gehirnwäsche-Medien durchsetzt…
Und ja, am widerlichsten ist es für uns, wenn sich scheindemokratisch verlogene „Antirechts-Experten“ in der Rolle der vorgeblichen Nazi-Jäger gefallen und dafür ihrerseits „nach Strich und Faden“ demokratische Werte beugen. Nicht von ungefähr hat ein berühmter Philosoph bereits im letzten Jahrtausend zum Ausdruck gebracht, dass die gefährlichsten Demokratiezerstörer im neuzeitlichen Rechtsstaat diejenigen sind, die von innen heraus zum Erhalt bestehender Macht ihre Machtmittel mißbrauchen, um ihre vom Volk bevorzugte Konkurrenz wahrheitswidrig der Demokratiefeindlichkeit bezichtigen. Den Beweis hierfür sehen wir im 21. Jahrhundert in Deutschland in der unlauteren Hetze politischer Versager gegen die AfD, wie sie auf dieser Seite ausgiebig und stichhaltig beschrieben wird. Aber auch niemand mit gesundem Menschenverstand, der nicht zu den ca. 12 Millionen AfD-Wähler gehört, sollte sich an der Logik dieser Schlußfolgerungen vorbei leichtfertig einreden lassen, die AfD sei rechtsextrem und deshalb verbotswürdig...
Dass u.a. der „Welt-Nachrichtensender“ 2025 überraschend berichtet, es wären falsche Ausländerkriminalitätszahlen in Deutschland veröffentlicht worden, um die Bevölkerung ruhig zu halten, vervollkommnet ein desolates Bild deutscher Politik (Youtube: „Deutschland: „Gezielte Desinformation“ Experte entlarvt falsche Ausländerkriminalitätszahlen!““). Der Versuch mit dem Vorwurf der „Instrumentalisierung von rechts“ bei den bekannt gewordenen bzw. nicht zu verheimlichenden Straftaten ist da in unseren Augen der Gipfel der Bevölkerungs- und Rechtsstaatsfeindlichkeit für ein Volk, dessen Selbstschutz offenbar unterlaufen werden soll, nachdem politische Schutzmassnahmen ohnedies nicht oder nur unzureichend in Gang kommen. “Wie vollständig dämlich muss man da sein, einen Protest gegen eine Partei zu unterstützen, die auf der Seite der Wahrheit steht ?” meinte hierzu ein guter Kollege in unserer Diskussionsrunde...
Und wer die „böse“ Vermutung äußert, bandenmäßig organisierte Kriminelle, die 2025 in deutschen Innenstädten mit gewerbsmäßigen Ladendiebstählen im großen Ausmaß ohnedies Online-geschädigte Geschäfte und Läden plündern, kämen vor allem aus „auswärtigen” Bevölkerungsgruppen, ist wahrlich ein übler Rassist (Youtube: „Deutschland: Raubzug durch Innenstädte: Banden plündern Geschäfte - und keiner greift ein!““). Da kommt einem doch nur noch der ebenso “böse” und unzutreffende Klischeesatz in den Sinn, dass sich ein deutscher Regierungspolitiker doch lieber mit mehr Erfolg im Bundestag die Taschen füllt...
Wenn man als um Objektivität bemühter Betrachter etwas ehrlich sein wollte, haben die diversen gebrochenen Wahlversprechen von Merz, die zum Teil sogar den Weg in die Koalitionsvereinbarungen gefunden haben - wie etwa die sofortige Entlastung von hohen Stromkosten für alle - schon „etwas mehr“ von Wahlbetrug an sich, als die früherer politischer Lügner. Die „Zivile Allianz“ schreibt im Juli 2025, dass Merz die Bevölkerung dreist belogen habe, was keine gute Basis für eine Regierung insbesondere nach seinen Kehrtwende-Ankündigungen im Zuge der politischen Merkel- und Scholz-Katastrophen sein dürfte. Und wie sich 2025 noch herausstellt, reicht das Geld der „verlogenen“, gigantischen Schuldenaufnahme - um nicht zu sagen Schuldenexplosion - der Regierung Merz auch nicht, um zugunsten „ziviler Zwecke“ sachgerecht zu regieren und zu haushalten. Unterdessen wollen wir keine Politiker haben, die die „politische Moral“ ausstrahlen, man könne das Gegenteil von dem machen, was man versprochen hat, wenn man erst gewählt ist. Ein moralisch integerer und verantwortungsvoll handelnder Politiker mit Verläßlichkeit, dem auch die heutzutage so prekäre innere und äußere Sicherheit eines ganzen Landes und seiner Bewohner anvertraut ist, tut so etwas nicht, zumal er in der Demokratie offensichtlich für seine Aussagen gewählt wurde. Erkennbar wäre die Integrität eines “anständigen” Politikers bei aufkommenden „Sachzwängen“ daran, dass er lieber sein Amt räumt, als gegen seine Überzeugung und mit gebrochenen Wahlversprechen zu regieren - wie der hier wegen verrückter Weise in die “politische Wüste” geschickte Christian Lindner unter Scholz. Wir müssen zu moralischer Politik zurückkehren, sonst drohen unseren Kindern und Kindeskindern die verheerenden Folgen der unmoralischen - deren Auswirkungen nach Merkel, Scholz und Merz wohl leider nicht nur fatal zu werden versprechen…
Und ja, eine Lüge mit der naheliegenden Vermutung einer Wählertäuschung liegt unseres Erachtens auch rückwirkend vor, wenn Merz etwas verspricht, wovon er in Koalitionsverhandlungen zwecks Machtübernahme abweicht, obwohl er auf die Verhandlungen ausreichenden Einfluß hat und auf der demokratiekonformen Einhaltung seines vor der Wahl gegebenen Versprechens bestehen könnte. Noch schlimmer ist die Situation, wenn er sich von einem Koalitionspartner zur Abweichung von seinem Versprechen „weich klopfen“ lässt, der - wie die SPD - als klarer Wahlverlierer gelten muss, womit der Wähler diesen Verlierer geradewegs und offensichtlich wegen seines Vollversagens in die „politische Wüste“ schicken wollte. Was bleibt von Demokratie, wenn die “designierten” Wahl-Loser der SPD sogar mit einem abgerungenen Bruch von Merz-Versprechen einen Einfluß auf dessen Regierung erlangen können ? Sind wir eigentlich endgültig von allen guten, demokratischen Geistern verlassen oder nur vorübergehend ein ganz kleines bisschen “demokratisch und moral-ethisch unterbelichtet“ ?
Wenn zu massiven Wortbrüchen und einer üblen Anbiederung an die für das bisherige Politik-Fiasko in Deutschland verantwortlichen Wahlverlierer SPD und Grüne auch noch die Wahl linker Richterinnen ans Bundesverfassungsgericht hinzukommt, war es das endgültig für die CDU bei den nächsten Wahlen - wo sie ohnedies bereits aufgrund ihrer wählerignoranten, verschwenderischen und kriegstreibenden Politik der AfD hinterher schauen wird. Nicht von ungefähr berichten führende Meinungsforschungsinstitute 2025 fortwährend davon, dass die Merz-Regierung nach Regierungsantritt in der Bevölkerung noch unbeliebter ist, als im vergleichbaren Zeitraum die Scholz-Regierung, die schließlich auch wegen der Ablehnung ihrer Politik in der Bevölkerung vorzeitig „in die Wüste geschickt“ wurde…
Und ja, die Geschichte hat viele Male gezeigt, was passiert, wenn machtgeile Parteien versuchen, die in der Bevölkerung wegen ihrer besseren Politik beliebte Opposition mit einer vorgeschobenen Begründung ohne Überzeugungsgehalt zu unterdrücken oder gar verbieten zu lassen. Und gerade unsere Erfahrung als altgediente Demokraten sagt uns, dass die AfD mit einer solchen Begründung verfolgt wird…
Der im Mainstream oft gehörte Satz, wo der Staat versage, gewinne die AfD, ist freilich völliger Unsinn und zeigt alleine die üblen Hetzabsichten dieser Gilde. Es muss freilich heißen: „Wo die Alt- und Regierungsparteien versagen…“, denn die versagenden Altparteien als demokratische Berechtigung für die AfD sind logischer Weise nicht der Staat, der nach der staatsrechtlichen 3-Elemente-Lehre aus dem Staatsvolk und dann dem Staatsgebiet und der Staatsgewalt besteht. Aber offensichtlich halten manche wohl nur als „Deppen“ zu bezeichnende Wichtigtuer das Versagen der Altparteien (auch) für eine Verantwortung des Volkes, was freilich nur dann stimmt, wenn man dessen Fehlentscheidung bei der Wahl für die Altparteien im Vordergrund sieht, die man korrigieren sollte. Ein die AfD förderndes Versagen mit den Regierungsparteien zu verknüpfen, geht unterdessen für den von ihnen profitierenden Mainstream in Deutschland 2025 gar nicht. Und folgerichtig gibt es auch unseres Erachtens „demokratisch gesehen“ 2025 nur zwei Möglichkeiten: Eine leistungsfähige, deutschlanddienliche und volksfreundliche Politik der Altparteien, die wir leider nicht erkennen können - oder die AfD. Andernfalls wird sich nichts ändern…
Und ja: der Eindruck unserer Ruhestandsanwälte ist ganz klar, dass die Alt- und Regierungsparteien - und hier in erster Linie die Wahl-Loser-SPD - nach ihren früher erfolglosen Bemühungen der Diffamierung der AfD jetzt daran arbeiten, dass Bundesverfassungsgericht „links“ umzubauen, um der neuen Volkspartei AfD auf diesem üblen Weg im Sinne der von Brosius-Gersdorf bekannten Auffassung per Verbot beizukommen. Ein Vorhaben, dass unserer Auffassung nach den Widerstand aller aufrechten Demokraten ohne Einschränkung verdient. Alles passt maßgenau in das Bild, wonach die Altparteien unlautere Wege suchen, die ihr im Volk zu beliebt und ihren Machtansprüchen zu gefährlich gewordene AfD antidemokratisch und über „Umweg-Massnahmen“ unauffällig “aus dem Weg zu räumen”. Nur die dümmsten Bürger glauben in diesem Zusammenhang wohl noch an Zufall, zumal in den letzten Jahren die Suche der Altparteien nach Mitteln und Wegen, hiervon abzulenken, im Zuge erfolgloser Diffamierungs- und verfassungswidriger Brandmauer-Kampagnen gegen die AfD unübersehbar geworden ist. Das Motto der Alt- und Regierungsparteien lautet so ganz offensichtlich: Wird die AfD unseren Machtansprüchen zu gefährlich, müssen wir dafür sorgen, dass sich dies durch Diffamierung, Verleumdung oder Verbote ändert. Kein aufrechter Demokrat mit einem essentiellen Verständnis für den Geist unseres Grundgesetzes wird so etwas gutheißen können - und ebenso wenig einer der 12 Millionen Wähler der AfD aus der Bundestagswahl 2025…
Eine Richteranwärterin, von der bereits vor ihrer Wahl augenscheinlich wird, wie sie in einem möglicher Weise später zu entscheidenden AfD-Verbotsverfahren am Bundesverfassungsgericht aufgrund ihrer öffentlich gemachten Einstellung - die im übrigen 12 Millionen Wähler und auch wir Rechtsanwälte für absolut falsch halten - entscheiden wird, hat auf einem Richterposten des höchsten deutschen Gerichts definitiv nichts zu suchen. Und dies gilt umso mehr, als die Wahl-Loser-SPD hierin ihre Chance sehen, die ihr unbequem gewordene AfD durch ein Verbot des Bundesverfassungsgerichts los zu werden. So etwas darf in einem Rechtsstaat, der diese Bezeichnung auch verdient, niemals zugelassen werden. Alleine der Versuch disqualifiziert die SPD-Loser in unseren Augen endgültig für das demokratische System. Jeder aufrechte Demokrat muss sich somit 2025 aufgerufen fühlen, Deutschland vor diesem weiteren Höhepunkt einer Politisierung der Justiz und einem weiteren Bruch demokratischer Grundlagen, die mit einer rechtsstaatswidrigen Ignoranz des Willens von 12 Millionen Wählern durch eine Wahl-Loser-SPD einher geht, zu bewahren. Die von der SPD (als ausgeräumt) in den Mittelpunkt gerückten Plagiatsvorwürfe gegen Brosius-Gersdorf interessieren uns dagegen überhaupt nicht, weil wir diese nicht verifizieren können, die vorbezeichneten Umstände dagegen schon...
Links-rot-grün war die zu Recht abgewählte Krankheit Deutschlands, gegen die die Merz-Regierung nicht die vom Bürger gewünschte Heilung, sondern aus Gründen der Machterlangung die Reinfektion gewählt hat, was inzwischen sogar auf die Wahl von Verfassungsrichtern überzugreifen droht. Hier gegen müssen wir Bürger mit allen legalen Mitteln im Interesse des vom Bürger und Wähler zu bestimmenden, demokratischen Rechtsstaats eingreifen…
Der bis zu seinem Tod mit uns kooperiert habende, letzte Verfassungsvater hätte unseres Erachtens die selbsternannten "Verfassungsexperten" des politischen Verfassungsschutzes, die der AfD "um jeden Preis" das Label "gesichert extrem" verpassen wollen, nicht nur eine verfehlte, selbstherrliche Deutungshoheit, sondern wohl auch verfassungsrechtliche Inkompetenz bescheinigt. So sind in unseren Augen diejenigen die Einfältigen, die dem AfD-Bashing der Altparteien und ihrer Medien auf den Leim gehen - in den Augen der gut angepasst Systemtreuen ist es wohl genau umgekehrt!
Selbst der ehemalige BND-Chef fragte Berichten zufolge 2025 in einen Interview seinerseits: Was machen die Mitarbeiter des deutschen Verfassungsschutzes eigentlich beruflich ? Wir meinen die Antwort zu haben: Sie unterstützen unseres Erachtens die politischen Verleumdungs- und Diffamierungskampagnen der Altparteien gegen die AfD und sie müssen jetzt wohl „noch mehr geben“, nachdem eine vorgeplante Infiltration der SPD in die Richterschaft des Bundesverfassungsgerichts gescheitert ist...
Und ja, so bleibt unser intensiver Eindruck leider erhalten, dass Deutschland 2025 endgültig zum politischen Saustall verkommen ist, indem politische Vorgänge sichtbar werden, die früher absolut undenkbar waren - wer Zweifel hat, ob dies noch Demokratie ist, hat somit wahrlich unser vollstes Verständnis...
Ob die Altparteien gegenüber der ihnen überlegenen AfD, die wirtschaftlich absaufende EU gegenüber dem fleißigen China oder der militärisch auf Aufrüstung und Krieg setzende Nato-Westen gegenüber einem sich gegen die Nato-Osterweiterung wehrenden Russland: Überall sind die sich ihrem Machtschwund widersetzenden Unfähigen in ihrer Not des offensichtlichen Versagens dazu übergegangen, die Besseren durch unsachliche Attacken schlecht und verächtlich zu machen, weil sie selbst nichts auf die Reihe bekommen. Die politisch und wirtschaftlich Besseren sind aber ebenso fair zu behandeln wie die Friedenssicherheit mit jedweder, denkbaren Anstrengung zu fördern ist. Politische Schaumschläger ohne Substanz mit dem Hang zur Selbstgerechtigkeit und dem Zwang zur machterhaltenden Rechthaberei haben - wie im Jahre 2025 - seit jeher nur ein selbst geschaffenes Übel zu Lasten der Menschen aufrecht erhalten…
Und auch im Falle des chinesischen Online-Riesen Temu gilt offenbar in der EU: wenn man selbst keine wirtschaftspolitischen Rezepte besitzt, um eine gesunde Wirtschaft zu schaffen und zu erhalten sowie in den Mitgliedsländern für inflationsgeschädigte Bürger bezahlbare Waren zu produzieren, werden die Besseren aus China schlecht gemacht und verboten. Das schlecht machen wird bei den Unmengen an zufriedenen, europäischen Käufern chinesischer Waren immer schwerer, denn die Waren aus China werden tatsächlich immer besser und qualitativ wertvoller sowie für den europäischen Markt anforderungsgerecht produziert, also muss man Verbieten, was das Zeug hält, um die träge, sanktionsgeschädigte europäische Wirtschaft gegenüber dem fleißigen und produktiven China nicht absaufen zu lassen. Was für eine erbärmliche EU! Viele unserer Diskussionsteilnehmer sind daher voll des Lobes über China, denn durch Temu & Co. können sie sich trotz ihrer immer schwieriger werdenden Einkommenslage und schwindenden Kaufkraft noch Produkte leisten, die für sie sonst nicht mehr das Geld hätten...
Und was der Westen endlich ablegen muss, ist die Einstellung, alles aus Russland und China kommende aus Propagandagründen madig zu machen. Trotz oft gehörtes Dementi ist dieser Umstand ganz offensichtlich für Menschen mit gesundem Menschenverstand leider eine Tatsache. Wir müssen weiterhin deeskalierend in Richtung Weltfrieden gehen, was ohne Frage möglich ist, jedoch die aktuelle Politikergeneration und ihre Medien im Westen offenbar - gelinde ausgedrückt - nicht ernsthaft wollen. Daher müssen sie zu unser aller Wohl im Interesse einer für die Menschen friedvollen und aussichtsreichen Zukunft ersetzt werden. Was anderweitig als Diskriminierung und Intoleranz mit Vorurteilen in Europa verteufelt wird, wird heute mit „anderem Maß“ vom Westen gegenüber genauso um ihre Zukunft bangenden, unbekannten Menschen im Osten aus Gründen der Ankurbelung von Kriegsbereitschaft x-fach schlimmer gefördert…
Und wir wollen niemals vergessen, dass die AfD eine wirklich kompromißlose Friedenspartei ist - was uns alleine sehr viel Überzeugung zu Gunsten dieser Partei verschafft -, sondern auch die durch und durch unseligen Zwangsgebühren der öffentlich-rechtlichen Gehirnwäscher abschaffen will. Wer sich in Deutschland 2025 als junger Mensch noch wohl fühlt, ist nach Auffassung vieler Kollegen bestenfalls noch naiver Wirtschaftsflüchtling, denn der Ausblick auf provozierte Kriegsgefahren und die Wehrpflicht, die Rückzahlung gigantischer Schulden, insolvente und abgewanderte Leistungsträger der deutschen Wirtschaft und „klitzekleine” Engpässe bei der Rentenfinanzierung sind für eine junge Generation in Deutschland, die mit gesundem Menschenverstand ausgestattet ist, eher - gelinde ausgedrückt - nicht so cool. Und ob es bei diesen Folgen „grober Schnitzer“ der deutschen Politik bleiben wird, ist nach dem Gesetz der Serie auch fraglich - zumal wenn erwiesene, politische Versager weiter regieren…
Und ja, wenn wir jemals wirklich eine Bewährungsprobe der Demokratie dringend veranlasst gesehen haben, dann ist es im Jahre 2025 eine gegen die Altparteien und ihre Medien, deren üble Attacken gegen die größte Oppositionspartei im Lande die rote Linie zur Unerträglichkeit weit überschritten haben. Bisher kannten wir eine solche Behandlung der mit Abstand größten Oppositionspartei im Lande nur von totalitären Staaten. Ab 2025 entspricht „AfD wählen“ in den Augen von uns alten, anwaltlichen Demokraten endgültig einer aktiven Unterstützung des deutschen, demokratischen Rechtsstaats im Sinne unseres deutschen Grundgesetzes - da können die Heuchler glühen, bis ihnen die Sicherung wegfliegt…
Und ja, das katastrophale Sommer-Interview mit Alice Weidel vom 20.07.2025 muss uns tatsächlich veranlassen, die AfD und Frau Weidel in der von den Systemmedien gefürchteten Opferrolle zu sehen, denn waren sie etwa kein Opfer der öffentlich-rechtlichen Zwangsgebühren- und Gehirnwäschesender ? Wer sich die volle Tragweite der Blamage für die ARD zu Gemüte führen möchte, kann hierzu den sehr guten Youtube-Beitrag mit Peter Hahne betrachten (Youtube: „Peter Hahne exklusiv im Klartext: Unfassbare Schande um das Sommerinterview mit Dr. Alice Weidel). Hier heißt es also genau so den Verstand einschalten wie bei dem zumeist von Deppen propagierten Argument, die AfD würde Migrantenstraftaten instrumentalisieren. Wie dämlich muss man eigentlich sein, um zu glauben, mit diesem Argument bei gesundem Menschenverstand das Anprangern von Migrantenstraftaten unterdrücken zu können ? Zumal diese uns alle im „realen Alltag“ offenbar immer mehr bedrohen, weshalb das Anprangern die logische Vorstufe sein muss, um von der versagt habenden Politik den lange verweigerten Schutz einzufordern - den der Amtseid Regierungspolitikern für das deutsche Volk ja sogar abverlangt ? Wie dämlich also muss man heute als Bürger sein, um so etwas zu „schlucken“, fragen wir ?
Signifikant ist, wie der linke Mob beim Weidel-Interview nur lärmend “freie Meinung” zu unterdrücken versucht hat, während Frau Weidel über die sachlichen Argumente verfügte. Und ja, ob Opferrolle oder Straftaten-Instrumentalisierung zum Zwecke ihrer zukünftigen Verhinderung: Wahrheit bleibt Wahrheit - zumindest für mental Gesunde…
Und was einen angesichts der an der unberechtigten „Rechtshetze“ zu messenden „Trump-Hetze“ nicht überraschen sollte: Ohne Trump wären politische Konflikte in der Welt Anfang 2025 wohl längst noch mehr eskaliert. „Mitdenken und sich nicht für fremde Zwecke mißbrauchen und für dumm verkaufen lassen, ist 2025 die erste Devise des geistig wachen Bürgers!“ brachte es ein guter Kollege zu dieser Zeit auf den „springenden Punkt“…
Und ja, wenn jemand zu dieser Zeit. für seine konsequenten Friedenstendenzen wirklich den Friedensnobelpreis oder auch nur den Karlspreis verdient hätte, dann ist dies unseres Erachtens ganz eindeutig Donald Trump. Bekommen hat letzteren jedoch eine im Netz als „Kriegstreiber- und Zensur-Ursula“ bekannte Dame aus der EU, die im Juni 2025 bereits mit der 18. Sanktion Russland provoziert, nachdem davon 17 Stück zuvor offenbar noch nicht genug gewirkt bzw. - insbesondere zu Lasten europäischer EU-Mitgliedsländer - angerichtet haben. „Möglicher Weise klappt es ja beim 18. Mal!“ wird sich die EU-Führung wohl gesagt haben…
Trump setzt sich somit 2025 wenigstens im Ukrainekonflikt ernsthaft und nachhaltig für den Frieden ein, während die EU offenbar weiter mit ihren Sanktionen in erster Linie ihre Mitgliedsstaaten schädigt, Russland-Ängste schürt und ihr durchgängiges wirtschaftlichspolitisches Versagen durch das Ankurbeln der Kriegs- und Rüstungsindustrie “ausgleicht”. Und auch der Nato kommt offenbar ein “nur” materialintensiver Stellvertreterkrieg ohne Personaleinsatz in der Ukraine zur Schädigung Russlands bedauerlicher Weise nicht ungelegen…
Und wenn sich Arroganzbolzen in Westmedien anmaßen, Trump hätte sich bei Friedensbemühungen von Putin „einseifen“ lassen, dann belegt dies für uns die kleingeistige Haltung dümmlicher Hetzer gegen Russland und seine Friedensbereitschaft. Wir wissen die Bemühungen von Trump genau so wie diejenigen von Putin für den Frieden zu schätzen. Die hieran uninteressierten Wichtigtuer in Politik und Medien, denen in Europa ihre schwindende Beachtung und ihre Verkennung beider Staatsmänner zu schaffen macht, sollten sich in unseren Augen schnellstmöglich „vom Acker machen“. Denn sie sind bisher in erster Linie nur auf der künstlich aufgetürmten Welle der Kriegstreiberei geritten…
Die Schläue von Trump und die Einfältigkeit der EU sind schon bemerkenswert: Im Juli 2025 sagt Trump die Lieferung von Patriot-Luftabwehrsystemen für die Ukraine zu, die Europa zahlen soll, nachdem er zugleich saftige Zölle von der EU beansprucht. So werden offenbar Haushalte für ein wieder groß zu machendes Land saniert, nicht durch gigantische Schulden, deren Fluch spätestens bei der Rückzahlung durch eine späteres Wirtschaftskraft zurückkehrt, von der man überhaupt noch nicht weiß, ob sie existieren wird. Und nachdem man in Europa wieder medial über Trump abgelästert hat, macht man dann 2025 doch wieder was er sagt, um ihn nicht zu verstimmen - und freut sich, von der eigenen Unzulänglichkeit im konsequenten Einsatz für Frieden - um nicht zu sagen, den eigenen Anstrengungen zur Kriegstreiberei auf den unseligen Spuren der Nato-Osterweiterung - ablenken zu können…
Trump macht also aus Waffenlieferungen ein Geschäft für die USA, für die Europa teuer bezahlt, das aber großspurig von “Waffenlieferungen der USA für die Ukraine” berichtet. Wieder nichts gemerkt ? Nein, warum sollte man auch dieses Mal was merken, nachdem man nach 17 Sanktionspaketen der EU nichts gemerkt hat - außer dass es Europa irgendwie immer schlechter geht und Deutschland für Krieg in Europa gigantische Kredite aufnimmt, während Russland mit immer mehr zuverlässigen Wirtschaftspartnern und Verbündeten im Osten - gelinde ausgedrückt - von positiven Befindlichkeiten berichten kann. Und so geht es bei EU-Politikern auch in der Wirtschaftsförderung gegenüber östlichen Wirtschaftsmächten offenbar wie in Deutschland durch die Altparteien politisch gegen die zweitstärkste Kraft der AfD weiter: Wenn Du etwas aus Unfähigkeit selbst nicht besser kannst, diffamiere oder verbiete zur Ablenkung von dieser Unfähigkeit die Besseren, auch wenn Dein Volk darunter leidet - sonst „Diäten adieu“…
Im übrigen sagen wir es ganz deutlich: Europäische Politiker bedrohen Europa dadurch, dass sie Russland bedrohen, was sie offensichtlich umgekehrt darstellen, um in Europa Kriegsbereitschaft über Aufrüstung und Wehrpflicht zu fördern! Wenn der Ukrainekrieg eskaliert, dann wohl in erster Linie durch westliche Intervention und Waffenlieferungen und nicht durch Russlands Machthunger auf Europa - letzteres ist unseres Erachtens absoluter Kriegstreiber-Blödsinn ist! Und so fordern wir Anwälte die einzig nachhaltige Politik der Deeskalation und die genau so nachhaltige, politische Bekämpfung der Kriegstreiber, was für friedliebende und sicherheitsbewußte Bürger mit einem gesunden Menschenverstand gut nachvollziehbar sein sollte. Zu wertvoll ist der durch wahrlich große und weitsichtige Friedenspolitiker Ende des letzten Jahrhunderts in vielen kleinen Schritten erreichte Status in Sachen Friedensbewußtsein und Abrüstungsbedarf...
Wir halten Aufrüstung und Wehrpflicht an Stelle intensivierter Friedensbemühungen und einer Fortsetzung der Friedenskultur im Jahre 2025 für die dümmste und gefährlichste Idee in Europa seit langem, auch ohne Berücksichtigung, dass es die teuerste ist - soviel steht fest!
Und richtig wütend können die Kollegen werden, wenn sie auf Youtube zur Kenntnis nehmen müssen, dass Merz großspurig vor einer Kriegsgefahr bei uns warnt, die er selbst zu vertreten hat (Youtube: „Merz warnt vor Kriegsgefahr“). Dies ist wohl durchaus damit vergleichbar, dass eine für die Sicherheit beauftragte Aufsichtsperson vor dem Haifischbecken davor warnt, der tödlichen Gefahr nicht zu nahe zu kommen, um dann dem Gewarnten einen Tritt in Richtung Becken zu versetzen. Wenn der Gewarnte allerdings zuvor die Ankündigung erhält, dass er bald getreten wird und sich dennoch auf die Aufsichtsperson verläßt…
Und ja, in unseren Augen erscheint „das Dümmste“, die 2025 als Durchhalteparole veröffentlichte Feststellung, es sei „das Teuerste“, die Ukraine nicht zu unterstützen, zumal die formale Berechtigung dieser Feststellung auch unsinniger Weise mit der Fortsetzung von Unterstützung wächst (z.B. Youtube: „Das teuerste ist, die Ukraine nicht zu unterstützen“ - Jäger zu neuem Milliardenpaket“). Die ungeheuer zahlreichen Gründe für unsere Auffassung, die im übrigen nicht nur auf die Kosten, sondern auch die Menschlichkeit wert legt, pflastern diese WEB-Site - und die Sicherheit, mit der sich die Ausgaben am Ende als absolut nutzlos und schädlich für den Westen sowie viele Menschenleben erweisen werden, schätzen wir sehr hoch ein. Daher geht nicht der schmalste Weg daran vorbei, dass Politiker mit Format ihre gesamte Kraft im Rahmen des Aufbaus einer neuen Friedenskultur konzentrierten Friedensbemühungen und nicht der Kriegstreiberei zu widmen haben, um den Schaden - und zwar auf beiden Seiten, aber auch für die Welt - bestmöglich und mit Vernunft zu begrenzen…
Berichten zufolge sollen sich im Jahre 2025 300000 Ukrainische Männer in Deutschland aufhalten, während in Deutschland die Diskussion erneut aufflammt, ob Bundeswehr-Soldaten in den Ukraine-Krieg geschickt werden sollen (Youtube: „300000 Ukrainische Männer in Deutschland - das schwächt Kiews Kampfkraft enorm. Deutschland ein Drückeberger ? Merz fordert massive Sicherheitsgarantien für Ukraine ohne Bundeswehr“). “Was sagt ihm das, wenn ein deutscher Bürger sein Hirn einschaltet ?” fragte ein junger Kollege unlängst in die Diskussionsrunde - und die erste Antwort lautete “wenn”...
Praktisch jedesmal, wenn einer unserer Kollegen eine zumeist öffentlich-rechtliche Sendung des Mainstreams über Fake-News konsumiert hat, hören wir seinen Schlusskommentar in seiner Würdigung: „Gerade die haben es nötig!“ und auch nicht selten kommt der Spruch: “Wie der Herr (Altparteien-Politiker), so’s Gescherr (ihre Medien)!
Bei alledem denken wir nicht nur an Merz, den offenbar sein „Geschwätz von gestern“ und seine Versprechen, für die er demokratisch gewählt wurde, nach seiner Wahl im Frühjahr 2025 wenig interessieren, wenn sie seinem Machtanspruch im Wege stehen. Und ja, auch die 2025 von Verbotstreibern verfolgte AfD wurde in demokratischen Wahlen zweitstärkste Partei in Deutschland, sie hat aber keine ihrer Versprechen gebrochen...
Alleine die Tatsache, nach der Bundestagswahl 2025 ca. 12 Millionen AfD-Wähler ignorieren zu wollen, kennzeichnet in unseren Augen als aufrechte Altdemokraten die Brandmauer-Antidemokraten der Altparteien! Was wir von denen denken, die die AfD anläßlich dieser Wählerzahl verbieten lassen wollen, liegt nochmals eine Dimension der Demokratiefeindlichkeit darüber. Wir sind auch der Meinung, viel Hirn benötigt man nicht, um als Demokrat diese Logik zu verstehen - und die Veranlassung zu erkennen, warum diese Demokratiefeinde der Altparteien für die Erhaltung der Demokratie politisch bekämpft und vom Wähler abgestraft werden müssen…
Jedes Kind in Deutschland weiß 2025, dass man Politikern nicht (mehr) glauben kann. Aber wäre es dann nicht im Sinne einer Demokratie, in der Politiker nach ihren Versprechungen gewählt werden, völlig logisch, wenn sie und ihre Parteien zeitnah bestraft werden, wenn sie Versprechen brechen ? Andernfalls wäre doch der beste Lügner der demokratische Gewinner, zumal er darauf vertrauen kann, sein Verhalten im mächtigen Amt bis zur nächsten Wahl vergessen zu machen - kann so etwas mit einer vorgeblich gerechten Staatsform vereinbar sein ?
Deutsche Politiker wissen 2025 nur zu gut: Sind sie erst an der Regierung kann Ihnen nicht mehr viel passieren. Das eigene Gehalt und das Altersgeld sind opulent gesichert und sie können ungehemmt gigantische Kredite aufnehmen und andere große Schäden zu Lasten der Bevölkerung anrichten, ohne dass ihnen persönlich - insbesondere strafrechtlich - Massgebliches geschehen kann. Besser kann eine win-win-Situation vor allem für eine Wahl-Loser-SPD neben einer Pinocchio-CDU und schlechter für die Demokratie und das deutsche Staatsvolk wohl kaum ablaufen. „Ein bißchen Krieg führ‘n, ein bißchen hungern und an die Arbeit mit alten Knochen…“ intonierte hierzu ein alter Kollege die Adaption eines alten Nicole-Friedenssongs an den wahrlich trostlosen „politischen Zeitgeist“ des Jahres 2025…
Dass auch Altparteien-Politiker wie der Ex-Gesundheitsminister Spahn, der irrsinniger Weise zunächst versucht hat, seine lukrativen, politischen Corona-Eskapaden mit “leichten Wahrheitsblockaden” hinter geschwärzten Dokumenten zu verstecken, 2025 immer noch keinen angemessenen, demokratischen Konsequenzen begegnen, ist ein jämmerliches Armutszeugnis für die deutsche Demokratie - die bei der AfD mithin erwiesener Maßen mehr Achtung findet, als bei “demokratisch verlogenen” Altparteien. Aber vielleicht kommt ja noch ein Untersuchungsausschuss - der wieder im Sande verläuft…
“Seit Corona wurde es im übrigen in der degenerierten Medien- und Politikkultur Deutschlands besonders deutlich: Jeder Depp darf öffentlich etwas sagen - solange er sich an die von seinem Befrager bevorzugte Meinung hält!” Viel zu oft haben wir diese Aussage so oder sinngemäß hören müssen. Und auch Politiker wie Spahn haben nach Auffassung vieler Anwaltskollegen in der Coronazeit nur die Experten als “Entscheidungsgrundlage” angehört, die seiner Meinung und seinem Nutzen dienlich gewesen sind - die wohl “eleganteste” Methode, politisch den eigenen Willen durchzusetzen, um bei Entlastungsbedarf auf die angehörten Experten zu verweisen...
Und was Finanzminister Klingbeil da im Sommer 2025 als Haushaltsentwurf vorstellt, ist so in unseren Augen auch mit dem Begriff „Seriosität“ nicht zu erfassen. Trotz gigantischer Rekordverschuldung bleibt grundsätzlicher Finanzierungsbedarf außer Betracht, während größte Zweifel bestehen, ob er überhaupt realistisch ist. Uferlose Finanzierungsexzesse für fremde Interessen und falsche Politik der Merkel- und Scholz-Regierungen sind jedenfalls an allen Ecken in ihren Auswirkungen spürbar und was unsere Nachfahren im Sinne des Haushaltsmottos „Nach uns die Sintflut“ noch infolge der gigantischen Verschuldung spüren werden, halten wir - gelinde ausgedrückt - schlichtweg für unerträglich unverantwortlich. In einer Zeit, in der Schuldenrückzahlungen Seriösität gekennzeichnet hätten, wegen leerer Kassen das Tor zur Hölle bzw. zum finanzpolitischen Kollaps noch mehr aufzureißen, ohne angemessene Sparmaßnahmen zu ergreifen, zeigt eine beunruhigende Endzeitstimmung, die durch die nicht mehr vorhandene, weil zerstörte, Produktivität Deutschlands keineswegs gerechtfertigt werden kann. Wieder einmal fehlen echte, politische Macher früherer Tage und wird dieses Defizit durch den kurzsichtigen Weg des vorläufig geringsten Widerstandes „ausgeglichen“, einer gigantischen Rekordverschuldung, die ihre späten Auswirkungen wohl erst bei den Nachfahren zeigen wird. Für den Wiederaufbau der Produktivität Deutschlands durch solche gigantischen Schulden ohne angemessene Sparkonzepte sehen wir unterdessen die „rote Linie“ - wie leider nur wenige „Wirtschaftsweisen“ - definitiv für überschritten an. Aber auch im übrigen ist Klingbeil für uns alten Anwälte als Finanzminister nicht gerade eine vertrauenseinflößende Erscheinung, ganz im Gegenteil sehen wir leider "schwarz" für die von ihm und der Merz-Regierung soviel beschworene Politik der Konsolidierung und Neuorientierung...
„Unverantwortlichen fiskalpolitischen Wahnsinn“ nennt im Juli 2025 die AfD zu Recht die Finanzpolitik Klingbeils, die bei der anfänglichen Gigantomanieverschuldung von fast einer Billion EURO (auch für die angeblich so wichtige „Kriegsvorbereitung“) noch lange kein Ende sieht, zumal das immer deutlicher geschieht, was wir hier seit langem anprangern und die Merz-Regierung als „nicht ganz so schlimm“ verkauft: der ungebremste Untergang der deutschen Wirtschaft, der im selbstzerstörerischen Schuldenwahn (auch) bereits deshalb „nicht einfach mit unmäßigen, ruinösen Kreditaufnahmen“ zu stoppen ist, weil Habeck & Co. in Deutschland für eine Insolvenzwelle und Auslandsabwanderung bei Firmen gesorgt haben, die nicht so ohne weiteres rückgängig zu machen sind. Sich bei der Kreditrückzahlung auf die frühere Leistungsfähigkeit der deutschen Wirtschaft zu verlassen, wird da wohl zum nächsten Sargnagel für den übelsten Zusammenbruch der Nachkriegszeit durch die Hand unfähiger Politiker. Und der Bürger hört von dem Verschwinden eines Traditionsunternehmen nach dem anderen im Lande und sieht bei seinen Einkäufen im Supermarkt die wahren Folgen an den nach wie vor inflationären Preisen, um wieder an diesen Umstand und die Folgen seiner Fehlentscheidung bei der Wahl erinnert zu werden, so unfähigen wie unehrlichen Politikern geglaubt und sie gewählt zu haben. Und es bleibt dabei: Der Bedarf für die Auswahl von Politikern mit Fähigkeiten und „Anstand“ war noch nie so hoch, wie der Bedarf für ihre politische Ehrlichkeit, ihren entschiedenen Friedenswillen und ihre Loyalität zu Deutschland im Sinne unseres Grundgesetzes, was überhaupt nichts mit Rechtsextremismus zu tun hat. Wo man andernfalls mit dieser Auffassung endet, zeigt die von den Altparteien herbeigeführte politische und wirtschaftliche Situation im Lande, wie sie 2025 deutlich erkennbar ist. Und so muss dies erst recht für Zeiten gelten, in denen die verheerenden politischen Folgen des rot-grünen Fiaskos zu beseitigen sind, die auf der verblendeten Ideologie der gegenteiligen Auffassung aufgebaut hat. Und sehr wichtig ist freilich auch für die Zukunft Deutschlands, Politiker stärker in die Verantwortung zu nehmen, wenn sie leichtfertig Schäden zu Lasten der Bevölkerung anrichten und demokratische Grundsätze gegen ihren Amtseid beugen, wie nicht nur unseres Erachtens seit Merkel leider praktisch in jeder deutschen Regierung vorgekommen…
2025 ist die Aussage keineswegs mehr abwegig, dass Deutschland, Europa und die Welt völlig aus den Fugen geraten sind und in den Augen vieler Bürger die Dümmsten ohne gesunden Menschenverstand und Sachverstand für die Tragweite, was Aufrüstung und Kriegsförderung für unsere Zukunft bedeuten, weitläufig die Führungspositionen besetzen. Das immer größer werdende Manko liegt wie immer darin, dass letztere nicht nach einer Befähigung zur Erfüllung des für die Gemeinschaft nützlichen, ethischen Anspruchs einer beständigen, gerechten und friedlichen Weltordnung besetzt werden, sondern ausschließlich nach Eigennutz-Kriterien für wenige Profiteure…
Und freilich Thilo Sarrazin hat Recht, wenn er sagt, beim Sozialbetrug wurden in Deutschland jahrelang die Augen geschlossen, was sich jetzt in einem verarmenden Deutschland bitter rächt (Youtube: „Sozialbetrug: „Die meisten schauen weg!“ Thilo Sarrazin kritisiert langjähriges Behördenversagen“). Und selbstverständlich hat dies Wirtschaftsflüchtlinge angezogen, wie der Honigtopf die Bären - auch wir hätten dieser verlockenden Einladung als Bären wohl nicht widerstehen können…
Spätestens seit Merkel kann sich kein Deutscher mehr wünschen, pflegebedürftig zu werden, denn es wird ihn auch bei moderater Vermögenslage regelmäßig verarmen lassen - Ausnahmen mögen wie immer für Politiker gelten. Die Situation ist seither dramatisch schlimmer geworden und die deutsche Politik schaut immer noch tatenlos zu und kreditiert Geld im Bereich der Gigantomanie - für den Krieg. „Leute, ihr werdet alle alt und krank, außer ihr sterbt jung, was auch nicht optimal ist. Nur wer die Politik heute konsequent in die Pflicht nimmt, hat im Alter das Recht, sich zu bejammern oder gar Ansprüche zu stellen…“ meinte kürzlich ein betagter Ruhestandskollege, der seit zwei Jahrzehnten auch mit immer demselben „harten“ Zitat eines deutschen Alters- und Pflegeheimkritikers in unserer Runde schockiert: „In vielen deutschen Pflegeheim kann man leider nur verrecken, und das für ungeheuer viel Geld…“.
Auch berichtet die "Zivile Allianz" im Juli 2025 von besorgniserregenden Entwicklungen bei den bevorstehenden Wahlen von Richtern am Bundesverfassungsgericht, die an der dortigen Behörde einen massiven Linksruck erwarten lassen könnten. Sie schreibt: "Die jüngsten Entwicklungen rund um die Besetzung des Bundesverfassungsgerichts geben Anlaß zu großer Besorgnis. CSU-Landesgruppenchef Alexander Hoffmann hat angekündigt, daß die Union die von der SPD vorgeschlagenen Verfassungsrichterinnen Frauke Brosius-Gersdorf und Ann-Katrin Kaufhold mitwählen wird, um die „Handlungsfähigkeit unserer Demokratie“ zu sichern. Beide Kandidatinnen stehen wegen ihrer aktivistischen, linken Positionen in der Kritik. Brosius-Gersdorf, Professorin an der Uni Potsdam, fordert ein Verbot der AfD, die Legalisierung von Abtreibungen und bezeichnete die Corona-Impfpflicht als „verfassungsrechtliche Pflicht“. So jemand soll unsere Verfassung auslegen und maßgeblich die Richtung mitbestimmen, in welche unser Land geht...". Und weiter: "Kaufhold unterstützt Enteignungen und die Klima-Transformation und war Teil einer linken Expertenkommission zur Vergesellschaftung von Wohnungsunternehmen. Die Besetzung des höchsten Gerichts in Deutschland ist entscheidend für die Stabilität unserer Demokratie. Links-ideologische Richter, die das Grundgesetz im Geiste der linken Ideologie auslegen, werden vieles im Land verschlimmern. AfD-Parteiverbot, Abtreibung bis zur Geburt, totale Überwachung der Bürger und Einschränkung der Meinungsfreiheit werden durch solche Richter viel wahrscheinlicher." Es bleibt also auch in diesem Zusammenhang viel zu tun, den Einfluß links-ideologischer Verblendung auf die Demokratie unter Kontrolle zu halten...
„Dafür, was die AfD im Zusammenhang mit der hochpolitisch angelegten Wahl von Verfassungsrichter:innen aufgedeckt hat, müßten die aufrechten Demokraten in Deutschland den Politikern der AfD jeden Tag die Füsse küssen!“ meinte unser ältester Anwaltskollege zu diesem weiteren regierungspolitischen und antidemokratischen Exzess. Nun kann man das wohl so sehen: Mit linken Wunschkandidatinnen für das höchste Richteramt in Deutschland, die bereits öffentlich geäußert haben, für ein AfD-Verbot wegen Demokratiefeindlichkeit (Originalton Kollege: „Ha-ha-ha! - ich lach mich tot!“), eine gesetzliche Impfpflicht oder die Lockerung eines Schutzes des ungeborenen Lebens zu sein, wird es jetzt wohl - gelinde ausgedrückt - schwieriger. Und wieder zeigt sich deutlich: Der Kampf der wahren Demokraten gegen die wahren Demokratiebeuger ist 2025 in vollem Gange. Die Bürger müssen aber genau hinsehen, wer auf welcher Seite steht…
Und auch zu dem vorbezeichneten Thema können wir uns eine Fundstellen-Angabe für Youtube-Beiträge ersparen, denn die Youtube-Suche mit „Richterwahl-Debakel“ schüttet den Suchenden im Sommer 2025 so richtig zu mit guten Beiträgen zu dieser nächsten Katastrophe der Merz-Regierung und ihrem ausgeprägten „Links-Drall“ - sowie ihrem recht gespaltenen Verhältnis zur Wahrheit und ihren Versprechungen. „Ob man ein System noch als Demokratie bezeichnen kann , wenn es auf so vielen Täuschungen und Lügen aufbaut ?“ fragte sich denn auch nicht nur verwundert unser Jüngster…
Wolfgang Kubicki von der FDP hat sehr eindrucksvoll dargelegt, warum alleine das Vorschlagen von Brosius-Gersdorf als zukünftige Richterin des Bundesverfassungsgerichts durch die Wahlverlierer-Partei SPD einen eigenen Angriff auf die Grundlagen des Rechtsstaats darstellt und den politischen Zustand der Republik und ihren katastrophalen „Links-Drall“ mehr als deutlich belegt (Youtube: Debatte um Brosius-Gersdorf: Kubicki appelliert an Miersch und Spahn! Als Richterin untragbar ?“). Wir können zu dieser Zeit den deutschen Rechtsstaat nach z.T. von mehr als 40 Jahren Erfahrung mit ihm wahrlich kaum mehr erkennen - so sehr wir uns auch bemühen. Und das, obwohl zu dieser Zeit wieder einmal die politischen “Spießumdreher” unterwegs sind und den Unsinn verbreiten, der Rechtsstaat hätte in diesem Zusammenhang gerade wieder seine Funktionsfähigkeit unter Beweis gestellt...
Wie man hört, sollen Professoren, die sich mit den vorbezeichneten Kandidatinnen solidarisch erklärt haben, den Politikern wegen des Wahldebakels „die Leviten“ gelesen und ihnen Unkenntnis über die Qualifikation von Brosius-Gersdorf attestiert haben. So ist freilich wieder alles eine Sache des Blickwinkels, den die meisten von uns Anwälten wegen ihrer veröffentlichten Ansichten und Voreingenommenheit keineswegs positiv auf Brosius-Gersdorf richten. Insoweit sehen wir es durchaus als Gewinn an, dass sich die öffentliche Meinung mit den Anwärterinnen auf die so wichtigen Richter:innenposten vor dem Hintergrund ihrer Ansichten auseinandersetzen kann. Denn wir haben den Blickwinkel, dass eine zukünftige Verfassungsrichterin nicht bereits öffentlich zu späteren Entscheidungsfragen des höchsten Gerichts Wertungen geäußert haben sollte - und schon gar nicht diejenigen, die Brosius-Gersdorf getätigt haben soll…
Fest steht für uns: Die SPD-Kandidatin Brosius-Gersdorf besitzt nicht die nötige Neutralität für das höchste Gericht in Deutschland und wäre mit ihren linken bzw. linkspolitischen Ansichten der Höhepunkt der auf dieser Seite seit Jahren angeprangerten Politisierung der Justiz. Dass sie dennoch von der „Wahl-Verlierer-SPD“ politisch durchgedrückt werden soll, „entdemokratisiert“ das Geschehen im Jahre 2025 in unseren Augen weiter auf unerträgliche Weise und belegt einmal mehr, dass solche Vorgänge die grundgesetzlich verankerte Gewaltenteilung - also die Trennung von Politik und eine sie unabhängig überwachende Gerichtsbarkeit - zutiefst beschädigen. Auch in diesem Zusammenhang würden sich die Verfassungsväter wohl „im Grabe herumdrehen“, wenn sie wüßten, was in Deutschland (auch) 2025 passiert, zumal für den Rechtsstaats auch nur die reale Möglichkeit genügen muß, dass eine solche Kandidatin für das hohe Richteramt aus den vorbezeichneten Gründen ungeeignet sein könnte. Und wer die Tagespresse 2025 kritisch verfolgt hat, weiß, dass es hieran nicht mangelt, was wiederum aus unserer Sicht ein denkbar schlechtes Licht auf die “Wahl-Loser-SPD” und ihre Auffassung von Rechtsstaat wirft, die sich offenbar seit der Scholz-Ära nicht maßgeblich verändert hat. Das schlechte Licht trifft aber leider auch Merz, der sich der SPD offensichtlich ausgeliefert hat, nicht jedoch die Abgeordneten der CDU, die ihre Bedenken gegen Brosius-Gersdorf geäußert haben, was alleine deren Eignung in dem vorbezeichneten Sinne ausschließt...
Den schlimmsten Makel sehen wir bei Brosius-Gersdorf 2025 allerdings darin, wie sie noch vor einer Wahl für ein zum Missbrauch nutzbares, hohes Richteramt öffentlich zu einem AfD-Verbot steht, was sie in unseren Augen als deutlich „links-rot vorbelastete“ Kandidatin absolut unerträglich macht…
Der wichtigste Grund für die verfassungsrechtlich garantierte Gewaltenteilung ist die Tatsache, dass die Politik nicht von einer durch sie beeinflußten und damit befangenen Justiz kontrolliert wird, was durch politische Einflüsse auf die Justiz ohnedies in Deutschland nicht mehr gewährleistet erscheint, wie wir auf dieser Seite an vielen Beispielen dargelegt haben. Die Resignations-Argumentation, dass es da auf die Brosius-Gersdorf-Wahl auch nicht mehr ankäme, können wir als Verfechter des Null-Toleranz-Prinzips für Verfassungsbrüche im Zuge unserer früheren Zusammenarbeit mit dem letzten Verfassungsvater dennoch nicht gutheißen…
Nachdem Brosius-Gersdorf sich von der Kandidatur - und nicht einem Richteramt, wie manche Medien schreiben - zurückzieht, wird von ihr eine rechtsextreme Kampagne vermutet, was für uns alleine belegt, wie gefährlich zu diese Zeit gerade linksextreme Strömungen in der Politik geworden sind (Youtube: „Brosius-Gersdorf: „Das Ergebnis einer rechtsextremen Kampagne! Und die Union ist drauf reingefallen““). Wir sehen das nämlich gravierend anders: Die Kandidatur war unseres Erachtens das Ergebnis eines „linken“ SPD-Versuchs, Einfluß auf die oberste Richterschaft zu nehmen und die Aufdeckung geschah im letzten Moment! Und ja, gerade die erneut extrem politischen Kommentierungen von Brosius-Gersdorf belegen dies nicht nur in unseren Augen überdeutlich. Aber jetzt kann sie es ja zeigen, dennoch kommt sie auf das bis oben hin gefüllte Negativ-Konto der beim Wähler weitgehend abgemeldeten Wahl-Loser-SPD, die unseres Erachtens erneut ihre aus dem Hintergrund entfaltete, rechtsstaatliche Gefährlichkeit bestätigt…
Die infantil wirkenden Reaktionen von links auf den Rückzug von Brosius-Gersdorf belegen also sehr deutlich - vergleichbar mit dem gesetzlichen Impfzwang -, wie nahe wir schon einer immens großen Katastrophe für die deutsche Demokratie gewesen sind. Wir müssen aufpassen, die zur Schändung der rechtsstaatlichen Demokratie bereiten Linksradikalen sind 2025 schon gefährlich nahe - und das Gegenmittel gegen ihre ideologisierten, politischen Ambitionen liegen nun einmal in einem Deutschland-verbundenen „mitte-rechts-Widerstand“, was ihre Aggressionen hier gegen erklärt…
Zum 20. Todestag des letzten noch lebenden Verfassungsvaters am 18.07.2025 seien die Altparteien dafür angeklagt, was sie der deutschen Demokratie seit seinem Tod im 1. Merkel-Jahr 2005 angetan haben…
„In einer Zeit, in der rot-grüne Dummheit den Menschen aus fehlgeleiteter Ideologie unter dem Deckmäntelchen vorgeblicher Liberalität absprechen will, im Sinne von bewährten Erkenntnissen ihrer Vorfahren nach gemachten Erfahrungen zu handeln, weil diese ja „böse Vorurteile“ begründen würden, sind ernsthafte Probleme - wie sie im 21. Jahrhundert Deutschland überschwemmen, offensichtlich vorprogrammiert! Anders ausgedrückt: Wer den Menschen im Lande einredet, sie hätten Vorurteile, wenn sie sich aus Gründen der Gefahrenvermeidung an ihren schlechten Erfahrungen orientieren, die sie gemacht haben, ist der wahre Unmensch. Denn aus hieraus hervorgehenden Vorsichtsmaßnahmen besorgter Mitbürger, die dem Selbstschutz dienen, läßt sich niemals - wie ideologisch abgedriftete, links-grüne Politiker meinen - ableiten, dass alle Menschen aus einer Gruppe für gefährlich gehalten werden...
Eine Regierung, die wie die Merz-Regierung bereits im ersten Halbjahr ihrer Amtszeit mit der Wahl-Loser-Partei SPD so viel politischen Schrott zu Lasten und gegen den Willen der deutschen Bevölkerung produziert hat, wird im Juli 2025 von manchem Wohlwollendem immer noch mit der Nachsicht belegt, man solle diese Regierung doch erst mal in Gang kommen lassen; in unseren Augen ist sie - unabhängig davon - zu dieser Zeit bereits politisch passé, nachdem der kurze Weg schon von deutlich zu vielen Verfassungsverstößen und Täuschungen gepflastert ist. Diese markieren offenbar nach Merkel und Scholz bedauerlicher Weise weniger die versprochene Wende als eher den einstweiligen Höhepunkt des weiteren Abstiegs Deutschlands, was durch Fakten und nicht Schwarzseherei belegt ist...
Und ja: der Eindruck unserer Ruhestandsanwälte ist ganz klar, dass die Alt- und Regierungsparteien - und hier in erster Linie die Wahl-Loser-SPD - nach ihren früher erfolglosen Bemühungen der Diffamierung der AfD jetzt daran arbeiten, dass Bundesverfassungsgericht „links“ umzubauen, um der neuen Volkspartei AfD auf diesem üblen Weg im Sinne der von Brosius-Gersdorf bekannten Auffassung per Verbot beizukommen. Ein Vorhaben, dass unserer Auffassung nach den Widerstand aller aufrechten Demokraten ohne Einschränkung verdient. Alles passt maßgenau in das Bild, wonach die Altparteien unlautere Wege suchen, die ihr im Volk zu beliebt und ihren Machtansprüchen zu gefährlich gewordene AfD antidemokratisch und über „Umweg-Massnahmen“ unauffällig aus dem Weg zu räumen. Nur die dümmsten Bürger glauben in diesem Zusammenhang wohl noch an Zufall, zumal in den letzten Jahren die Suche der Altparteien nach Mitteln und Wegen, hiervon abzulenken, im Zuge erfolgloser Diffamierungs- und verfassungswidriger Brandmauer-Kampagnen gegen die AfD unübersehbar geworden ist. Das Motto der Alt- und Regierungsparteien lautet so ganz offensichtlich: Wird die AfD unseren Machtansprüchen zu gefährlich, müssen wir dafür sorgen, dass sich dies durch Diffamierung, Verleumdung oder Verbote ändert. Kein aufrechter Demokrat mit einem essentiellen Verständnis für den Geist unseres Grundgesetzes wird so etwas gutheißen können - und ebenso wenig einer der 12 Millionen Wähler der AfD aus der Bundestagswahl 2025…
Eine Richteranwärterin, von der bereits vor ihrer Wahl augenscheinlich wird, wie sie in einem möglicher Weise später zu entscheidenden AfD-Verbotsverfahren am Bundesverfassungsgericht aufgrund ihrer öffentlich gemachten Einstellung - die im übrigen 12 Millionen Wähler und auch wir Rechtsanwälte für absolut falsch halten - entscheiden wird, hat auf einem Richterposten des höchsten deutschen Gerichts definitiv nichts zu suchen. Und dies gilt umso mehr, als die Wahl-Loser-SPD hierin ihre Chance sehen, die ihr unbequem gewordene AfD durch ein Verbot des Bundesverfassungsgerichts los zu werden. So etwas darf in einem Rechtsstaat, der diese Bezeichnung auch verdient, niemals zugelassen werden. Alleine der Versuch disqualifiziert die SPD-Loser in unseren Augen endgültig für das demokratische System. Jeder aufrechte Demokrat muss sich somit 2025 aufgerufen fühlen, Deutschland vor diesem weiteren Höhepunkt einer Politisierung der Justiz und einem weiteren Bruch demokratischer Grundlagen, die mit einer rechtsstaatswidrigen Ignoranz des Willens von 12 Millionen Wählern durch eine Wahl-Loser-SPD einher geht, zu bewahren. Die von der SPD (als ausgeräumt) in den Mittelpunkt gerückten Plagiatsvorwürfe gegen Brosius-Gersdorf interessieren uns dagegen überhaupt nicht, weil wir diese nicht verifizieren können, die vorbezeichneten Umstände dagegen schon...
Und auch wir sehen die große Gefahr, dass ein nach links gekipptes Bundesverfassungsgericht der Wahl-Loser-SPD noch zum Kanzleramt verhelfen könnte. Dass der politische Kampf 2025 schon bis in die Spitze des höchsten deutschen Gerichts tobt, sehen wir als größte Sorge um die politische Zukunft Deutschlands an, zumal sich hier eine abgewählte Wahl-Loser-Partei offenbar über Hintertüren Zugang zur Macht zu schaffen versucht, nachdem sie den Platz in der Oppositionsreihe, auf den sie vom Wähler wegen ihres vollständigen Versagens in der Scholz-Regierung verwiesen wurde, nicht akzeptieren will…
Und wenn wir uns immer wieder anhören müssen, dass Merz bei seinen politischen Katastrophen in Abstimmungen seine aufbegehrenden eigenen Reihen nicht im Griff gehabt hätte, so ist dies freilich trotz der Fraktionszwänge bei Abgeordneten, die nur ihrem Gewissen verpflichtet sind, völliger Unsinn. Vielmehr hat die Bevölkerung spätestens seit Merkel ihre Regierungen nicht mehr im Griff, die nach den Wahlen ungeachtet des Widerstandes aus der Bevölkerung vorwiegend das machen, was sie bzw. ihre Parteien wollen. Wenn also etwas an der Merz-Regierung extrem beunruhigt, dann ist dies die klare Tatsache, dass diese Regierung die Verbindung zum Bürger völlig verloren hat.
Und ja, Merz wird seine Parteifreunde - nach dem Debakel bei seiner eigenen Wahl zum Bundeskanzler - wohl auch in dieser Frage gegen ihre Gewissensentscheidung nach der Sommerpause wieder “auf Kurs“ bringen, was auch die Berechtigung der Zweifel an seiner Kanzlerschaft in kaum zu übertreffender Deutlichkeit belegt. Schließlich hat man wohl von Merkel gelernt: Klappt es mit einer Wahl beim ersten Mal nicht, dann kann man die Wahl wiederholen - bis das Ergebnis stimmt. „Moderne Demokratie“ eben. „Alle, die sich jetzt noch nicht verarscht fühlen, sollten das Gehirn gleich ausgeschaltet lassen!“ meinte einer unserer Ruhestandskollegen zu diesem erneuten „demokratischen Vorgang“…
Im Juli 2025 befindet sich die Merz-Regierung offenbar im absoluten Panikmodus - was angesichts aufgedeckter Vorgänge, mit denen diese Regierung auf die Wahl von Verfassungsrichterinnen Einfluß zu nehmen versucht hat, die ihr politisch nützlich erscheinen, auch gerechtfertigt sein dürfte. Die Frage spitzt sich mithin wirklich im Sinne von AfD-Verlautbarungen zu, wie lange Merz noch politische Schäden anrichten darf, ohne dass die Unerträglichkeit seiner Amtsführung seinen Rücktritt aus demokratischen Gründen zwingend macht…
Viele enttäuschte - oder noch besser gesagt, sich betrogen fühlende - Wähler der CDU, die uns Anfang 2025 begegnen, wollen keine “Merzel-Regierung”, die Deutschland mithilfe der Verlierer- und Ampel-SPD weiter in den wirtschafts-, migrationspolitischen sowie sicherheitspolitischen Abgrund treibt; und dies während sie den mit 16% Wählerzuspruch abgewählten Wahlverlierern der SPD - die also sehr deutlich hinter der für eine Regierungsbeteiligung ausgegrenzten AfD lag - sieben Ministerposten überlassen will. Jedem wahren Demokraten muss sich dabei „der Magen herumdrehen“, wenn zu Recht abgewählte Versager mit sieben Ministerposten zurück an die Macht gehievt - bzw. besser gesagt, für ihre Steigbügelhalterdienste von offenbar machtgeilen Regierungsanwärtern bezahlt - werden sollen. Wem, bitte, soll man hiernach noch „Demokratie“ als eine vom Volk ausgehende Macht verkaufen ? Und dies, nachdem das politische System jedes Vertrauen der Bevölkerung verspielt hat und die Menschen nach den Wahlversprechen vergeblich auf einen ethisch sauberen Neuanfang gewartet haben. Jeder aufrechte Demokrat muss so etwas - insbesondere nach den nur als bewußte Umgehung zu wertenden Vorgängen zur gigantischen Schuldenaufnahme - als Kriegserklärung gegen das demokratische System wahrnehmen - wie wir meinen…
Auch unter Merz hören die Migrantenstraftaten 2025 leider nicht auf. In diversen europäischen Städten haben bei hochsommerlichen Temperaturen bereits im Juni 2025 Belästigungen von Kindern und jungen Mädchen in Freibädern stattgefunden, für die nur die Bezeichnung “abscheulich” passt (Youtube: „Diese Syrer gehören in Ö und DE sofort abgeschoben“ Sexuelle Belästigung in Wiener Bad - @geraldgrosz“). Und schon wieder werden Politiker hörbar, die in der “negativen Kommentierung” eine “rechte Instrumentalisierung” vermuten, also wie bei der Zunahme der AfD-Popularität davon ablenken wollen, dass etwas “rechtes” mit einem Ereignis gemacht wird, dessen eigentliche, abscheuliche Konsequenzen und seine eigentlichen (Mit-)Verursacher hierdurch in den Hintergrund gedrängt werden sollen. Politiker, die für solche Zustände verantwortlich zeichnen, sind auch in unseren Augen ohne „wenn und aber“ auf eine Weise üble Feinde des deutschen Volkes, wie es die AfD und ihre Mitglieder niemals sein könnten. Denn wer als „mittelbarer Täter“ in der Politik für die Übergriffe von Migranten auf Kinder in Freibädern mitverantwortlich ist und von ihnen als Mitverantwortlicher ablenkt, ist seines Postens auf schändlichste Weise unwürdig. Und Nein, wir haben es endgültig satt, von Politikern und ihren Anhängern, die im Netz ohnedies nicht zu Unrecht nur noch “Vollidioten” genannt werden, als „Instrumentalisierer“ bezeichnet zu werden, wenn gleichzeitig unsere Kinder in dieser Weise durch ihre politischen Fehlentscheidungen massiven, sexuellen Gefährdungen ausgesetzt sind. Und ja, wer das Anprangern dieser Taten als „Instrumentalisierung“ versteht, wäre in diesem Sinne sogar ein hochgefährlicher “Vollidiot”, weil er als Mitschuldiger von der Ursache für diese abscheulichen Taten ablenken will und ihr Anprangern als „rechte Verwerflichkeit“ in den Vordergrund stellt…
Und ja, der Zorn von Gerald Grosz steht auch uns weitaus näher als die dümmliche Diffamierung derjenigen, die dessen Ursache anprangern, damit so etwas endlich aufhört (Youtube: „Diese Syrer gehören in Ö und DE sofort abgeschoben“ Sexuelle Belästigung in Wiener Bad - @geraldgrosz“). Und so gibt es auch für die meisten von uns keine SPD mehr, die gegen die AfD ein Verbotsverfahren verfolgen will, aber im Gegensatz zur AfD auch gar nichts wirklich angemessenes gegen Migrantenstraftaten unternimmt. Beides eliminiert sie für die meisten von uns aus der Wählbarkeit - ihre haltlose Verfolgung der AfD und ihre praktische Untätigkeit anläßlich von Migrantenstraftaten…
Ein AfD-Verbotsverfahren im Juni 2025 durch die SPD zu propagieren, bestätigt in unseren Augen einmal mehr die Unfähigkeit der Altparteien, politisch etwas anderes auf die Reihe zu bringen, als den Versuch, die Besseren der AfD schlecht zu machen. Aber auch dieser Versuch wird in der Wahrnehmung einer Bevölkerung „in die Hose“ gehen, die inzwischen weiß, wie sie mit politischen Lügnern der Altparteien umzugehen hat. Und dass gerade die „Verlierer-SPD“ von 2025 am meisten gegen die AfD agitiert und hetzt, wundert uns nicht, nachdem sie ein zutiefst unzufriedener Wähler in einer freien und demokratischen Wahl abgewählt hat, was zu ihrem Absturz weit unter dem AfD-Ergebnis führen mußte. Wirklich voll verblödet oder im Menschenverstand gesund, wer hierbei nicht das am nächsten Liegende und Logische denkt ? Vielleicht sogar die letzten Zuckungen einer verzweifelten Verlierer-Partei SPD, die völlig unverdient als demokratischer Steigbügelhalter für die Macht nochmals zu Einfluß gelangt ist, den sie gegen ihren größten Konkurrenten zu nutzen versucht ? Demokratie ist auch, dass der Wähler so etwas nicht vergißt, wenn er die nächste Rechnung ausstellt, weil man seinen offensichtlichen Willen im Zuge einer gegen ihn verwendeten Koaliererei unterläuft…
Wie sich die 16%-Wahlverlierer-SPD des Bundestags-Wahljahres 2025 beinahe kriminell bei der Beweissuche und Hetze gegen ihre immer mächtiger werdende Konkurrenz, die AfD, verhält, macht im Juli 2025 in Eilmeldungen Furore, die inzwischen immer mehr unserer Kollegen an einen Unrechtsstaat Deutschland glauben lassen (Youtube: Eilmeldung: Massiver SPD Skandal gegen AfD aufgedeckt!“). Aber irgendwie mußte die Altpartei SPD wohl ja schließlich ihre antidemokratisch anmutenden Beschlüsse für ein AfD-Verbotsverfahren im Sinne ihrer Diffamierungspraktiken aus der Scholz-Ära wenigstens „kosmetisch“ mit etwas „Substanz“ füllen, wobei man es offenbar mit dem Alter, der Herkunft und Korrektheit angeblich die AfD belastender Informationen gewohnheitsmäßig nicht ganz „so eng“ sehen konnte…
Und so meinen auch wir, dass sich auch die SPD alleine durch ihr sich Aufspielen als Demokratieverteidigerin gegen die AfD selbst der absichtlichen Diffamierung eines politischen Gegners schuldig macht, wofür sie selbst als Verfassungsbrecher nachhaltig abzustrafen ist (Youtube: „AFD-Verbot: Knallhart-Analyse! Fragt man sich: absichtliche Diffamierung eines politischen Gegners“). Kein Mensch, bei dem es noch „richtig tickt“ kann 2025 noch glauben, der SPD gehe es um den Schutz der Verfassung, wenn sie in der Verzweiflung der ihr drohenden Bedeutungslosigkeit auch wirklich alles versucht, die ihr inzwischen haushoch und viel beliebtere AfD ohne wirkliche Handhabe verbieten zu lassen. „Dumm sein, darf man ja, aber saublöd zu sein, entzieht die Lizenz zur Teilhabe an demokratischer Entscheidungsfindung“ meinte unser Jüngster etwas markig, jedoch kurz und treffend zusammengefasst zur Thematik…
Der politische Kampf gegen die AfD-Verbotstreiber hat 2025 begonnen. - und hier vor allem gegen SPD- und Grünen-Politiker. Deren AfD-Verbotsbestrebungen sehen wir als eindeutige Kriegserklärung an - an Demokratie und Rechtsstaat! Wir führen diesen Kampf an der Seite der AfD und größten Oppositionspartei in Deutschland 2025 im Namen der Demokratie gegen Altparteien, die um ihren Machtanspruch fürchten. Die Demokratie braucht diesen von vielen Bürgern in Umfragen und Wahlen offenbar als letzte Rettung angesehenen Faustpfand des Rechtsstaats. Ohne AfD machen die Altparteien endgültig, was sie wollen, und dagegen werden wir mit aller Kraft kämpfen. Undemokratisch ist nicht die AfD, sondern Altparteien, die sie als rechtsextrem diffamieren, rufen wir altgedienten, aufrechten Demokraten und Ruhestandsanwälte unseren Mitbürgern zu. Wir brauchen die Oppositionsfront der AfD gegen politische Lügner, Deutschlandzerstörer und Kriegstreiber der Altparteien im Bundestag mehr denn je, weshalb wir gerade jetzt als besorgte Demokraten höflich um Ihre Unterstützung bitten. Daher muss auch dieser Schuß der Altparteien im Interesse der Demokratie nach hinten los gehen. Diese Altparteien werden uns jahrzehntelang im Verfassungsrecht erfahrenen Demokraten und Rechtsanwälte mit dem, was sie mithilfe ihres politischen Verfassungsschutzes selbstherrlich und mißbräuchlich „Begründung“ nennen, nicht überzeugen, dass die AfD eine verfassungsfeindliche Organisation darstellt, im Gegenteil, umgekehrt könnte „ein Schuh draus werden“, weil die unliebsame Konkurrenz der größten Oppositionspartei von rechtsstaatlichen Versagern mißbräuchlich aus dem Weg geräumt werden soll…
Nach alledem verwundert es nicht, dass Merz nach vielen Berichten im Netz nur noch als “Pinocchio-Kanzler” bezeichnet wird und gilt (Youtube: „“Pinocchio-Kanzler“ Plötzlich wird scharf gegen Merz geschossen“). Nicht nur die Stromsteuersenkung für alle und das Unterlassen einer Aufnahme von Schulden hat der als Pinocchio-Kanzler titulierte Merz als wesentliche Ziele seiner Kanzlerschaft offenbar „nur leicht“ verfehlt. Aber wen interessiert in der gegenüber der AfD so „hoch gehaltenen“ Demokratie schon das, was man der Bevölkerung versprochen hat, die einen für diese Versprechen gewählt hat. Da ist es möglicher Weise auch nur „demokratisch konsequent“, den großen Zuspruch der Bevölkerung für die größte Oppositionspartei AfD durch deren Verbot zu „korrigieren“…
Und sind wir ehrlich: Mit fast einer Billion gigantischer Schuldenaufnahme sollte jeder Depp auf Kosten der Nachfahren regieren können. Und darf man dann auch noch Versprechen für Versprechen, die man vor der Wahl gegeben hat, brechen, dann fragt man sich wirklich, was man als Staatschef im neuzeitlichen Deutschland überhaupt noch können muss. Und ist es so schlimm, politische Lügner, die Versprechen brechen, im Interesse von Demokratie und Rechtsstaat über formalisierte Verfahren sofort zu entsorgen ? Wer nicht sicher ist, eines zu halten, darf es nicht geben, oder muss die Konsequenzen seines Bruchs tragen - so einfach ist ehrliche Demokratie…
Wer „Versprechen gebrochen“ in der Youtube-Suche eingibt, wird quasi „erschlagen“ von Beiträgen, in denen der Bruch von Versprechen durch den sog. ”Pinocchio-Kanzler” Merz thematisiert wird, weshalb wir uns Aufzählung und Auswahl einschlägiger Fundstellen ersparen.
An was erinnert uns das: „Deutschland erstickt in finanziellen und gesellschaftlichen Problemen, doch der deutsche Kanzler redet nur über neue Schulden, Aufrüstung und Kriegsbereitschaft!“ berichtet die „Freie Welt“ im Juni 2025 leider sehr zutreffend. Wer als „Alter“ nichts merkt, hat definitiv nichts dazu gelernt, und als „Junger“ zumindest nichts verstanden…
Und ja, wir sehen eine massive „Problemverzerrung“ in der deutschen Parteienlandschaft: Hier ist keineswegs die AfD das Problem, sondern es sind die Altparteien, die längst ihr demokratisches Verfallsdatum überschritten haben und in ihrer aktuellen Unfähigkeit aus Angst vor dem Machtverlust nur noch die attackieren, die ihnen überlegen sind. Weder die C-Parteien noch die SPD oder Grünen haben im Zuge machtbeflissener Verbiegungen ihrer Grundsätze und der damit verbundenen Zulassung ideologisch verblendeter und wenig befähigter Emporkömmlinge noch ihre frühere Substanz und früheren Qualitäten, was die Menschen immer deutlicher spüren. Die C-Parteien standen früher allesamt und eindeutig für die Priorisierung deutscher Interessen, die SPD für soziale Gerechtigkeit und die Grünen für verträgliche Umweltforderungen und kompromißlose Friedens- bzw. Anti-Kriegspolitik. Wo sie im Zuge der vorbezeichneten Entwicklung heute stehen - und wer das Rückgrat besitzt, ihre damaligen Positionen heute zu besetzen - weil sie eben entgegen anders lautender Behauptungen immer noch richtig sind - ist vor allem für uns altgediente Demokraten sehr offensichtlich. Auch weil wir die Gnade erfahren durften, die besten Zeiten Deutschlands zu einer Zeit zu erleben, in denen diese Altparteien zum Nutzen und Schutze Deutschlands ihren Grundsätzen im Sinne des deutschen Grundgesetzes noch treu gewesen sind. Jetzt müssen wir im Interesse von Deutschland und seiner rechtsstaatlichen Demokratie die Besseren wählen - wofür in unseren Augen nur die AfD in Frage kommen kann. Gerade in Zeiten, in denen am Machtschwund verzweifelnde Altparteien gegen die AfD mit haltloser Begründung ein Verbotsverfahren zu betreiben versuchen, müssen wir uns im Interesse Deutschlands an diese Tatsachen erinnern...
Und ja, die vorbezeichnete Entwicklung hat unser Heimatland bis 2025 wahrlich zu einem Pulverfass-Deutschland gemacht, in dem man jeden Tag aufwacht und sich fragt, welche Katastrophale einen heute erwartet - und warten muss man wirklich nicht lange…
Aber alles in allem werden sich die Altparteien unseres Erachtens alsbald richtig die Augen reiben, wenn der demokratische Druck sie zu überrollen droht, da sind wir uns im Hinblick auf deutliche Veränderungen, die die Altparteien im Sommer 2025 noch gar nicht erwarten, doch sehr sicher. Volkes Wille lässt sich in der Demokratie eben nicht langfristig aufhalten, und wer in ihr dauerhaft bestehen will, muss sachlich bleiben und auch Leistung bringen, die sich keineswegs darin erschöpfen kann, politische Gegner jenseits sachlicher Argumentation zu verleumden und Brandmauern zu errichten…
Fest steht 2025, die Welt ist aus den Fugen und politische Unfähigkeit an die Stelle des auf Friedenserhaltung und Wohlstandsmehrung ausgerichteten Könnens früherer Leistungsträger europäischer Politik getreten, die unser aller Zukunft und Sicherheit zutiefst gefährdet. Von der Zukunft und Sicherheit unserer Nachfahren ganz zu schweigen. Nur die höchste Intensität an Bemühungen für Frieden in der Welt sowie das Anstreben einer fairen und gerechten Wirtschaftsordnung, die nicht voll auf die aufgeschobene Sprengkraft von gigantischen Schulden setzt, kann uns wohl überhaupt noch retten. Nicht dagegen die Botschaften von Merz, „Krieg neu zu definieren“ und gigantische Ausgaben für Kriegsausgaben zu Lasten deutscher Zivilinteressen in Fässern ohne Boden zu versenken, um einem ehemals wirklich fairen Sozialstaat für deutsche Bürger vollständig den Gnadenstoß zu versetzen - und zwar im Rentensystem genau so wie im System der gesetzlichen und privaten Krankenversicherungen, bei der Bezahlbarkeit von Wohnraum, Energie- und allgemeinen Lebenshaltungskosten, einer fairen Entlohnung im Beruf und einer erträglichen Steuerbelastung - aber leider auch noch so vielem mehr…
Und ja, eigentlich sind die politischen Kriegstreiber solange nicht zu beneiden, wie Kriegsveteranen und Zeitzeugen aus dem letzten Weltkrieg in Deutschland noch leben - dann stoßen sie nämlich auf die Erfahrung, die ihr Bestreben von vorne herein alleine bereits für die damalige, konventionelle Kriegführung fundiert „als irrsinnig“ begründen kann - ganz ungeachtet von den Gräueln der atomaren und neuzeitlichen Drohnen-Kriegführung, die das Wort „Kanonenfutter“ als Bezeichnung für zukünftige Frontsoldaten nach Auffassung praktisch aller Friedensforscher als viel zu harmlos und bereits im Wortsinne veraltet erscheinen lässt…
Und ja, immer und immer wieder hören wir in unserem Gesprächskreis die Frage, wie es sein kann, dass das, was Millionen Menschen in Deutschland denken, aber keiner mehr sagen darf, unser aller Alltag zu einem Konfliktfeld des Misstrauens macht, ob unser Gegenüber schon einer erfolgreichen Gehirnwäsche unterlegen ist und uns im Falle von Wahrheitsäußerungen zum Zustand der Republik schaden kann. Ob es noch schlimmer in der Ex-DDR gewesen ist, begegnet inzwischen auch immer mehr Zweifel bei Kollegen, die dies bisher für völlig übertrieben gehalten hatten. Und fragen wir die auswärtigen Kollegen, werden dort die Einschätzungen von US-Politikern durchaus ernst genommen, wonach in Deutschland eine antidemokratische Hetze gegen die AfD als größte und für die Altparteien unbequeme Oppositionspartei im Gange ist…
Eine Welt kann offenbar nur zutiefst krank sein, in der man alle paar Wochen im Rahmen einer richtig kriegsgeilen Westpropaganda lesen kann, dass die Ukraine vom Westen für die „Verteidigung der Freiheit Europas“ jetzt eine noch verheerendere Waffe bekomme, mit der man noch mehr Menschen töten und vernichten könne. So etwas lässt sich auch nicht “neu definieren”, es ist und bleibt wohl offensichtlich zutiefst krank...
Dass Putin im Ukrainekrieg die Luft ausgeht, ist eine der beliebtesten Meldungen des westlichen Mainstreams, deren Wahrheitsgehalt sich selbst durch die Menge ihrer Wiederholungen über die Jahre hinweg bestätigt. Es sei denn man folgt der EU-Logik mit ihren "Selbstschuss-Sanktionen": bei der 18. Sanktion könnte es ja endlich klappen, dass sich ihre Wirksamkeit als wahr erweist - nachdem es zuvor offenbar 17 Mal doch noch nicht so "das Wahre" gewesen ist...
Es ist 2025 leider schon so weit, dass viele unserer Anwaltskollegen die pauschale Aussage treffen, alle die von nun an Altparteien wählen würden, wären spätestens jetzt mitverantwortlich für den Abstieg Deutschlands und den Verlust der von uns und der Menschheit gerade heute so „bitter benötigten“ Friedenskultur früherer Tage. Und ja, alle Logik und Erfahrung von uns alten Demokraten sprechen offenbar bedauerlicher Weise dafür…
Und auch die Bemerkung von Pistorius im Juni 2025, die Zeiten sei so, dass massiv aufgerüstet werden müsse, halten wir daher gerade im Interesse unserer Sicherheit für eine so unsinnige wie hochgefährliche Aussage. Aufrüsten schafft nicht nur Zwang auf der anderen Seite, mitzuhalten, sondern reduziert erfahrungsgemäß auch den Ansporn für Friedensverhandlungen und Übereinkünfte, weil sich die Aufrüstung auszahlen soll, was jedoch ausweislich der Geschichte letzten Endes niemals wirklich der Fall ist. Und im Atomwaffen- und Drohen-Zeitalter, in dem viel zu viele Länder vor ihrer Beugung die „ultima ratio“ einer atomaren Totalvernichtung der Beuger einsetzen können, sind die Zeiten der Abschreckung definitiv vorbei; es wird eben getötet, mit dem was man hat - und das auf schrecklichste Art und Weise. Nur die Dümmsten brauchen wohl erste Schreckensszenarien der „finalen“ Art auf deutschem Boden, um diese Dynamik zu begreifen…
Warum sollte der schlechteste Nachkriegseinstieg eines Bundeskanzlers in eine von Anfang an höchst bedenkliche Verliererkoalition 2025 in Deutschland in einer glorreichen Politik der Wende münden ? Das fragen sich viele Bürger zu Recht, insbesondere nachdem sie den trotz langer Verhandlungen aus Zeitnot panisch zusammengeschusterten Koalitionsvertrag gelesen haben (Youtube: „Deutschland: Koalitionsvertrag steht! Doch Bürger zweifeln an Deutschlands Neustart!“). Sieht so eine systemspezifische Wende nach dem Merkel-Ampel-Chaos aus oder ist es doch ein neu gestrichenes „Weiter so“ 2.0 ? Das ungerechte Bürgergeld etwa in eine ungerechte Grundsicherung umzubenennen, schafft für moderate Einzahler, die die unterste Schwelle ihrer Rente mit harter Arbeit erreicht haben, offenbar keinen gerechten Ausgleich. Der Anständige und Bemühte erscheint also wohl immer noch als der Dumme. Und die vor dem Koalitionsvertrag abgelaufenen „Spielchen“ können beim Bürger kein Vertrauen für die große Umkehr geschaffen haben. So müssen wir uns über den „Merz-Phönix aus der Asche“ so wohl leider nicht wundern und auch nach Sichtung des Koalitionsvertrags unsere bisherige Einschätzung bedauerlicher Weise nicht korrigieren.
Das erkennbar plötzliche Ende der Koalitionsverhandlungen dürfte auch nicht aus der Verhandlungsreife, sondern der Panik erwachsen sein, dass die AfD es vermocht hat, der Bevölkerung die wahre Leistungsfähigkeit der kommenden Merz-Regierung vor dem Hintergrund der erkennbaren Dominanz einer Verlierer-SPD zu vermitteln (Youtube: „Müssen sofort handeln! AfD in Umfrage beliebt wie nie!“, „Deutschland: Entsetzen inbder CDU! Miserable Umfragewerte und stockende Koalitionsverhandlungen!“). Mit der Empfehlung für eine schnell und zielführend arbeitende Koalition hatte der rasche Abschluss also offenbar nichts zu tun. Da kommt einem eher die „heiße Nadel“ in den Sinn, mit der der Koalitionsvertrag aus panischer Angst vor der AfD (fertig) gestrickt wurde. Und dies, nachdem die Verlierer-SPD sich offenbar der Hebelwirkung und Möglichkeiten ihrer Steigbügelhalterschaft immer mehr bewußt geworden ist und hiermit „druckausübend auf die Bremse trat“. Wie besonnen ausgehandelt und ausgewogen kann ein solcher Koalitionsvertrag in den schwersten Zeiten der Republik wohl geworden sein ?
Politische Professionalität, aber auch Demokratietreue, sehen in unseren Augen anders aus, als das, was Merz bis zum Abschluß der Koalitionsverhandlungen “veranstaltet” hat. Umso schlimmer, dass die Presse Anfang 2025 auch berichtet, dass Merz der SPD kurz vor der offenbar beschleunigten Verkündung des Ergebnisses mit dem Abbruch der Koalitionsverhandlungen gedroht haben soll, was dem mit der “heißen Nadel gestrickten” Vertrag unseres Erachtens sehr wohl anzumerken ist...
Und ja, der wirkliche Koalitionsvertrag besteht auch aus einer vorweg verfügten, gigantischen Schuldenaufnahme u.a. für eine hochgefährliche Kriegsaufrüstung, was unseres Erachtens niemals - und schon gar nicht in der erfolgten Art und Weise - hätte gemacht werden dürfen. Friedens- und Sicherheitsorientierung im In- und Ausland sowie effektive Wirtschaftsförderung und dennoch Sparen bei hierfür dienlichen Systemveränderungen wären nach unserer Auffassung die dringendsten Gebote der Stunde für Deutschland gewesen, was unseres Erachtens entgegen den Presseverlautbarungen mitnichten in dem erforderlichen Umfang bei der Regierungsbildung gelungen ist...
Wer alt genug ist, um sich an die „politischen Zeiten“ in Deutschland vor 30 Jahren und davor zu erinnern, weiß, dass die Merz-Regierung von dem damaligen Zuspruch der Bevölkerung für ihre Bundesregierung nicht nur meilenweit, sondern sogar Lichtjahre entfernt ist. Die Regierungsqualität und Grundgesetztreue war in diesen Zeiten nicht nur nach unserer Wahrnehmung aber ebenso viel höher, was im Ergebnis nach unseren Erfahrungen sogar die Bürger so empfinden, die diese Zeiten noch nicht selbst miterlebt haben. Denn viele Qualitätsmerkmale deutscher Politik sind auch ohne die Notwendigkeit einer Vergleichswahrnehmung inzwischen erkennbar verschwunden…
Am 22.04.2025 haben wir in unserem Umfeld einen noch nie dagewesenen Jubel vernommen, weil die Demokratie angesetzt hat, sich im Sinne der Prophezeiungen unserer Ruhestandskollegen durchzusetzen, nachdem die “gesichert extrem” unbeliebte Merz-Regierung bereits kurz nach der Bundestags-Wahl 2025 ein Versprechen nach dem anderen gebrochen hat: Im RTL-/ntv-Trendbarometer überholt die AfD die Union in den Umfragen mit 26% und verweist die Union mit 25% auf den zweiten Platz (Youtube: „RTL-/ntv-Trendbarometer: AfD überholt die Union und ist erstmals stärkste Kraft“). Die AfD ist damit Ende April 2025 offiziell die stärkste, politische Kraft in Deutschland. Dass der Steigbügelhalter SPD weiter in der Wählergunst absinkt, vervollkommnet dieses Bild nur noch. Und dass zu dieser Zeit die Mehrheit der Bevölkerung auch nicht meint, dass Merz es besser als Scholz machen wird, zeigt uns, wie wachsam die Menschen sind. Unser Glaube an Deutschland und sein demokratisches System stärken sich damit in gleicher Weise, wie unsere Zuversicht dafür, dass Regierungsparteien in einer wahren Demokratie die Bevölkerung nicht ungestraft belügen und unbequeme Oppositionsparteien gegen den Willen der Bevölkerung ausgrenzen können. Wer die Bevölkerung in Regierungsverantwortung nicht ernst nimmt, hat es wahrlich nicht besser verdient. Und das Rechtsradikalen-Geschwätz über die AfD wird zu Recht immer weniger verfangen. Daher auch vielen, vielen herzlichen Dank bei dieser Gelegenheit an alle Leser für den mannigfaltigen Zuspruch, der uns für die Zustimmung zu dieser Auffassung erreicht hat. Und wie ein Gesprächsteilnehmer in unserer Runde kürzlich ergänzend so treffend anmerkte: "Wir sind nicht nur das Volk, wir sind auch die Demokraten - und wir haben als solche das Recht, weder eine Lügen-Presse, noch einen Lügen-Kanzler zu wollen und unsere Wahlentscheidungen respektiert zu bekommen!"...
Ein echter Gradmesser des Niveaus im deutschen Bundestags war für die meisten von uns die Reaktion der Altparteien auf die gottlob letzte Rede Baerbocks, die keineswegs unter dem von ihr bekannten Level lag (Youtube: „Berlin: Letzte Rede von Annalena Baerbock! „Unerträglich!“ Die knallharte Abrechnung mit der Grünen!“. „Wieder ein echter „Schenkelklopfer“!“ meinte unser Jüngster. Und ja, dass eine solche Person im Bundestag Politikerin sein konnte, ist für uns alle besorgniserregend, dass sie Ministerin werden konnte, schauderhaft, aber dass die Altparteien im Bundestag ihr bei ihrem Abschied huldigen, aus unserer Sicht ein fürchterliches Drama erster Güte für das politische Niveau der deutschen Politik im Jahre 2025. Es bleibt wahrlich nur noch eine Frage: Wie tief muss Deutschland noch sinken ?
Erste Altparteien-Versager lassen bei den vorbezeichneten Umfragewerten schon verlauten, man müsse die AfD wieder "kleinkriegen", wofür die Zeiten 2025 unseres Erachtens jedoch zu Recht vorbei sind. Dafür müßten bei den Altparteien politische Kompetenzen festzustellen sein, was uns Anwälten und alten Demokraten jedoch nicht einmal mit rosa-roter Brille und Fernglas gelingt. Inkompetente Altparteien haben so ziemlich alles “in den Haufen" geritten, was möglich war, das Volk belogen und betrogen, Krieg gefördert, Deutschlands Sicherheit durch Zulassung illegaler Migration und Waffenlieferungen gefährdet, die Wirtschaft und den Wohlstand ruiniert sowie selbstherrliche Brandmauern errichtet und damit den Willen der Bevölkerung im Rahmen demokratischer Wahlen ignoriert, während sie oppositionelle Kritiker der AfD verleumdet und diffamiert haben, um nur einiges zu nennen, was das deutsche Wahlvolk jetzt einfach "nicht gut" findet. Aber selbst kommen sie als vorgebliche Demokraten daher und die AfD soll laut politisch gefärbter Gremien "gesichert rechtsextrem" und damit undemokratisch sein, obwohl viele Menschen nicht von ungefähr den Eindruck gewonnen haben, dass diese Partei im Gegensatz zu den vorbezeichneten Altparteien noch wissen, wie die vorrangige Verfolgung deutscher Interessen mithilfe deutscher Politik im Sinne des Grundgesetzes aussehen sollte. Und ja, es wäre bzw. ist unseres Erachtens die nächste Unwahrheit, wenn ideologisch verblendete Politiker der Altparteien behaupten, für ihre krassen Fehlleistungen gäbe es eine Rechtfertigung und gute Gründe...
Unbegreiflich ist es für uns ohnedies, wie Politiker eines Rechtsstaats glauben können, mit gesinnungsstrafrechtlichen Verboten und Methoden an Stelle von Überzeugungskraft ihrer Argumentation auf lange Sicht eine Gesellschaft zu verändern. Die Geschichte lehrt, dass dies im besten Fall zu nichts, andernfalls zum Gegenteil des Angestrebten führt. Daher sind auch die politische Rechtskeule und Vorschriften wie § 130 StGB (Volksverhetzung) unseres Erachtens langfristig zum Scheitern verurteilt, wenn die Erzwinger keine wirklich sachlich überzeugenden Argumente liefern können, was bis in die Merz-Ära einfach nicht der Fall ist; entsprechendes gilt für die mit Zwangsgebühren finanzierten öffentlich-rechtlichen Sender mit Gehirnwäscheanspruch, deren Existenz in unseren Augen trotz des mittelfristig standhaften Widerstandes ihrer Profiteure in ihrer 2025 bestehenden Form nur eine Frage der Zeit sein kann...
Wenn politisch voreingenommene Organisationen die eigennützige Deutungshoheit über die demokratische Zulässigkeit von Oppositionsparteien übernehmen, die gegen ihre Interessen stehen, ist die Demokratie am Ende - noch dazu wo viele erfahrene, gegenläufige Stimmen - wie auch die von uns alten Demokraten - die Einstufung der AfD als „gesichert rechtsextrem“ für absolut unzutreffend und ausschließlich politisch motiviert halten. Alleine die erwiesenen Verleumdungs- und Diffamierungskampagnen des „Potsdam-Mainstreams“ sprechen hier bedauerlicher Weise eine klare Sprache, die wir jedoch auf der Seite der Altparteien für antidemokratisch halten müssen…
Auch die Aufhebung des von Faeser von Anfang auch für uns erkennbar illegal verfolgten Compact-Verbots durch das Bundesverwaltungsgericht im Juni 2025 wird nicht die letzte Tat von Richtern mit gesundem Menschenverstand gegen die AfD-Verhetzung in Deutschland sein. Auch das Bundesverwaltungsgericht bestätigt uns allen, was Politik der Altparteien in den letzten Jahren Illegales gegen ihre unliebsame, oppositionelle Konkurrenz treibt, weil es zu besserer Altparteien-Politik nicht reicht. Politiker in der Staatsführung zu haben, von denen eine Mißbrauchstat nach der anderen zu Recht höchstrichterlich auseinander genommen wird, ist wohl kein gutes Zeichen für ein „glückliches Händchen“ des Wahlvolkes in einer Demokratie. Und wenn fähige Richter am Werk sind, wird in der Folge noch mehr in dieser Hinsicht passieren. Ein Beispiel wird so etwa die Aufhebung der AfD-Einstufung als „gesichert rechtsextrem“ sein müssen, was nicht nur deshalb zwingend zu sein hat, weil der Verfassungsschutz niemals „gesicherte“ Beurteilungen ausgeben kann, wenn sie noch demokratischen Rechtsmitteln unterliegen. Diese primitive Logik sollte auch Nichtjuristen einleuchten können - und erst recht dem Verfassungsschutz. In welchem Extrem-Dilemma auch die Justiz in Deutschland steckt, zeigt die Tatsache, dass Faeser gegen ihre satirische Darstellung mit einem Schild erfolgreich gerichtlich vorgehen konnte, auf dem zu lesen war, dass sie die Meinungsfreiheit hasse. Und jetzt wird ihr höchstgerichtlich attestiert, dass sie diese auf das Übelste verletzt hat…
Mit dem vorbezeichneten Urteil des Bundesverwaltungsgerichts - so meinen einige Anwaltskollegen - könnte man sogar zu der Erkenntnis gelangen, dass mit Faeser eine Verfassungsfeindin den Innenministerposten bekleidet hat, denn kein einziger von uns hatte den Hauch eines Zweifels daran - wie auf dieser Seite zu lesen ist -. dass in einem Rechtsstaat eine andere Entscheidung hätte ergehen können, was für jeden aufrechten Demokraten vorhersehbar sein mußte. Eine Innenministerin, die dies nicht erkannt hat oder erkennen wollte, ist unerträglich. Solche Politiker:innen sind einfach krasse, politische Fehlbesetzungen, deren Potenzial für eine Schadensverursachung an der Demokratie immens ist, weshalb ihre frühe Vermeidung in einem Rechtsstaat unverzichtbar sein muss…
Dass Faeser ihrer gerechten Strafe wegen ihres Verfassungsbruchs von Art. 5 GG entgeht - weil freilich die vorher reaktionslose Politik auch nachträglich nicht einschreitet - wird von Faeser unfreiwillig dadurch ausgeglichen, dass sie die beste Werbung für Compact gemacht hat, die sich dieses Magazin wünschen konnte. Auch die letzten Zweifler von uns Rechtsanwälten lesen jetzt richtig gerne "Compact". Das Prinzip der ausgleichenden Gerechtigkeit ereilt Mißbrauchspolitiker gerade im Internetzeitalter schon frühzeitig - also schon lange „vor den Geschichtsbüchern“, was auch in Zukunft eine der Demokratie wohltuende Warnung an Nachahmer sein wird. Auch für die AfD ist gerade dieser Effekt die größte Chance, die von der selbstgerechten Altparteien-Politik für verfassungswidrige Zwecke eingesetzte Machtpolitik zu brechen. So kann die „diktaturbrechende AfD-Bombe“ wohl durchaus den Bunker der Altparteien erreichen, in dem schon wieder ein gefährlicher Totalitarismus aufbereitet zu werden droht. Die Übermacht der vielen in demokratischen Umfragen und Wahlen übergelaufenen AfD-Wähler hat es erfreulicher Weise unter Beweis gestellt, dass Altparteien gestoppt werden können, die Unfähigkeit und demokratischen Mißbrauch mit Brandmauern zu kompensieren versuchen…
Und ja, Faeser war als Innenministerin leider eine personifizierte Katastrophe für die Demokratie (Youtube: „Deutschland: Desaster: „Wenn Faeser noch im Amt wäre, müßte sie jetzt zurücktreten!“ Kubicki-Klartext““), deren unterbliebenes Zurücktreten für viele unserer Kollegen sogar einen deutschen Unrechtsstaat angekündigt - und tatsächlich eingeleitet hat, wenn ihr politisches Handeln folgenlos bleibt - zumal ihre offenbar linksextreme Einstellung selbst für juristische Laien während ihrer schändlicher Weise unbeeinträchtigten Amtszeit ganz klar, und in unseren Augen wahrlich „gesichert“, erkennbar war…
Ganz offensichtlich sagen sich 2025 einige Altparteienpolitiker, dass immer dann, wenn sie überhaupt nichts mehr auf die Reihe bekommen, nur noch übrig bleibt, die weitaus besseren AfD-Politiker schlecht zu machen - im Idealfall so schlecht wie es die eigene Versagertruppe tatsächlich ist…
Immer mehr Kollegen vertreten bei uns die Auffassung, dass der deutsche Verfassungsschutz offensichtlich nicht politisch neutral agiert und sich für mißbräuchliche Wertungen zur politischen Abwehr der unbequemen AfD hergibt, während er „auf dem linken Auge voll blind“ ist. Vor allem unsere Verfassungsrechtler im Ruhestand, die alleine wegen ihrer erheblich längeren Berufserfahrung als die Mitarbeiter dieser Behörde und der kooperativen Nähe zu einem wirklichen Verfassungsvater hierüber entsetzt sind, sehen diese Situation spätestens seit Fäser als in höchst bedenklicher Form eingetreten an. Und keine wahre Demokratie kann sich so etwas leisten. Die politische Taktik, mangels eigener Fähigkeit zu besserer Politik die Besseren in der Opposition mithilfe ihrer Machtinstrumente außerhalb jedweder sachlichen Überzeugungskraft zu diskreditieren, ist fester Bestandteil deutscher Machtpolitik von Altparteien geworden - und von rechtsstaatlicher Demokratie so weit entfernt wie der Planet Pluto von der Erde. „Wir können unsere Auffassung im Gegensatz zum vorgeblichen Verfassungsschutz beim „gesicherten Rechtsextremismus“ der AfD allerdings stichhaltig begründen!“ meinte einer unserer Gesprächsteilnehmer Mitte 2025 in tiefer Überzeugung…
Selbst der CDU-Politiker Spahn bezeichnet es 2025 als „Tricks“, mit denen man die AfD etwa über die Geschäftsordnung des Bundestags auf Distanz hält. Das alleine ist für die Demokratie schon schlimm genug, jedoch hält er nur als Bedenken entgegen, dass die AfD hierdurch nur kontraproduktiv in einer Opferrolle auflebt - was wir allerdings als nebensächlich ansehen. Der Hauptgrund ist offensichtlich unseres Erachtens vielmehr, dass die Altparteien, die die Anträge der AfD im Bundestag immer öfter kopieren, Angst davor haben, in der sachlichen Auseinandersetzung mit den fähigeren Köpfen der AfD zu unterliegen; „Rechtsverleumdung“ erscheint da wohl als einfacherer Weg. Aber solche fähigen Politiker wie diejenigen der AfD braucht Deutschland angesichts politisch versagender Altparteien 2025 in einer richtigen Politikwende mehr denn je…
Wie Angela Merkel dafür den Weg für die Ampel geebnet hat, dass illegale Migration in Deutschland immer mehr zur abstrusen Normalität geworden ist, so hat Faeser leider die Strategie verfolgt, die gemäß Art. 5 GG auch im Netz geltende Meinungsfreiheit mit einer selbstherrlich angemaßten Deutungshoheit für Hass und Hetze zu attackieren. Bei der Merz-Regierung ergeben sich schließlich schon Anfang 2025 Anzeichen, dies gegen unliebsame, politische Kritik fortzusetzen (u.a. Youtube: „Deutschland: „Wie im Kaiserreich“ Angriff auf die Meinungsfreiheit? Heftiger Kritik an der Koalition“ und „Koalitionsvertrag: Neue Regierung schlägt der Medien- und Diskussionsfreiheit ins Gesicht - Meinung). Würde der mit uns Rechtsanwälten bis zu seinem Tod im Jahre 2005 kooperiert habende, letzte Verfassungsvater noch leben, so sind wir uns absolut sicher, dass er beides als krasse Verstöße gegen das deutsche Grundgesetz gewertet hätte. So werden wir uns alle gegen Politiker, die politische Unzulänglichkeit mit missbrauchter Machtausübung im Rahmen der obrigkeitlichen Verletzung verfassungsgemäß garantierter Grundrechte auszugleichen suchen, offenbar immer häufiger entschieden selbst helfen müssen. Dass so etwas zuweilen auch etwas Mut erfordert, können wir Beispielen aus autoritären System entnehmen - und ja, auch diese Aussage selbst ist freilich in solchen Fällen Ausdruck der Meinungsfreiheit, ohne dass wir heutzutage als deutsche Anwälte „Gegenwirkungen“ hierzu ausschließen können. Und viele ganz offensichtlich politisch motivierte Gerichtsurteile gegen Mitbürger, die unseres Erachtens lediglich Äußerungen innerhalb der Grenzen ihrer Meinungsfreiheit getätigt haben, lassen zu dieser Zeit leider befürchten, dass die Demokratie in Deutschland 2025 noch „raueren“ Zeiten entgegensieht. So ist unser aller Einsatz gefragt, Widerstand gegen jede Attacke auf die rechtsstaatliche Demokratie zu leisten - und zwar auch auf die Attacken, die innerhalb des Machtsystems und der Gewalten zu Unrecht vorgeben, sie damit bewahren zu wollen. Welche schwierige, aber unverzichtbare Herausforderung dies darstellt, haben wir auf dieser Seite bei der Besprechung des Art. 20 Abs. 4 GG bereits ausführlich beschrieben. Ebenso, warum (daher) zwar der effektivste Weg stets die nachhaltige und konsequente Abwahl von Parteien darstellt, von deren Politikern und Erfüllungsgehilfen solche Entwicklungen ausgehen - aber auch „dazwischen“ in der öffentlichen Meinung im Interesse demokratischer Grundwerte Einsatz gegen politische Täuschung und Diffamierung gezeigt werden sollte…
Und ja, selbstverständlich ist es auch unter der Merz-Regierung nach dem „Cui bono“-Prinzip eine Frage der Macht, wessen Deutungshoheit für die Zulässigkeit von kritischen Veröffentlichungen für gültig erklärt wird, auch wenn dies nicht mit der objektivierbaren Darstellung von Tatsachen verwechselt werden darf (Youtube: „Eine Frage der Macht, wer sagen darf, was Fake-News und was Tatsache ist“), die per se niemals unzulässig sein kann...
Für uns alten Demokraten und Anwälte sitzen die wahren Demokraten nach alledem schon lange in der AfD und nicht mehr in den Altparteien, die machtbeflissen eine undemokratische Maßnahme nach der anderen abspulen, um ihre unliebsame Konkurrenz zu treffen - aber dennoch wird die Luft für die Anti-Demokraten im Schafspelz immer dünner. Die AfD-Anhänger werden auch 2025 - dieses Mal nur in noch höherer Geschwindigkeit - immer mehr, und keine Diffamierung kann mehr darüber hinwegtäuschen, wo die rechtsstaatliche Demokratie wirklich daheim ist. Und die werden auch immer verzweifelter rudernde Altparteien-Heuchler mitnichten aufhalten…
Mehr als ein Viertel der Deutschen hat nach aktuellen Umfragen nämlich im Frühjahr 2025 schon an den Leistungsmerkmalen der kommenden Merz-Regierung zu erkennen vermocht, wie diese in Wahrheit zu demokratischen Prozessen steht - und viele andere Bürger stehen noch voll im Lernprozess…
Und Nein, zu grottenschlechter, demokratiefeindlicher Politik, bei der die Meinungsfreiheit nicht nur geringfügig unterdrückt wird, können wir nicht schweigen, auch wenn wir es vorziehen würden, keine negativen Kommentierungen abgeben zu müssen, etwa, weil die Politik der Ethik früherer Tage folgt - was in den letzten Jahren aber bedauerlicher Weise unseres Erachtens nicht mehr - auch nicht unter Merz - der Fall ist...
Auf der CPAC in Budapest hielt die AfD-Vorsitzende Alice Weidel eine in jeder Hinsicht von der „Freien Welt“ viel beachtete Rede zum Thema, wobei sie zu Recht unter großem Beifall hervorhob, dass - wie US-Vizepräsident J.D. Vance bereits unterstrichen hatte - die echte Demokratie auf dem Rücken der Bevölkerung ruht, wo es keine Brandmauern der von ihnen gewählten Parteien zu geben habe, weil diese direkt zum Totalitarismus führen würden - so wie es offenbar in Deutschland zu befürchten sei. Recht haben Vance und Weidelunseres Erachtens ohne Einschränkung! Daher sollte die Prognose von Weidel bei dieser Konferenz auch unseres Erachtens eintreten: Dass gerade im Interesse einer Demokratie ohne den Volkswillen „korrigierende“, totalitäre Brandmauern mit der AfD wieder eine demokratisch alleine vom Volk gewählte Regierungspartei an die Macht in Deutschland kommt, andernfalls man den Sinn von Demokratie definitiv ad absurdum geführt hätte. So übermittelte die AfD-Vorsitzende bei ihrer ersten Rede auf der CPAC in Budapest denn auch Grüße von den “freiheitsliebenden Patrioten Deutschlands” und bezeichnete die AfD in voller demokratischer Zuversicht als “zweitstärkste politische Partei in Deutschland und die nächste Regierungspartei”...
Dass in Deutschland auch 2025 massivste Eingriffe der Politik in demokratische Grundlagen im Gange sind, ist somit nicht nur durch die besorgten Äußerungen von Politikern aus Ländern wie den USA, sondern auch immer mehr von unseres Erachtens noch immer viel zu zaghaften, weil z.T. politisch motivierten Gerichtsurteilen in Deutschland belegt. Die Demokratie und ihre Meinungsfreiheit sind spätestens seit der Scholz-Regierung in Deutschland durch Altparteien in größter Gefahr - und das nicht durch die AfD. Kein Wunder, dass von dort die Angriffe auf die einzig effektive und immer populärer werdende Oppositionspartei mit dem Ziel zunehmen, sie ohne wirkliche Grundlagen als rechtsextrem zu verheizen. Aber auch hier gilt in unseren Augen das Umkehrprinzip: Wie im Ukrainekonflikt, wo für eine schnelle Friedenslösung offenbar Selenskyj das Problem ist und nicht Russland, sind für die Demokratie Altparteien und nicht die AfD das Problem. Selenskyj wähnt sich mit westlichen „Schutzschild“ als Gegenleistung für seine Exposition russischer Interessen offenbar sicher, auch überzogene Forderungen im Zuge der Verhinderung einer Friedenslösung stellen zu können; deutsche Altparteien hingegen, sehen ihre überkommene Macht schwinden und ziehen es vor, an Stelle einer volksfreundlichen Politik ihre unliebsame Konkurrenz zu diffamieren, um sie mit dem zu verleumden, was sie nach Auffassung sehr vieler Demokraten tun: die deutsche Verfassung - und zwar nicht nur die Meinungsfreiheit gemäß Art. 5 GG - beugen und die AfD nicht mit sachlicher Argumentation und einer besseren Politik bekämpfen, sondern deren Politiker, die es aber offenbar auch in den Augen der Bevölkerung besser machen, mit Verleumdung und Diffamierung der Verfassungsfeindlichkeit zu bezichtigen. Wären unsere sehr erfahrenen Ruhestandsanwälte mit mehr als 40 Jahren anwaltlicher Berufserfahrung als Richter zur Bewertung der AfD berufen, wüßten sie nach eigenen Angaben sehr genau, wie sie im Sinne und Interesse der Demokratie zu entscheiden hätten. Wir hoffen, dass auch die noch im Justizdienst aktiven Entscheider wissen, was sie - wie in dem Fall von “Compact” - dem Rechtsstaat unabhängig von politischer Einflussnahme schuldig sind. Genau jetzt und hier wegen stehen unseres Erachtens bei der Aufarbeitung diverser, politischer Exzesse in Deutschland dessen Grundlagen der Meinungsfreiheit und Gewaltenteilung auf dem Prüfstand, zumal die AfD verboten werden soll, weil sie als unbequem für die Altparteien, aber keineswegs als rechtsextrem einzustufen ist…
Fest steht auch nach unseren Erfahrungen, dass die Menschen in Europa mehrheitlich die Wahrung ihrer nationalen Interessen wollen, während die EU-Politiker im “Gleichmacher-Rausch” schwelgen, für den sie auch nicht vor einer wenig demokratischen Umerziehung der europäischen Bevölkerung zurückschrecken. Offenbar will die EU am Ende genau das erreichen, was von Anfang an gerade nicht erfolgen sollte: Der Einfluß der nationalen Parlamente und nationalen Interessen soll immer mehr zurückgedrängt und mit einer europäischen Gleichheit und Gleichmacherei ersetzt werden, selbst wenn unterschiedliche Voraussetzungen und Umstände eine Differenzierung verlangen. Daher wurde ein Makelbehältnis gesucht, in das man die Nationalisten stecken und in Misskredit bringen konnte. Auf ihm klebt das Etikett "rechts" oder gar "rechtsextrem" - und um es nicht als das erscheinen zu lassen, was es als reine und selbstgerechte Unterstellung tatsächlich ist, hat man das Etikett mit der Aufschrift "gesichert" überschrieben...
Auch das Berliner VG-Urteil, das die Zurückweisungsabsichten von Innenminister Dobrindt im Juni 2025 in Zweifel zieht, legt nahe, dass Recht und Gerechtigkeit in Deutschland so weit auseinander gedriftet sind, wie schon lange nicht mehr. Eine völlig in die nationalen Machtansprüche europäischer Regierungen eingreifende links-grüne Ideologie der EU verlangt migrationsrechtliche Einschränkungen des Selbstbestimmungsrechts der Länder, die in vielen Ländern sogar zu einer übergesetzlichen Notstandssituation geführt hat. Auf die müssen sich an massiven Migrationsfolgen leidende EU-Länder berufen, nachdem diese die zuvor selbst verwaltete und erarbeitete Sicherheit sowie den Wohlstand vieler dieser Länder in große Gefahr gebracht haben. EU-Recht ist - wie von vielen EU-Kritikern befürchtet - nicht nur in diesem Bereich ein die Landesinteressen knebelndes Zwangsrecht geworden, sondern auch ein Fluch für viele Länder, den bis zur „Machtübernahme“ durch die EU bestanden habenden Wohlstand zu erhalten. Von der die Landesinteressen erstickenden Einflutung vieler Wirtschaftsflüchtlinge in die EU-Mitgliedsländer ganz zu schweigen, welche durch EU-Recht, das die Landesgerichte zu beachten haben, erst richtig ermöglicht wird. Hier ist etwas ganz gehörig „links-grün“ aus dem Ruder gelaufen, was auch erheblich dazu beiträgt, dass die Bevölkerung ihr Vertrauen in die eigene Justiz immer mehr verliert. Niemand mit gesundem Menschenverstand kann so etwas billigen, weshalb Dobrindt wohl auch Mitte 2025 sehenden Augen von der Gerechtigkeit flankiert gegen EU-Recht verstößt - ein Szenario, das wohl nur die radikalsten EU-Gegner vorausgesehen haben. Merkel, Scholz und Merz sowie ihre Wähler sind mitverantwortlich…
Die größte Schande für die EU seit langem - und an schändlichen EU-Maßnahmen besteht unseres Erachtens leider kein Mangel - ist die Tatsache, dass die US-Regierung von Trump im Mai 2025 im Interesse der Meinungsfreiheit Einreisebeschränkungen gegen die EU-Zensoren der im Netz schon lange sog. „Zensur-Ursula“ verhängen will. Dies entspricht nicht von ungefähr unserer bereits zuvor schon lange auf dieser Seite geäußerten, rechtsstaatlichen Auffassung und einem noch nie da gewesenen Vorgang. Und nachdem die EU die USA dringend braucht, wird sie daraufhin - wozu kein Prophet von Nöten ist - wieder dahin rudern, wo sie immer hin rudert, wenn sie demokratische Regeln gebeugt hat und hierfür von mächtigerer Seite selbst Sanktionen und Druck erfährt: nämlich zurück!
Die “Freie Welt” berichtet Anfang Juni 2025: ”Die US-Regierung will nicht zulassen, dass das Ausland die Meinungsfreiheit in den USA einschränkt. Rubio kündigte Visa-Beschränkungen für EU-Zensoren an. Ausländische Beamte, Politiker und andere Personen, die mutmaßlich zur Einschränkung der Meinungsfreiheit amerikanischer Bürger beigetragen haben, werden bald mit Konsequenzen zu rechnen haben. Denn die US-Regierung unter Donald Trump will gegen ausländische Zensoren vorgehen. Damit sind vor allem Funktionsträger in Europa gemeint, die vorgeben, gegen die Meinungsfreiheit auf US-Plattformen vorgehen zu können. US-Außenminister Marco Rubio kündigte an: “Viel zu lange wurden Amerikaner von ausländischen Behörden wegen der Ausübung ihres Rechts auf freie Meinungsäußerung mit Geldstrafen belegt, schikaniert und sogar angeklagt. Heute kündige ich eine neue Visabeschränkungspolitik an, die für ausländische Beamte und Personen gilt, die an der Zensur von Amerikanern beteiligt sind. Die freie Meinungsäußerung ist ein wesentlicher Bestandteil des amerikanischen Lebensstils – ein Geburtsrecht, über das ausländische Regierungen keine Kontrolle haben.” Mit großer Sorge beobachten die USA die Entwicklungen in Europa. Vize-Präsident J.D. Vance hatte bereits deutlich die Zensur und Einschränkung der Meinungsfreiheit in Ländern wie Großbritannien oder Deutschland kritisiert. Es ist an der Zeit, dass die Botschaft endlich auch in Deutschland ankommt: Die unbedingte Meinungs- und Pressefreiheit ist das Rückgrat einer echten Demokratie. Wird die Meinungsfreiheit eingeschränkt, wird damit der Weg zum Totalitarismus geöffnet.”
Auch die „tendenziöse Zwanghaftigkeit“ - wie es ein Kollege nannte -, die man in vielen deutschen Medienbeiträgen an Parteilichkeit in zu vielen politischen Themen wahrnimmt, ist 2025 wirklich widerlich geworden und sollte bei den öffentlich-rechtlichen Sendern, deren Zwangsgebühren gerade mit der Unabhängigkeit ihrer Berichterstattung gerechtfertigt wird, wahrlich die Existenzberechtigung entziehen. Hierin sind wir uns praktisch alle einig, andernfalls die einschlägige Entscheidung des Bundesverfassungsgerichts zur Unzulässigkeit von Gehirnwäsche-Sendern, die auch noch mit Zwangsgebühren finanziert werden, logischer Weise „für den Mülleimer“ wäre…
Und dass sich die Altparteien-Politiker im Juni 2025 entschließen, schon wieder ihre monatlichen Diäten für ihre Bundestagsmandate um über 600 Euro erhöhen, ist weniger bemerkenswert, als dass die Linken und die AfD die einzigen Parteien sind, die dies ablehnen ( Youtube: „Gehaltserhöhung im Bundestag: Dröhnende Kritik auf Diäten! Heidi Reichinnek geht noch weiter!“). Uns wiederum wundert dies angesichts unserer parteibezogenen Bewertung der Ethik von Altparteien-Politikern im deutschen Bundestag kein bißchen…
Und freilich ist es offensichtlich „unangenehm“ für „altpartei-politisch motivierte“ Strafverfolgungsbehörden, wie sie in Deutschland durch die staatsanwaltliche Direktionsbefugnis der politischen Landesjustizministerien und der politisch ausgerichteten Führungspositionen in der Justiz offenbar Gang und Gebe sind, jetzt mit „gleichem Maß“ zu messen und somit politisch unbequeme AfD-Politiker wie Frau Weidel vor beleidigender Hetze (§ 188 StGB) zu schützen. Aber das verlangt die Demokratie nun einmal, auch wenn es für jahrzehntelang „altparteilich geprägte“ Strafverfolgungsbehörden eine Abkehr von eingefahrenen Gewohnheiten darstellt: „Für demokratisch gewählte Parteien sind die Gleichbehandlung wie die Meinungsfreiheit nach dem deutschen Grundgesetz unverhandelbar!“ hätte der letzte noch lebende Verfassungsvater dies kommentiert, wenn er noch leben würde und die politische Situation heutiger Tage erleben müßte - so sind wir uns aus unserer Zusammenarbeit mit ihm bis zu seinem Tod im Jahre 2005 doch wirklich sehr sicher. Umso größer sehen wir die Schande für die deutschen Regierungs- und Altparteien, die in der heutigen Zeit gegen ihre mehrheitsdemokratisch gewählte Opposition „Brandmauern“ bauen, während sie sich verlogen als Demokraten ausgeben, was selbst das Ausland - wie die USA - gegenüber Deutschland als totalitäre Praktik anprangert…
Und ja, auch hat die in den Augen vieler Anwälte zu banken- und versicherungsfreundliche Rechtsprechung wohl maßgeblich dazu beigetragen, dass in dem für Banken und Versicherungen enorm kostensparenden Onlinekontakt zum Kunden viel zu viele Risiken auf den unbedarften Kunden abgewälzt werden. Der Kunde handelt so etwa bei einem Online-Betrug im Netz oftmals schon grob fahrlässig - mit der Folge, dass er sehr schnell auf Schäden sitzen bleiben kann -, wenn er Störungsverhalten des IT-Systems oder Netzes fehlinterpretiert, was unseres Erachtens seine Eigenhaftung einfach nicht begründen können dürfte. Dies gilt etwa für doppelte PIN-Abfragen u.ä., die viele Nutzer für harmlos erachten, weil sie systembedingt desöfteren vorkommen, ohne dass ein Betrug dahinter steckt. Hiernach müßte unseres Erachtens viel stärker die Vertragsseite der Bank oder Versicherung in die Haftung genommen werden, die die Online-Gefahren eröffnet har und verhindern könnte sowie einen großen wirtschaftlichen Gewinn hieraus zieht. Dennoch bleiben etwa in den Online-Banking-Verkehr gelockte Kunden nach unserer Erfahrung in viel großer Zahl auf ihren Schäden, die durch Online-Betrug verursacht wurden, wegen ihrer angeblich „groben Fahrlässigkeit“ sitzen. Dass hiervon inzwischen sehr viele Menschen betroffen sind, kann kaum zu dem Schluß führen, ihre Dummheit und Sorgfaltswidrigkeit hätte zugenommen, auf die eine grobe Fahrlässigkeit der Eigenhaftung gestützt wird; Tatsache ist vielmehr, dass die Online-Gefahren massiv zugenommen haben, mit denen die IT-technischen Sicherungssysteme der Betreiber nicht mithalten. Den Kunden hierfür im wahrsten Sinne des Wortes zahlen zu lassen, ist somit unlauter und schäbig - zumal sich auch hier unserer Erfahrung nach die Politik ganz klar auf die falsche Seite stellt…
Auch das „Verschulden“ der deutschen Bevölkerung für russische Gegenschläge im Ukrainekonflikt mit der demokratischen Wahl ihrer diesbezüglich verantwortlichen Politiker zu begründen, dürfte nicht überzeugen. Denn im Falle des „Dreckfressens“ anläßlich eines verheerenden russischen Angriffs auf sie als formal maßgebliche Waffenlieferanten der Ukraine kann die Bevölkerung bereits deshalb nicht verantwortlich gemacht werden, weil ihre Politiker sie vor der Wahl offenbar in größerem Umfang über ihre politischen Absichten belogen haben. Was unterscheidet solche Politiker, die im Zuge eines Betrugs an ihren insoweit belogenen Wählern an die Macht gekommen sind und diese leichtfertig einem verheerenden Kriegsgeschehen aussetzen dann noch von Kriegsverbrechern ?
Und ja, die Schuld vieler europäischer Politiker, 2025 nicht mehr für einen Frieden im Ukraine- und Nahostkonflikt sowie zur Opfervermeidung zu tun, halten wir für ganz offensichtlich. Und vor diesem Hintergrund noch mehr ihren Aufforderungen zu folgen, in Kriegsvorbereitungen zu investieren, halten wir - gelinde ausgedrückt- für ein starkes Alarmzeichen, auf das ein gesunder Menschenverstand reagieren sollte…
Und ja, auch wir sehen so im Ukrainekonflikt nicht in Russland, sondern in Selenskyj das Problem, wenn wir die Lage und diesen Mann vor dem Hintergrund unserer gesamten Erfahrungen als Anwälte ausgewogen zu beurteilen versuchen. Dies entspricht unserer tiefen Überzeugung, die nur durch rechtsstaatsfeindliches Gesinnungsstrafrecht mit der Folge angreifbar wäre, dass wir aus unserer Sicht zur Lüge gezwungen wären. Daher halten wir die Lieferung tödlicher Waffen an ein Land mit einem solchen Mann an der Spitze für einen der größten politischen Fehler seit Jahrzehnten. Und wir sind sicher, dies wird sich noch mit schlimmen Folgen für die Lieferanten mit der Massgabe bestätigen, dass dieser Umstand für kompetente Politiker vorhersehbar gewesen wäre. Dabei spricht für uns nichts, aber auch gar nichts dagegen, weil diverse Staaten einem dummen Beispiel weniger kriegsgeiler Lemminge gefolgt sind, die mit der unsinnigen Angst der Bürger vor einem militärischen Angriff auf Europa „spielen“. Und wie immer wieder auf dieser Seite angemerkt, wird auch eine tatsächliche Eskalation zu Lasten Europas nicht den Gegenbeweis erbringen, wenn man Ursache und Wirkung verdreht, weil europäische Staaten gerade wegen ihrer Waffenlieferungen in Gefahr geraten…
Und wenn im Sommer 2025 allseits in Systemmedien zu lesen ist, dass Merz auf die neuen Realitäten der Kriegsvorbereitungen einstimme, so halten wir dies für völlig überflüssig, weil immer noch die alten gelten, mit denen wir ohne Nato- und EU-Kriegstreiberei und mit bewährter Friedenskultur erwiesenermaßen sehr zufrieden sind. Es gibt nicht nur unseres Erachtens für friedliebende Europäer nicht die geringste Notwendigkeit, diese Situation zu ändern und Unsummen für das bewußt in Kauf genommene Töten anonymer Menschen zu verschwenden, die im Gegenzug das Töten unserer Kinder als eigene Verteidigung ansehen müssen…
So ist für uns Anwälte klar: Genauso wie im Ukrainekonflikt in unseren Augen Selenskyj das Problem ist, sind es in Demokratieanforderungen die Altparteien und nicht die AfD. Wer etwas anderes sagt, ist meinungsfrei zu tolerieren, liegt nach unserer Auffassung und Erfahrung als jahrzehntelange Organe der Rechtspflege jedoch völlig falsch…
Eine „historische Wende deutscher Verteidigungsausgaben“ - wie es Pistorius 2025 nennt (Youtube: „NATO-Gipfel Den Haag: Pistorius spricht von historischer Wende deutscher Verteidigungsausgaben“) - sollte daher definitiv unterbleiben und lieber ein Teil des Geldes gegen den Hunger und das Leid in der Welt eingesetzt werden, das für die Verursachung von Kriegen und Konflikten verantwortlich ist. Und dies ist nicht - wie immer wieder von Kriegstreibern dagegen gehalten - naiv, sondern absolut real. Die Intensität des von Pistorius verherrlichten Fehlers ist nicht nur riesengroß, die Effizienz und christliche Wertigkeit wären beim Einsatz selbst eines Teils der Ausgaben für die Bekämpfung der Kernursachen von Konflikten auch ungleich höher…
Und ja, nur die dümmsten Politiker und ihre Medien verkennen im „Kriegsjahr“ 2025, dass die weitere Nichtverfolgung einer konsequenten Friedenskultur in der Welt unweigerlich zum dritten Weltkrieg führen muss. Dieser wiederum wird in atomarer Form soviel Schaden anrichten, dass sich auch die dümmsten Politiker und ihre Medien nicht wünschen werden, für einen Wiederaufbau zu den Überlebenden zu zählen. Und ja, Aufrüstung ist der erste von wenigen Schritten, der im Jahre 2025 dieses Resultat auf dem schnellsten Weg herbeizuführen vermag. Unsere Vorfahren, ihre Politiker und Medien haben dies noch erkannt, nachdem ihre Mütter und Väter unter weniger gefährlichen Bedingungen als heute die Folgen dieses Resultats bitter zu spüren bekommen haben. Dummheit scheint eben immer wiederkehren zu müssen…
Die Mehrheit der Deutschen ist 2025 als Errungenschaft aus früheren Kriegszeiten nicht nur gegen Aufrüstung, sondern auch gegen eine von Kriegstreibern unterstützte Wehrpflicht in Deutschland. Wir hoffen die Intelligenz dieser Einstellung bleibt uns erhalten, denn Nato-Bündniseinsätze würden die Soldaten ihr Leben nicht nur für die Verteidigung Deutschlands aufs Spiel setzen lassen müssen. Auch in diesem Zusammenhang heißt die Devise also weiter denken, bevor es zu spät ist, denn trotz gerechtfertigter Selbstverteidigung hat die Erfahrung gelehrt, dass der Einsatz für fremde Interessen, die von anderen mithilfe von Täuschung und Propaganda beeinflußt werden, den Soldatentod für vorgebliche Vaterlandsverbündete - gelinde ausgedrückt - noch „wehmütiger“ machen…
In unseren Augen glauben nur mental beschränkte Politiker im 21. Jahrhundert noch selbst, man könne „Kriege gewinnen“. Vielmehr gibt es stets - zumeist auf Generationen hinaus, wenn es dann überhaupt noch welche gibt - im Krieg des 21. Jahrhunderts nur Verlierer, und zwar nicht nur deshalb, weil der gesäte Hass auf Generationen hinaus seine Rache sucht. Eine Kultur zur Deeskalation und Konfliktbefriedung ist daher in unseren Tagen mehr, als eine Alternative zum „Krieg gewinnen“, es ist die einzige wirklich reelle Lösung, die jedwede Anstrengungen rechtfertigt und das Überleben der Menschheit ermöglicht. Niemand, der dies rechthaberisch nicht einsieht, hat in unseren Augen die Befähigung zum zeitgenössischen Politiker und zwar schon gar nicht, wenn er als Kriegstreiber Ängste schürt und Kriegspropaganda betreibt, um kriegsbereites „Kanonenfutter“ zu produzieren - oder von Selbstverteidigung spricht, obgleich keinerlei unmittelbare Bedrohung erkennbar ist. Ein zeitgenössischer Politiker muss somit eine intensive Berufung besitzen, die Friedenskultur zu pflegen und auszubauen, weil Krieg für eine sich ethisch fort entwickelnde Gesellschaft keine Option mehr sein darf. Auch wenn man die früher als Beleidigung verurteilte Feststellung „Alle Soldaten sind Mörder!“ nicht teilt, so meinen viele Anwaltskollegen, dass es mit den Merkmalen eines Soldaten als „staatlichem Auftragskiller“ schon anders aussehen könnte…
Und ja, Fanatismus ist wohl nur in einem Fall absolut in Ordnung: im Einsatz für die Friedenskultur und gegen die Kriegstreiberei. Denn einer der „krassesten“ Fehler und Irrtümer einer nachfolgenden, unerfahrenen Generation ist und bleibt die Krieg treibende Vorstellung, die gräßlichen Folgen von Krieg wären es wert und würden etwas zum besseren verändern - ganz zu schweigen davon, dass Selbstverteidigung und Nothilfe als Motivation für das menschliche Kanonenfutter in jedem Krieg mehr oder weniger als Rechtfertigung missbraucht werden. „Stell dir vor, es ist Krieg, und keiner geht hin!“ war eine Erkenntnis der Friedensbewegung in den 60er Jahren des letzten Jahrhunderts aus der irrsinnigen Konsequenz, dass es gerechtfertigt sein soll, im Krieg völlig unbekannte Menschen anderer Länder für staatliche Interessen, die Politiker definiert haben, zu töten - und im „Erfolgsfalle“ das restliche Leben im posttraumatischen Zustand zu verbringen, nachdem auch Krieg das 5. Gebot nicht außer Kraft setzt. Und ja, die deutschen Nachkriegspolitiker haben dies nach bitteren Erfahrungen verstanden - und an dem zwingenden Einsichtsbedarf hierfür hat sich bis heute nichts geändert…
Und ja, dass Israel gegen den souveränen Iran aus „übergesetzlichen Gründen“ einen Angriffsschlag in Widerspruch zum insoweit „anzupassenden“ Völkerrecht rechtfertigen könne, halten wir für eine totale Disqualifizierung für die Scheindemokraten, die einen solchen Unsinn behaupten. Wer darf einen solchen „Anpassungsbedarf“ gegenüber einem souveränen Staat denn eigentlich definieren, ist wieder einmal die Frage, wenn Demokraten ihre antidemokratische Haltung mit einer selbst erklärten Ausnahme rechtfertigen ? Solche Scheindemokraten brauchen selbstverständlich keine Demokratie, wenn sie Ausnahmen von ihr bzw. die Veranlassung einer Abweichung vom Recht selbst bestimmen dürfen - und zwar auch dann nicht, wenn es bei der Zulässigkeit eines Angriffskrieg um die Frage geht, wer Atomkraft auf welche Weise verwenden darf und wer nicht. Ganz zu schweigen davon, dass aus Sicht dieser Heuchler dann offenbar auch sehr viele unschuldige Zivilisten getötet werden können dürfen. Und dass sie die Sache im Ukrainekonflikt genau anders herum gedreht haben, zeigt die „demokratischen Qualitäten“ dieser Scheindemokraten einmal mehr in besonderer Deutlichkeit auf - solche Rechtsverdreher wundern sich dann sogar noch, dass alleine zur Logik befähigte Bürger das Vertrauen in die Politik immer mehr verlieren.Wer zweierlei Maß anwendet, obgleich stets dasselbe gelten muss, ist der typische Antidemokrat, und nicht derjenige, der als solcher vom Anti-Demokraten mit hetzerischer Argumentation beschimpft wird. Und ja, uns entsetzt das niedrige Niveau der Dummheit der „Argumentation“, mit der solche Scheindemokraten öffentlich daher kommen können, am allermeisten…
Im Jahre 2025 ist die internationale Bühne der Politik voller Klugschwätzer und Scheinexperten, von denen offenbar keiner den Mumm hat, entschieden gegen die Kriegstreiber in Israel einzuschreiten. Womöglich ist der Schwanzeinzug gegenüber Netanjahu auch durch die historisch begründete „Zurückhaltung“ gegenüber Juden begründet, die selbst vor dem Stillhalten bei völkerrechtswidrigen Handlungen Israels und der Zulassung von kriegerischen Handlungen gegen palästinensische Kinder und dem Blockieren von Hilfslieferungen an Medikamenten und Nahrungsmitteln nicht zurückschreckt. Einzig der französische Präsident Macron setzt ein zu spätes und zu geringes Zeichen mit der Anerkennung des palästinensischen Staates. Aber immerhin. Denn der jämmerliche Rest im Westen versucht es weiter mit gebetsmühlenartigen Warnungen an Israels - und Netanjahu scheint genau zu wissen, dass es sich um „zahnlose Papiertiger“ handelt und ihm auch bei einem fortgesetzten Genozid an unschuldigen Palästinensern nichts geschieht - „360 Grad Baerbock“ zum Verhalten des Westens im Ukrainekonflikt eben. Ein wahrlich jämmerliches Bild des Westens und seiner Politiker, die andernorts das „Instrumentalisieren“ anprangern, wenn anständige Menschen anläßlich schrecklicher Erfahrungen das Recht auf Schutz vor Mördern fordern. Und daher wirklich ohne Frage eine durch und durch kranke - wenn nicht sogar geisteskranke - politische Welt…
Der irrsinnige Anachronismus im Jahre 2025 liegt darin, dass Israel-Kritiker wegen der Verbrechen von Israel gegen die Menschlichkeit schändlich still halten, weil sie den Antisemitismus-Vorwurf und seine Folgen fürchten, jedoch die allerschlimmsten Anti-Demokraten bei allem, was ihre Macht und ihren Einfluss gefährdet, das „Rechtsextremismus“-Geschrei gegen ihre politisch leistungsfähigere Konkurrenz vom Stapel lassen, weil es bei ihnen für sachliche Argumente einfach „nicht reicht“…
Für den Verlust der Funktionsfähigkeit auch internationalen Völkerrechts steht im Jahre 2025 ganz offensichtlich der Name eines Staates, der selbst systematisch für sein Volk eine Erinnerungskultur auf Empathiebasis und einer Genozid-Anklage reklamiert hat: Israel. Trotz eines internationalen Haftbefehls für Nethanjahu - den kaum jemand ernst nimmt - weiten sich dennoch im Jahre 2025 gravierende Menschenrechtsverletzungen Israels infolge der Tötung palästinensischer Zivilisten aus und auch ein illegal zu erachtender Angriffskrieg Israels gegen den Iran findet noch unter demselben Deckmantel statt - und am allerschlimmsten: die Weltgemeinschaft sieht offenbar nahezu tatenlos zu. Wieviel zweierlei Maß ertragen die ethischen Grundlagen des internationalen Rechts wohl noch, bevor jedweder Respekt der Menschen auch vor dieser gebeugten Rechtsordnung vollständig erloschen ist ?
Und ja, wir gehen heute so weit, dem Westen für die von Israel begangenen Straftaten gegen die Menschlichkeit insbesondere durch Kriegshandlungen gegen Zivilisten und das zumindest bedingt vorsätzliche Verhungern lassen von unzähligen Palästinensern - das viele Völkerrechtler so ungeschminkt wie wahrheitsgemäß Völkermord (Genozid) nennen - deliktisches Handeln wegen Unterlassens anzulasten. Unsere Strafrechtler sehen analogisiert zum deutschen StGB alle Tatbestandsmerkmale sowie Rechtswidrigkeit und Schuld nicht mehr nur einer unterlassenen Hilfeleistung, sondern auch einer Tötung durch Unterlassen als gegeben an. Denn es werden Berichten zufolge von israelischer Seite 2025 sogar Hilfslieferungen für hungernde und verletzte Menschen aktiv behindert. Anders ausgedrückt: europäische Politiker schauen zu dieser Zeit - bis auf wenige, geringfügig tätige Ausnahmen (Präsident Macron) - offenbar in einer Art „Antisemitismus-Starre“ untätig zu, wie in großer Zahl palästinensische Frauen, Kinder und alte Menschen krepieren, obwohl es ihnen möglich wäre, durch ein Einwirken auf Israel Abhilfe zu schaffen. Und offenbar gehen zu dieser Zeit sogar Waffenlieferungen an Israel weiter. Dies wird in der europäischen Presse mit einem heutzutage typischen „Idioten-Argument“ gerechtfertigt, durch das Unterlassen dieser Lieferung würde kein Verhungernder gerettet. Da hat man offenbar völlig vergessen, warum man sich in der EU mit 18 Sanktionen gegen Russland versucht. Pfui Teufel! Wir schämen uns, Mitbürger von Menschen zu sein, die solche Politiker gewählt haben - und für die EU reicht Scham unseres Erachtens längst nicht mehr…
Und wir fragen uns bereits, wo die nächsten Dummen wohnen: nämlich diejenigen, die die Berichterstattung glauben, wonach ein atomarer Gau durch Freisetzung spaltbaren Materials beim völkerrechtswidrigen Angriff auf den im Ausnahme- und Panikzustand agierenden Iran völlig ausgeschlossen ist…
Somit ist wohl auch die „Drecksarbeit“-Äußerung von Merz zur völkerrechtswidrigen Legitimation des Israel-Angriffs auf den Iran auf dem dem politischen Level seines eigenen Ausdrucksinhalts für diese „Kanzlerleistung“ und der bisherigen, politischen „Rohrkrepierer“ dieses Bundeskanzlers.
Was ist ein Völkerrecht wert, das Russland einhalten soll, Israel und die USA bei ihren Angriffen auf den Iran aber „einen Dreck“ schert - und was ein internationaler Gerichtshof, den dieser Verstoß gleichermaßen mit wachsweicher Rechtfertigung des illegalen Angriffskriegs auf den souveränen Iran überhaupt nicht als Rechtsverstoß zu interessieren scheint (Youtube: „Völkerrechtler: Israel und USA hätten Iran nicht angreifen dürfen - DW Nachrichten“). Etwa schon wieder zweierlei Mass im Spiel ? Und was ist dann, wenn Russlands Präsident im Ukrainekonflikt auch so behandelt werden will ?
So kennt offenbar auch die westliche Doppelmoral keine Grenzen! Wie kann man sich da wundern, dass die Menschen in Europa an die Gerechtigkeit und Fairness einer solchen Politik nicht einen Deut mehr glauben können ? Und dann von früh bis Abend europäische Politiker das Maul aufreißen, dass die Rechtsstaatlichkeit gegen ihre Feinde verteidigt werden muss. Offenbar sitzen diese jedoch bedauerlicher Weise wieder einmal in ihren eigenen Reihen…
Vor allem die Älteren unter uns ahnen 2025 schon: tatsächlich scheint der wahre „Dreck“ für eine neue, zum Kanonenfutter zu erklärende Generationen wieder von vorne los zu gehen, wofür die Popularisierung von Krieg durch Aufrüstung und Wehrpflicht, ein klares Vorzeichen sind. Der größte Fehler aller Zeiten, der von unseren Vorfahren einsichtsbedingt gemeistert schien, soll im Zuge von propagandistisch forcierter Kriegstreiberei - jetzt nur noch viel schlimmer - wieder aus der Hölle entlassen werden. Und dass hierin eher eine Untertreibung zu sehen ist, droht wieder viel zu spät erkannt zu werden. Und wieder hängt alles nur von einem Sieg der Friedensinitiativen ab, denn einen wahren Sieg für die Kriegstreiber wird es in einem Krieg niemals geben…
Wie das Unrecht auch international 2025 weltweit grassiert, zeigt auch die klare und berechtigte Verurteilung des völkerrechtswidrigen Angriffs von Israel bei Unterstützung des USA durch Russland auf den staatlich souveränen Iran. Wer anfängt, Völkerrecht gegenüber souveränen Staaten durch das Erzwingen seiner Sichtweise zu degradieren und einen selbstherrlichen Ausnahmefall zu definieren, kann logischer Weise niemals erwarten, selbst als demokratische Instanz geachtet zu werden…
Und man dürfte so wohl bei Zunahme des Einflusses politischer Kriegstreiber in Deutschland ab 2025 geradezu darauf warten können, bis man für solche Bemerkungen, die junge Menschen vor dem leichtfertigen, grausamen Kriegstod als Kanonenfutter bewahren sollen, wegen etwas verfolgt wird, das die Nazis früher „Wehrkraft-Zersetzung“ genannt haben und viele Friedensforscher als Anzeichen des Eintritts des Nazi-Regimes in seine unmenschlichste Phase ansehen. „“Nichts dazu gelernt!“ wird bei dieser Kriegstreiber-Generation wohl nicht ganz einer präzise treffenden Analyse gerecht, sondern wohl eher: „Weitaus zu dämlich, um aus der Geschichte das Richtige gelernt zu haben““, meinte unser ältester Ruhestandsanwalt in der „Runde der Besorgten und Entsetzten“ über die Verbreitung politischer Verkommenheit und Dummheit im Deutschland des Jahres 2025...
Immer wieder ist Anfang 2025 davon die Rede, dass auch deutsche Politiker die auf dieser Seite seit langem vertretene Auffassung teilen, eine Annäherung an Russland wäre im Interesse einer sicheren Zukunft für Deutschland unverzichtbar (u.a. Youtube: „Deutsche Politiker und Kremlvertreter“, „Ukrainekrieg: Stegner verteidigt SPD-Manifest“, : „SPD-Manifest“: Prominente Politiker fordern Kehrtwende im Umgang mit Russland - Aktuelle Stunde“). „Gottlob ist noch gesunder Menschenverstand in deutscher Politik zu finden!“ meinte hierzu unser ältester Anwaltskollege. Und Recht hat er, denn offenbar sind zu viele Hirne in der deutschen Politik zu vernebelt, als dass sie die Gefahren für die Menschen in Deutschland noch realistisch „auf dem Schirm haben“…
Und ja, die Annäherung an Russland sollte nicht erst kommen, wenn die immensen Ukraineausgaben in Milliardenhöhe „voll in die Hose gegangen“ sind, weil Russland - was unseres Erachtens absehbar eintreten wird - nicht „zu besiegen“ war. Denn dann wird es richtig düster für Deutschland und seine Bevölkerung, obwohl es eigentlich nur für die verantwortlichen Politiker richtig düster werden sollte…
Und ja, es gibt immer noch Politiker in der EU, die glauben, dass es nach den 17 Sanktionspaketen mit Selbstschädigungstendenz und einer blühenden, russischen Wirtschaft das 18. Sanktionspaket gegen Russland im Jahre 2025 „bringen“ wird. Und diese Gläubigen sind europäische Politiker, in deren Geschick unser aller Leib und Leben im Zuge eskalationsfördernder Waffenlieferungen liegen. Wer die „Kompetenz“ solcher Politiker wählt, sollte seine Erwartungen und Hoffnungen für die Zukunft unseres Landes wohl nicht allzu hoch schrauben. „Aber vielleicht klappt es ja beim 18. Mal, dass es nicht nach hinten los geht und vorne doch etwas bewirkt!“ scherzte einer unserer Gesprächsteilnehmer erfolglos in der Runde, weil keiner lachen konnte…
Und dass sich so in Russland wieder das Feindbild Deutschland auftut, für das die Neigung stetig wächst, es im Ukrainekonflikt in „Abwehrmaßnahmen“ einzubeziehen, verwundert uns nicht (Youtube: „Russland: Umfragehammer zu Deutschland und Ukrainekrieg! Russen sehen Deutschland als Feind“). Wir Alten wollen Frieden mit Russland, unsere Politiker jedoch schüren offenbar sehenden Auges für die junge Generation eine Situation, in der Deutsche wieder richtig „Dreck fressen“ müssen könnten - und dies in einem Fremdkonflikt, in dem die Hetze auf der mit nichts begründeten Schutzbehauptung aufbaut, Russland bedrohe Europa, wenn man nicht gegen Russland Partei ergreife und tödliche Waffen liefere. Wir lehnen eine solche Politik, für die die deutsche Bevölkerung noch dazu - gelinde ausgedrückt - eine verheerende Quittung erhalten könnte, entschieden ab…
Dass die Mehrheit der Russen Deutschland als das Land ansehen, das ihnen gegenüber am feindlichsten eingestellt ist, sehen wir als klares Versagen deutscher Politik, die wir furchtbarer Weise nicht Friedenspolitik können, sondern Kriegspolitik nennen müssen. Wir würden vor allem unseren jüngeren Mitbürgern dringend anraten, hierzu bei der weiteren Auswahl ihrer Volksvertreter im eigenen Interesse intensiv nachzudenken - und Nein, wir sagen dies als Menschenfreunde und nicht als „Putinversteher“…
Und die Tatsache, dass das zuvor bei den Russen so beliebte Deutschland in diese Kategorie gerutscht ist, ist ein wahrlich hoher Preis dafür, der Kriegshetze Selenskyjs mit seinen Waffenforderungen gefolgt zu sein, ohne genügend für ein friedliches Ende des Ukrainekonflikts getan zu haben…
Einige Anwaltskollegen sehen die Aussagen europäischer Politiker zur Bedrohung Europas durch Putin für die Rechtfertigung von tödlichen Waffenlieferungen an die Ukraine nicht weit entfernt von den Aussagen Hitlers im Dritten Reich, mit denen er Deutsche zum Krieg gegen andere Staaten aufgestachelt hat...
Und ja, für uns alle ist unbegreiflich, wie man im Westen im Juni 2025 so teilnahmslos den schonungslosen Angriffskrieg Iraels auf den Iran kommentiert, der unseres Erachtens schon deshalb völkerrechtswidrig erscheint, weil weder ein unmittelbar bevorstehender Angriff Irans einen Präventivschlag erlaubt hätte noch eine aktuelle Selbstverteidigungslage für Israel bestand. Wie bei der Vernichtung der palästinensischen Zivilbevölkerung im Gazastreifen schauen hingegen westliche Politiker ganz zaghaft auf den nahen Osten, offenbar angesichts einer drohenden Antisemitismus-Keule, bedacht darauf, alles einzuziehen, was eine zu starke Kritik an Israel auslösen könnte - und offenbar mit "360 Grad Baerbock" zur Haltung im Ukrainekrieg. Ein jämmerliches Bild des Westens, für dessen Haltung es immer schwerer fallen muss, Respekt aufzubringen - und wir haben einfach nicht mehr den Eindruck, dass Europa bzw. Deutschland auf der Seite von Gerechtigkeit und Rechtsstaatlichkeit zu stehen und das Herannahen eines dritten Weltkrieges von der westlichen Politik nicht mitverschuldet wäre...
Mitte 2025 scheinen es die politischen Kriegstreiber gegen den wachsweichen Widerstand der Duckmäuser und Schwanzeinzieher geschafft zu haben: die Welt steht offenbar in mehreren großen Konfliktherden vor einem dritten Weltkrieg mit einem atomaren Potential und keine Seite kann sich sicher sein, nicht zu den Opfern zu zählen. „Wer Gewalt sät, wird Gewalt ernten“ weiß schon die Bibel zu berichten - und wer Tod bringende Waffen liefert, sät wohl ohne Zweifel Gewalt und Krieg…
Wir können nur immer wieder unseren jungen Landsleuten zurufen: Schaltet Euer Gehirn gegen deutsche Kriegshetze-Politiker ein, sonst könntet Ihr Euch bald in einer Situation wiederfinden, die Eure Vorfahren nach ihrem Eintritt gerne um jeden Preis vermieden hätten, aber bedauerlicher Weise dann nicht mehr konnten…
Und warum die einseitige, fanatische Parteinahme für Selenskyj und die Ukraine im Ukrainekonflikt auch aus anderen Gründen gefährlich und falsch ist, haben wir auf dieser Seite wohl zur Genüge begründet…
Unseres Erachtens können wahrlich nur politische Dummschwätzer im 21. Jahrhundert Aufrüstung als Fortschritt ansehen - wie wir dies immer wieder von kriegsbereiten Politikern hören müssen -, in Wahrheit ist sie ein sehr großer Rückschritt…
Ganz übel finden wir die Tatsache, dass Merz sogar vor Kriegsgefahren in Deutschland warnt, die er offenbar selbst mit Taurus-Lieferungen zu provozieren gedenkt (Youtube: Merz warnt vor Kriegsgefahr bei uns!“). Dies ist in unseren Augen nur noch „unterste, politische Schublade“ und eine Verdummung der Bevölkerung auf hohem Niveau. Es gibt kein Recht von Politikern das eigene Volk mit der Begründung in große Gefahr zu bringen, die andere Seite wäre im Unrecht und auch Provokation daher erlaubt - das Unterlassen einer möglichen Gefährdung der eigenen Bevölkerung durch eine massive Kriegsbedrohung außerhalb eigener Not wäre selbst in diesem Fall in der Abwägung ganz klar dominant…
Und ja, wir empfinden diejenigen als Unmenschen, die im Ukrainekonflikt angesichts des jämmerlichen Sterbens von vielen jungen Menschen auf beiden Seiten immer wieder vom „Siegen einer Seite“ und nicht von der schnellstmöglichen Suche nach dem friedlichen Ende dieses Elends reden. Vor allem, wenn „Sesselpubser“ im Westen über den Krieg sprechen, als wäre er mit einem Fussballspiel ihres Lieblingsvereins in der Bundesliga vergleichbar…
Und was ist wichtiger: Dass mediale Schmierfinken wieder mit tendenziöser Hetze schreiben, ein ukrainischer Angriff hätte Russland „brutal weh“ getan oder man sich die Opfer erspart, die der Vergeltung von Russland folgen und den Krieg eskalieren lassen. Wo haben solche westlichen Hass- und Hetz-Journalisten im Namen der angeblichen Verteidigung Europas nur ihren gesunden Menschenverstand gelassen ? Niemand von uns - und zwar wirklich niemand hat den Eindruck, dass es solchen Leuten und den Politikern, denen sie gefallen wollen, wirklich um den Frieden für die Menschen geht. Was letzteres langfristig für die in die Konflikte eingebundenen Menschen bedeuten wird, lässt sich aber mit gesundem Menschenverstand leicht ausmalen…
Und natürlich hat Trump auch Recht, wenn er davon spricht, dass die Ukraine auf diese Weise mit Aktionen wie “Spinnennetz” Russland nachvollziehbare Gründe für verstärkte russische Angriffe liefert. Man kann doch nicht mental so beschränkt sein und mit einer Beurteilung nur bis zu einer angeblich erfolgreichen Offensive der Ukraine denken, wenn diese sich im Konflikt mit der atomaren Weltmacht Russland befindet. Und das größte Problem zeitgenössischer Politiker des Jahres 2025 dürfte gerade in der Tatsache liegen, dass sie sich sehr schwer tun, ihre Handlungsweise zu Ende zu denken, was einer Menschheit, die überleben will, insgesamt die größten Sorgen bereiten sollte...
Und ja, wir Anwälte halten es alles in allem für sehr schändlich, der demokratisch gewählten und friedliebenden AfD abzusprechen, zur freiheitlich-demokratischen Grundordnung zu stehen - soviel steht für uns unumstößlich fest. Und diese Einschätzung, die nach unserer festen Überzeugung auch von den Verfassungsvätern von 1949 geteilt worden wäre, wird für uns auch nicht von eigennützig über ihre unbequeme Opposition urteilenden Altparteien-Politikern und ihren Erfüllungsgehilfen in Frage gestellt…
Alles in allem: Wenn wir den Koalitionsvertrag der angehenden, großen Koalition von Anfang 2025 als schwach bezeichnen würden, hätten wir ihn nach unserer Auffassung völlig überbewertet - und zwar hoffnungslos, wobei es unerheblich ist, dass dies aus der Sicht der wieder erst zu spät Erwachenden „hoffnungsvoll überbewertet“ heißen mag…
Wer diese Seite ausführlich studiert hat, kennt unterdessen unseren Lieblings-Merkel-Witz, dessen Thematik befürchten lässt, dass sich Merz doch sehr deutlich an seiner früheren Chefin orientiert. Dort darf Merkel nach ihrem Tod beim Teufel wählen, ob sie Himmel oder Hölle bevorzugt. Beides darf sie ausprobieren, wobei sie an beiden Örtlichkeiten Vorzüge entdeckt. Nach einem Tag Bedenkzeit wählt sie die Hölle, weil sie dort doch mehr Bekannte gesehen hatte. Als sie dort schließlich zum Verbleib eintritt, muss sie zu ihrem Entsetzen feststellen, dass - anders als bei ihrem Probebesuch vom Vortag, bei dem alle Anwesenden in Liegestühlen liegend Champagner geschlürft hatten -, ihre Bekannten knietief in stinkendem Unrat stehen und gezwungen werden, diesen wegzuschaufeln. Merkel ruft sofort nach dem Teufel und beschwert sich, dass die Situation hier am Vortrag doch eine völlig andere gewesen sei. Darauf der Teufel:”Gestern war vor der Wahl...”.
Und ja, was uns entgegen der herrschenden Auffassung an Trump noch gefällt: er gehört offenbar nicht zu den Kriegstreibern, die vorgeben, Menschen für die Freiheit der Überlebenden in den Tod schicken zu müssen - im Gegenteil, er will versuchen, durch Verhandlungen alle vor dem Tod zu bewahren…