Selbst "kleine" Weltkriegsrisiken ohne direkte Zustimmung der hierdurch an Leib und Leben gefährdeten Bevölkerung einzugehen, halten wir in der Regierungspolitik nicht nur für unverantwortlich und verfassungswidrig, sondern auch amtseidbrüchig und kriminell, weil dies nicht nur in Widerspruch zum Wohl der Bevölkerung steht, sondern aktiv ihr wohl schlimmstes Leid herbeizuführen vermag. Kriegseskalationen zu fördern ist unseres Erachtens entgegen der Verlautbarung zeitgenössischer, politischer Kriegstreiber mit großer Risikobereitschaft definitiv niemals im Interesse des Volkswohls...
Nach Veröffentlichung der vorbezeichneten Feststellungen lässt auch die „Die Freie Welt“ verkünden, dass derjenige, der für Merz stimmt, für den Krieg stimmt, denn dieser will offenbar den Kiesewetter-Forderungen folgen und Taurus-Marschflugkörper an die Ukraine liefern, also etwas zur Kriegsförderung tun, das sogar Olaf Scholz bis zuletzt verweigert hat. Wenn die Lieferung dieser hochgefährlichen Marschflugkörper - wofür unseres Erachtens hiernach durchaus keine sehr kleine Wahrscheinlichkeit spricht - zur atomaren Eskalation im Ukrainekonflikt führt, wäre die Wahl von Merz hierfür wohl als mit ursächlich zu betrachten. Dass die Lieferung schlechthin mehr Schaden als Nutzen für den Konflikt und auch Deutschland mit sich bringen würde, ist für uns ohnehin völlig offensichtlich. Dieser Umstand sollte jedem Merz- und C-Parteien-Wähler bewußt sein, der später von einer negativen Entwicklung betroffen sein könnte, die eine solche Tod bringende Waffenlieferung auslöst - zumal diese sich im Rahmen der Freigabe eines Beschusses des größten Landes der Erde auf dessen eigenem Staatsgebiet auswirkt. Und ja, im besonderen richtet sich diese Aufforderung zum Nachdenken vor allem an junge Wähler, die ihr ganzes Leben noch vor sich haben. Denn nach der ATACMS-Freigabe und Bidens Zustimmung für ukrainische Attacken auf russischem Staatsgebiet Ende 2024 ist das Risiko für einen 3. Weltkrieg signifikant gestiegen, während die Raketenfreigabe auf russisches Gebiet durch Biden von einem US-Präsidenten kommt, der davon ausgehen könnte, die Auswirkungen nicht mehr zu erleben…
Die Mehrheit der Deutschen hat nach Umfragen Ende 2024 Angst vor einem Krieg in Deutschland. Unseres Erachtens schließt diese friedliebende Einstellung eine Wahl der C-Parteien, die wohl ohne Frage zu dieser Zeit als eskalationsfördernde Kriegstreiber im Ukrainekonflikt gelten können, aus...
Der entscheidende Punkt im Ukrainekrieg im Jahre 2025 ist es gerade nicht, dem vielen, von unfähigen Kriegspolitikern des Westens für den Ukrainekrieg verheizten „schlechten Geld“ noch „gutes Geld“ zur Förderung der Eskalation und Opfermehrung wirkungslos, aber folgenschwer für den Westen, hinterher zu werfen, um für einen viel zu hohen Preis das „(Nato-)Gesicht“ zu wahren. Politiker, die dies nicht begreifen, müssen über demokratische Wahlen gezwungen werden, ihre Uneinsichtigkeit zu verlieren, ganz zu schweigen davon, dass sie auf diesem Wege auch „lernen“ müssen, wie ungeheuer gefährlich und falsch Aufrüstung und der Verlust von Friedenskultur besonders im 21. Jahrhundert sind. Krieg war noch nie so wenig, wie zu dieser Zeit eine Lösung…
Wir meinen: Die Menschen in Deutschland sollten eine schwarz-grüne Kriegskoalition im Interesse ihrer Sicherheit und der Sicherheit ihrer Kinder bereits im Ansatz durch ihre Wählerstimme bei der Bundestagswahl 2025 unbedingt verhindern!
Und ja, wir müssen große Schuld bei Altparteien-Wählern sehen, wenn sich die nicht unerhebliche Eskalationsgefahr für Krieg auf deutschem Boden durch den Wahlerfolg von Kriegstreibern aus den Altparteien realisiert!
Was ist vernünftig an der Haltung, erst über einen Frieden zu reden, wenn der Krieg endgültig verloren ist und die Gräber voll von Opfern an Kanonenfutter sind, weil ein weiteres Mal die Kriegstreiber die Oberhand behalten haben ? Was ? Wie vernagelt muss man in geistiger und ethischer Hinsicht sein, um die an vielen Beispielen erwiesene Sinnlosigkeit dieses grausamen Ablaufs immer noch nicht zu verstehen ?
Krieg führen und logisch denken wollen, haben sich selten gut verstanden (D.R.S.)…
Wenn Merz Ende 2024 sagt, Scholz mache Deutschen Angst vor Krieg, dann haben wir die Gewißheit, dass das nächste Grauen bereits mit diesem CDU-Kanzlerkandidaten vor der Türe steht...
Alle CDU-Merz-Wähler im Februar (2025) müssen sich im übrigen vor der Bundestagswahl klar machen, dass Merz mit seiner CDU durch seine in Aussicht gestellten Taurus-Lieferungen an die Ukraine Deutschland in höchstem Maße gefährdet und hiermit sogar einen niemals gewinnbaren 3. Weltkrieg auf Atombombenbasis gegen eine unbesiegte Weltmacht heraufbeschwören könnte. Diese Aussage ist angesichts der Situation vor den Bundestagswahlen 2025 leider keine Angstmache, sondern eine Tatsache, die sich jeder Wähler in seiner Verantwortung für die Zukunft Deutschlands angesichts der zu dieser Zeit bereits erkennbaren Reaktion Russlands vor Augen führen muss - und dies vor allem die jungen Menschen in Deutschland, die noch längere Zeit in Sicherheit zu leben beabsichtigen. Einem Politiker wie Merz, der nicht nur nach unserer Auffassung noch in keinem Amt eine wirklich akzeptable Leistung gezeigt hat, die Entscheidung über Leib und Leben deutscher Bürger zu überlassen, halten auch wir - gelinde ausgedrückt - für keine gute Idee (Youtube: „Putin schockt alle: Falls Merz Kanzler wird, werde ich…). Wen sich die CDU-Wähler mit Merz als Kanzler einhandeln (würden), ist in dem vorbezeichneten Youtube-Beitrag vertiefend beschrieben. Es geht jetzt keineswegs darum, in Deutschland politisch den „Schwanz einzuziehen“, sondern darum, eine unbestreitbar reale Gefahr gravierendsten Ausmasses durch Friedensaktivitäten zu minimieren, was Merz und seine CDU ebenso wie andere Altparteien offenbar nicht begreifen wollen. Nicht alle Bürger können im Kriegsfall Deutschland wohl so schnell verlassen, wie die ihn ggf. ausgelöst habenden Politiker...
Und so bleibt es dabei: eine Merz-CDU, die Taurus-Raketen bei Erhöhung des Risikos für einen atomaren Weltkrieg in die Ukraine liefern will, ist auch vor dem Hintergrund noch so starker Umfragewerte und Wahlergebnisse für uns unwählbar…
So zeigt der Merz-CDU-Absturz unmittelbar vor den Bundestagswahlen 2025 in unseren Augen eine Korrektur der Entwicklung in die richtige Richtung. Merz ist unseres Erachtens eine drohende Gefahr für Deutschland und seine Friedenssicherheit, die wir uns nach Merkel und Ampel einfach nicht mehr leisten können. Und Gefahren für Deutschland zu begegnen, ist der Sinn der Veranstaltung am 23.02.2025, nach der geraume Zeit keine größere Einflussnahme des Bürgers auf eine weitere politische Talfahrt und Friedensgefährdung mehr möglich erscheint…
Und ja, das Problem im Leben ist immer, dass man erst im Nachhinein schlauer ist. Wenn das, was auf dem Spiel steht, jedoch selbst bei einer geringen Chance der Realisierung ungeheuere Folgen hat, sollte man das Risiko niemals eingehen, wie jeder Zocker weiß, der schon einmal alles verloren hat. Dies lehrte im übrigen auch die Geschichte aller früheren Weltkriege die wirklichen Verlierer: die Bevölkerung. Denn die Akteure, die es ver(baer)bockt hatten, ließen es regelmäßig die Bevölkerung „ausbaden“. Und mit diesen Erkenntnissen dürfte auch klar sein, warum wir diese Akteure bereits dann für demokratiefeindlich, wenn nicht kriminell, halten müssen, wenn sie für eine Eskalation sorgende Maßnahmen ergreifen - wozu Waffenlieferungen und Angriffsfreigaben für fremdes Staatsgebiet offenbar gehören -, ohne die eigene Bevölkerung hierzu ausdrücklich zu befragen. Diese Befragung ist in demokratisch-rechtsstaatlichen Mehrheitssystemen bei Entscheidungen dieser Tragweite mit sehr wohl naheliegend möglichen Auswirkungen für Leib und Leben der Vertretenen nach unserer Auffassung - und dem gesunden Menschenverstand - eine klare politische Pflicht…
Im November 2024 berichtet die „freie Welt“: “Trump will Waffenstillstands-Verhandlungen. Putin ist dazu bereit. Doch die Biden-Administration schlägt dazwischen. Und Merz, Habeck und Baerbock wollen Taurus liefern.” Somit dürfte jedem wahrlich klar geworden sein, wer eskalationsfördernde Kriegspolitik mit immensen Gefahren für unser aller Leib und Leben - womöglich im Rahmen eines 3. Weltkriegs - riskiert! Wir müssen den verfassungskonformen Kampf gegen die politischen Kriegstreiber jetzt mit aller Kraft im Interesse von Rechtsstaat und Demokratie und dem Interesse unserer Kinder aufnehmen…
Und wir sagen zur Jahreswende 2024/2025 voraus: Wenn jemand den Ukrainekrieg schnellstmöglich beenden kann, dann ist das der in Europa so viel gescholtene Donald Trump. Ihm gilt es in Berlin und Brüssel ab 2025 von diversen charakterlosen Politikern in der mit Russland-Sanktionen „glücklosen“ EU Honig ums Maul zu schmieren - sie haben Trump bis dahin verdammt und den Krieg in der Ukraine auf Kosten ihrer Länder und unzähliger Menschenleben unnötig verlängert und damit einen früheren Frieden verhindert. Wir hoffen dennoch sehr, dass diese politischen Kriegstreiber Europas und ihre Medien noch vor einer von ihnen ausgelösten Eskalation das bekommen, was sie als verantwortungslose, kriegstreibende Wendehälse verdienen - und zwar auch bei den am 23.02.2025 anstehenden Wahlen, denn für den Anstand freiwillig zu weichen, wird es bei ihnen wohl nicht reichen. Daher unterstützen wir als aufrechte Demokraten und Rechtsanwälte die AfD für Deutschland gegen üble Rechtskeulenschwinger und Kriegstreiber…
Und ja, wir sagen 2024 schon voraus, dass sich Trump und Putin nach dem Beginn der Amtszeit von Trump 2025 mit der Massgabe gut verstehen werden, dass der Ukrainekrieg einem Frieden zugeführt wird, der die weitere Verschleuderung von Menschenleben und materiellen Aufwand erübrigen wird - und die europäischen Kriegstreiber und diejenigen der Nato zum Kochen bringen wird. Ein weiteres Lehrbeispiel für die "Kochenden" in Sachen guter und menschendienlicher Politik sowie die Prämisse, dass ein guter Frieden nur ohne Waffen zu schaffen ist - auch wenn es bei den Kriegstreibern wohl leider nicht zu dieser Einsicht reichen wird, deren früher Eintritt vielen Menschen das Leben und dem Westen riesige Milliardenbeträge gespart hätte. Aber besser so, als dem guten Geld noch das schlechte hinterher zu werfen - und noch mehr Menschenleben zu opfern...
Und ja, dass Russland Ende Februar 2025 auch im Ukrainekonflikt an der Seite der USA steht und umgekehrt, haben wir mit großer Erleichterung aufgenommen, was die notorischen Kriegstreiber mit der sich selbst erteilten „Lizenz zum Töten“ bzw. Liefern tödlicher Waffensysteme freilich nicht freuen wird (Youtube: „Russland ist jetzt an der Seite von Amerika - Munz zu UN-Sicherheitsrat“). Endlich wird realiter über einen Frieden verhandelt, der vordringlich der Vermeidung von Menschenopfern dient und das dämliche Gerede dieser Kriegstreiber, dass diese Opfer für die Sicherheit in Europa gerechtfertigt seien, ein für allemal beendet…
Für das vorbezeichnete Thema haben wir im folgenden auch Beiträge von Kollegen verarbeitet, die ebenso den Verlust der Priorisierung deutscher Interessen in deutscher Politik beklagen; und ja, trotz der “anwaltlichen Kontrolle” der von der Meinungsfreiheit gedeckten, wahrheitsgemäßen Aussagen, haben alle Beteiligten darauf Wert gelegt, die eingetretene Dramatik der politischen Situation in Deutschland nachhaltig zu verdeutlichen. Dies kann angesichts der verschiedenen Quellen auch zu Überschneidungen von Aussagen in den Kurzbeiträgen und -kommentaren führen, die wir einzugrenzen versucht haben, die jedoch ihrerseits die „Nachhaltigkeit“ der Meinungsäußerungen belegen. Wir danken den betreffenden Anwaltskollegen, die uns trotz der bekannten Diffamierungen für ein solches Ansinnen ehrenamtlich unterstützen, weil sie sich ebenso große Sorgen um ein von den rot-grünen Ampelparteien, aber leider auch den Merkelnachfolgern in den C-Parteien bedrohtes Deutschland machen. Aber selbstverständlich ist uns klar, dass es die „Spalter“ der Nation auch in unserem Berufsstand geschafft haben, die Gegenposition zu besetzen, der wir uns immer wieder gern stellen, wenn sie an uns herangetragen wird, nachdem einer unserer größten Kritikpunkte an Ampel- und C-Parteien mit Brandmauersyndrom darstellt, dass sie Andersdenkende diskreditieren und an die Stelle einer Diskussion von Sachargumenten viel zu oft pauschale Diffamierungen treten lassen. Darüber hinaus können unsere kooperierenden Kollegen - genau so wie wir - diesen Parteien mit ihren Eigenschaften als Wirtschafts- und Friedensbremser, Kriegstreiber sowie „Gefährder“ für die Sicherheit deutscher Bürger „leider“ so gar nichts abgewinnen…
Wie weltfremd die westliche Vernunft ist, zeigt sich daran, wie lange man aus dem Westen kostenintensiv und leidvoll Waffenlieferungen und Unsummen in die Ukraine gepumpt hat, obwohl von Anfang an für viele Menschen mit einem gesunden Menschenverstand klar sein mußte, dass es zu nichts - außer verstärktem Leid - führen würde. Die Rückkehr der Ära, in der die Dummheit die Oberhand gewonnen hat, dass die Aufrechterhaltung von Kriegen mit dem „Endsieg“ einer Seite eine Lösung herbeiführen könnte, ist ein großer Rückschlag für die Menschheit. Ohne ihn könnten viele Menschen noch leben, wären Hunderte von Milliarden EURO vernünftig und zur Heilung der Menschheit für Arme und Bedürftige verwendbar gewesen sowie eine respektable Friedenskultur noch am Leben, die Eskalationen unterbunden und ein Beispiel zur Verhinderung anderer Konflikte gegeben hätte. Für uns eine klare und zweifelsfreie Wertung auch zu Gunsten unseres christlichen Glaubens, der bei den Parteien, die ihn mit einem „C“ im Parteinamen „vor sich hertragen“, offenbar verloren gegangen ist - woran das Märchen des Kampfes für die Freiheit und Demokratie Europas im Ukrainekonflikt nicht das geringste ändert. Am meisten zeigen diese Feststellungen jedoch, dass der unchristlich kriegsgläubig gewordene Westen sich offenbar politisch pervers entwickelt hat, weshalb eine grundsätzliche Abkehr von den hierfür verantwortlichen Parteien hin zu echten Friedensparteien eintreten muss. Denn was bei der Diffamierung der AfD nicht funktionieren darf, darf auch für eine Verunglimpfung eines den Frieden predigenden Papstes nicht funktionieren: Dass Parteien, die (noch) über eine gehörige politische Macht verfügen, diese dazu missbrauchen, sich - auch zwecks Machterhalt - die Deutungshoheit für Demokratie und Christlichkeit anmaßen und päpstlicher als der Papst sein wollen…
Und jeder Tag, der nach über 1000 Tagen Krieg im Ukrainekonflikt vergeht (Stand: Ende 2024), weitet nicht nur das Leid aus und spricht gegen einen Sinn der Zuwendung dieser ungeheueren Mittel, sondern erhöht auch die Eskalationsgefahr, was für sich genommen bereits aus unserer Sicht für den Dümmsten überzeugend sein sollte. Diesen Irrsinn aufrecht zu erhalten, um im Westen das Gesicht nicht zu verlieren, halten wir für den Höhepunkt politisch dümmlichen Verhaltens, weil die Fortsetzung der bisherigen Entwicklung den Westen - ohne totale Eskalation, die niemand ernsthaft wollen kann und noch schlimmer wäre - noch schlechter aussehen lassen wird. Dem eigenen Eskalationszwang im Westen, jetzt nicht mehr aufhören zu können, sollte die Einsicht entgegentreten, noch zu einem Zeitpunkt aufhören zu müssen, zu dem man noch einigermaßen in Würde und bei Vermeidung weiterer Opfer und Schäden aussteigen kann… Und dies gilt bereits unabhängig davon, dass der Westen gegen das größte Land der Erde und eine große Atommacht steht, die jederzeit den roten Knopf drücken kann. Kurzum: eine Alternative zum „Frieden schaffen ohne Waffen“ gibt es für den gesunden Menschenverstand (auch) im Ukrainekonflikt unseres Erachtens nicht und je schneller dies begriffen wird, desto weniger unnötiges Leid und unnötige Opfer…
Nur das rasche Verhandeln über Frieden handelt wirklich schadensminimierend und bestmöglich human eine lange Auseinandersetzung über das Rechthaben und die Gewichtung der immer vorhandenen Kriegsgründe beider Parteiseite ab, zumal - wie bei Beziehungsstreitigkeiten auch - regelmäßig insbesondere für Außenstehende - sehr häufig ein angemessenes Nachvollziehen der auf beiden Seiten bestehenden Beweggründe praktisch unmöglich ist. Daher kann die Ausgestaltung einer einzig aussichtsreichen Friedenskultur nur in der schnellstmöglichen Herbeiführung von Friedensverhandlungen liegen, um nicht mit Menschenleben deren ledigliches Hinauszögern zu bezahlen…
Ex-Kanzler Schröder hat sich Ende 2024 dahingehend geäußert, dass die EU gar kein Interesse an einem Frieden in der Ukraine habe, was für Europa fatale Folgen haben kann (Youtube: „Schröder schockt alle: Das rollt 2025 auf uns zu! (Ex-Kanzler packt aus)“). Das Interview mit Exkanzler Schröder durch die „Weltwoche“ aus dem vorgenannten Youtube-Beitrag empfehlen wir allen Mitbürgern, denen die verlogene Politik des Westens und der EU „bis ob hin steht“ und die überlegen, welche Chancen ihre Kinder mit den Altparteien auf eine friedliche Zukunft haben. Und ja, dies muss jetzt sein, und nicht wenn es möglicher Weise nach den nächsten Wahlen zu spät ist, sich für eine Friedenspartei zu entscheiden. Auch fragt sich, ob es dieses Mal klappt, kriegsgeile Politiker und Bündnisse rechtzeitig vor einer Zerstörung Europas zu stoppen, oder wir bald vor einem jungen Jahrestag für den Ausbruch des dritten Weltkriegs stehen, den unsere Nachfahren womöglich überhaupt nicht mehr feiern können, weil sie nicht mehr am Leben sind. Das kann wohl passieren, wenn die „es wird schon nicht so weit kommen“-Sprücheklopfer nur ein ganz klein wenig daneben liegen…
Und ja, Schröder und Lafontaine beschreiben zu Recht ein „Irrenhaus Deutschland“, wenn diese einfachen Logiken der Kriegseskalation einfach nicht eingesehen werden. Andernfalls müssen Menschen in Deutschland womöglich wieder „Dreck fressen“, weil etwas passiert, dass trotz fehlender Ausschließbarkeit möglich geworden ist. Und dies nachdem sie Leib und Leben darauf gesetzt haben, dass es schon nicht passieren würde, obwohl es durch eine Politik der Deeskalation vermeidbar gewesen wäre. Wie dämlich muss man also sein, sich verleiten zu lassen, ohne tatsächliche Not nach den Erfahrungen mit den letzten Weltkriegen erneut das Risiko einzugehen, „Dreck zu fressen“ und den Weg der Deeskalation und der Friedenskultur zu verlassen ?
Und ja, eine auf Friedenssicherheit bedachte Politik sieht definitiv anders aus, als diejenige der EU (Youtube: „Oskar Lafontaine lässt größte Lüge aller Zeiten platzen (Rede seines Lebens)“. Und ja, heute ist uns klar, wie sich vor dem zweiten Weltkrieg trotz massiver Anzeichen für einen politischen Exzess, das (damals) größte Grauen für die Menschheit vor dem Hintergrund einer fast widerstandslosen Bevölkerung anbahnen konnte…
Und noch etwas: Jeder gute Strafverteidiger unter unseren Kollegen kennt die große Bedeutung der „Können Sie ausschließen, dass…“-Fragen im Strafprozess. Was wird ein heutiger Politiker bei wahrheitsgemäßer Beantwortung dieser Frage wohl sagen, wenn sie sich auf das Ausschließen einer wahrscheinlichen kriegerischen Verstrickung von Deutschland in den Ukrainekrieg durch die Politik aus Berlin und Brüssel bezieht ?
Und NEIN, wir wollen keine unnötigen Risiken eingehen, wenn wir an die Folgen des letzten Weltkriegs denken, die ein heute mögliches Grauen vergleichsweise harmlos erscheinen lassen dürften. Und ja, diese Auffassung ist unser gutes Recht, wenn nicht ausschließbar ist, dass unser aller Leib und Leben hiervon betroffen ist. So können wir unseren Mitbürgern nur raten, bei der Bundestagswahl 2025 im eigenen Interesse nicht den Kriegstreibern und Aufrüstern zu folgen, denn wenn sie Kriegsspielzeug haben, werden sie es erfahrungsgemäß nicht nur zur Abschreckung nutzen wollen und ihre Anstrengungen für Frieden werden nachlassen...
Nachdem es praktisch immer nach zahlreichen, unschuldigen Kanonenfutter-Opfern zu Friedensverhandlungen kommt, wäre eine persönliche Entsendung derer an die Front, die den Krieg politisch am meisten aufrecht erhalten, wohl die effektivste, humanste und weitaus gerechteste Beschleunigung der Friedensförderung - was freilich auch für die politischen Kriegstreiber in Berlin und Brüssel im Ukrainekonflikt gilt…
Nachdem in vielen politischen Bereichen in den letzten Jahren die Pessimisten gegenüber den dementierenden Politikern Recht behalten haben, sollten wir wohl erfahrungsbedingt schnellstmöglich damit aufhören, bezüglich der für Deutschland im Ukrainekonflikt drohenden politischen und militärischen Auswirkungen und Eskalationen auf die Kriegstreiber in der deutschen Politik zu hören…
Wir hätten wohl keine militärischen Bedrohungen, wenn wir fähige Politiker hätten, also schlußfolgern die meisten von uns, dass wir lieber zunächst die Möglichkeit nutzen sollten, etwas gegen unfähige Politiker in Deutschland zu machen, bevor wir uns an unsere “fehlenden Möglichkeiten” machen, uns vor militärischen Bedrohungen zu wappnen...
Wir verabscheuen zutiefst, wenn Westpropaganda Putin wider die Wahrheit schlecht zu machen versucht, um die Menschen im Westen in Stimmung zu bringen, auf russische Soldaten zu schießen. Zutiefst verabscheuen wir dies in einer Zeit, in der bündnistreu zur Nato nicht einmal ein angemessener Versuch unternommen wird, die Zeichen von Russland aufzunehmen und über Frieden zu verhandeln, während den Menschen im Westen erzählt wird, dies lohne nicht, weil Russland dann Bedingungen diktieren würde, die man nicht akzeptieren könne. Bitte setzen Sie alle Zeichen gegen den Krieg und für den Frieden, indem sie keine politischen Kriegstreiber und ihre Parteien wählen, die mit Aufrüstung und Kriegsbereitschaft in Deutschland die Zukunft Ihrer Kinder zu zerstören drohen…
Wie unverfroren westliche Journalisten sind, zeigt die Tatsache, dass man selbst Putins signalisierte Gesprächsbereitschaft aus dem Westen mit den Worten kommentiert: „Machen die Russen doch noch schlapp ?“. Widerlicher geht es mit westlicher Propaganda nicht mehr, ist nahezu unsere einhellige Auffassung im Interesse aufrichtiger Friedensbereitschaft, Insbesondere, wo man doch offensichtlich wieder einen Grund benötigt, die Gesprächsbereitschaft auszubremsen, um über die an die Ukraine entsandten Waffenlieferungen weiter gegen Russland Krieg zu führen. Diese „Investitionen“ nicht zu verlieren, ist offenbar unabhängig davon von Bedeutung, wieviele Opfer das mit Waffenlieferungen unterhaltene Kriegstreiben noch kostet…
Nach dem Sturz des Assad-Regimes in Syrien schreibt die regierungstreue Presse in Deutschland wieder „schön einseitig ausgerichtet“, dass hier eine signifikante Zeitenwende gegen Russland absehbar wäre, während sie elegant unter den Teppich kehrt, dass eine Zeitenwende wohl deutlich mehr in Deutschland durch das Ampel-Aus, die Trump-Übernahme und andere politische Veränderungen in Europa und dem Osten gerade gegen die „Lieblinge“ ihrer Berichterstattung gekennzeichnet und im Gange ist. Wenn diese Veränderungen auch im Jahre 2025 so weiter gehen, wird das am Gesäß kühlende Grundeis für diese Medien trotz Klimakrise schneller näher kommen, als ihnen lieb sein dürfte; bis dahin ist wohl weiterhin zu erwarten, dass die cui-bono-Berichterstattung und Propaganda des Mainstreams phantasievoll-tendenziös ihre vorteilsorientierte Fortsetzung findet, um nach eigener Vorstellung das aus unserer Sicht im rechtsstaatlichen Interesse Unausweichliche doch noch zu verhindern - was jedoch endgültig sein Ende finden wird, wenn die nächste vorteilsorientierte Kehrtwendung ansteht, die erneut als Sternstunde für die rechtsstaatliche Demokratie und die Sinngebung ihrer „vierten Gewalt“ in die Geschichte eingehen darf…
Dass Putin das Regime von Assad unterstützt hat - wie es der Westen für die Ukraine tut - veranlasst die deutsche Westpresse Ende 2024 dazu, „genüßlich“ von einem Schlag ins Gesicht von Putin zu berichten (z.B. Youtube: „“Experten sprechen von einem Schlag ins Gesicht Putins - DW-Nachrichten“); währenddessen wird Russland als Asyl für abgehalfterte Diktatoren bezeichnet, nachdem es auch schon viele wegen ihrer Freiheitsliebe auf der Flucht befindliche „Westvetriebene“ wie Edward Snowden aufgenommen hat. Und dass die nach Deutschland geflohenen Syrer als Fluchtgrund „die Flucht vor dem Assad-Regime“ angegeben haben, der ja wohl aus logischen Gründen voll und ganz weggefallen ist, wird gleichzeitig „relativierend“ für eine Rückkehr im Hinblick auf die unklaren Umstände in Syrien gesehen; daher liefert die Politik eigenen Angaben zufolge auch keine konkreten Pläne, wie es im Falle der absehbaren Normalisierung der Zustände mit einer Rückkehr von ca. einer Million Syrer in Deutschland weiter gehen soll. So wünschen wir uns keine machtpolitischen Hetzmedien mehr, sondern eine neutral berichtende und auf das Wohl von Deutschland ausgerichtete Berichterstattung - und zwar auch für Inlandsbelange, etwa die AfD betreffend. Und niemand - wirklich niemand - kann unserem gesunden Menschenverstand einreden, dass wir über solche Medien in der schwerpunktartigen cui-bono- und Propaganda-Berichterstattung des Jahres 2024 verfügen. Daher wählen wir alten, wahrheitsliebenden Demokraten konsequent nur noch gegen die Altparteien und ihre Medien…
Und dass unsere seit längerem geäußerten Befürchtungen, was die ungeheueren Folgen des Verlustes der Friedenskultur durch die Waffenlieferungen in die Ukraine anbelangt, leider richtig liegen, zeigen die Entwicklungen Ende 2024 weltweit zu Kriegsausbrüchen und Aufrüstung (u.v.a. Youtube: „Aufrüstung: Gaza, Ukraine, Taiwan: Weltweite Krisen treiben Waffenverkäufe massiv an“). Etwas Gutes ist noch zu keiner Zeit hierbei herausgekommen. Denn wer aufrüstet, will in der Regel auch schießen. Was hierdurch auf unsere Kinder und Kindeskinder zuzukommen droht, wollen wir alle wohl gar nicht wissen. Und wieviel hierdurch den wirklichen, immer größer werdenden Problemen in der Welt an Mitteln entzogen werden, wohl auch nicht…
Unseres Erachtens können wir Deutschland 2025 politisch nur noch durch die Liebe zu unserer Heimat, einen beständigen Frieden und wirkliche Vernunft retten - und nicht durch das, was uns in den letzten Jahren als sinnvolle deutsche Politik verkauft wurde - und deshalb sehen wir alten (Ruhestands-)Anwälte und Demokraten als politischen Rettungsanker für die Bundestagswahl im Jahre 2025 nur noch - und in aller Entschiedenheit nur noch - die AfD. Und ob diese Aussage nunmehr als Wahlwerbung missverstanden werden könnte, ist uns angesichts unserer klaren Überzeugung, der Sorge um Deutschland und seine Sicherheit und der Akutheit der eingetretenen politischen Situation “schnurz”. Und ja, wir wünschten, wir hätten mehr Auswahl an Parteien, die derzeit unsere Ansprüche an einen demokratischen Rechtsstaat erfüllen...
So gibt es wohl kaum etwas unverantwortlicheres und dümmeres als die ungesicherte, politische Annahme naiv und unreflektiert zu übernehmen, dass Russland wohl schon in keinen dritten Weltkrieg eintreten wird, weil es das bislang noch nicht getan hat (Youtube: „Droht Eskalation in Ukraine ? Russland warnt vor drittem Weltkrieg“). Wie früher werden die schuldigen Politiker auf westlicher Seite in einem sehr wohl möglichen „worst case“ später sehr wahrscheinlich auch ihre Verantwortlichkeit mit dem Hinweis zurückweisen, dass dieser nicht zu erwarten gewesen sei. „Merken die geistig Intakten unter Euch hierbei, wie leichtfertig sie unsere Zukunft aufs Spiel setzen, wenn sie sich später auf ihre eigene Einschätzung berufen können, obgleich die wahrlich immense Gefahr für uns alle problemlos erkennbar war ?“ fragte unser ältester Ruhestandskollege Ende 2024 bei dieser Erörterung. Auch in diesem Zusammenhang ergibt sich aus dem Amtseid zu Gunsten des deutschen Volkes offenbar die Pflicht der Regierungspolitik, kein Weltkriegsrisiko eingehen zu dürfen, wenn sie nicht sicher ausschließen kann, dass dieses besteht - und dies kann sie nicht. Denn zu unüberschaubar und unvorhersehbar ist die Kriegssituation Ende 2024 und zu krass und grausam sind die Folgen einer Realisierung dieses Risikos für uns alle. Und so hält selbst der verwegenste unter uns Rechtsanwälten überhaupt nichts von der Umtextung des Nicole-Songs „Ein bißchen Frieden“ in „Ein bißchen sterben“…
Wer ohne wirkliche Not die Gefahr nuklearer Eskalationen in eigener politischer Initiative fördert, ist nicht unser Freund, sondern unser Feind, denn er setzt ohne wirkliche Notwendigkeit unser aller Leben aufs Spiel, zumal wenn - wie vorliegend - ein Unterlassen dieser Handlungsweise und die Aufnahme von Friedensverhandlungen möglich und angemessen erscheinen…
Anders ausgedrückt: Politiker, die deutsche Bürger unnötig in Gefahr bringen, weil sie Recht behalten wollen, sind Feinde der deutschen Bevölkerung und müssen wahrlich von der politischen Bildfläche verschwinden! Wenn viele Menschen eskalatorische Entwicklungen vorhersehen, aber hierfür hochbezahlte Politiker nicht, dann ist "etwas faul", so dass gegen diese vorgegangen werden muss. Wir werden nicht akzeptieren, dass später von ihnen das berühmte "Das konnte niemand vorhersehen" eingewandt wird, wenn es alle anderen auch nur befürchtet mußten...
Und wer den Zwang, dauerhaft Waffenlieferungen nachlegen zu müssen, damit sich vorangegangene nicht als nutzlos erweisen, als Grund für die Eskalationsförderung anführt, der setzt unseres Erachtens schuldhaft eine eigene Ursache für die Möglichkeit einer totalen Eskalation in einem dritten Weltkrieg...
Inzwischen tauschen Russland und die Ukraine regelmäßig hunderte von Leichen gefallener Soldaten aus, die jeweils aus den Leichenhallen der jeweiligen Länder geholt werden. Wie pervers ist diese Menschheit nur, dass sie nicht ohne Wenn und Aber mit Friedensverhandlungen diesem Wahnsinn ein Ende bereitet. Wie pervers ? Da gibt es absolut nichts im Vorfeld irgendwelcher Verhandlungen für einen Frieden zu zetern, die zu erwartenden Bedingungen wären inakzeptabel, weshalb man nicht verhandeln könne. Wer so etwas sagt, ist mitverantwortlich, dass es auf der Autobahn in die Hölle grausam und ungebremst weiter geht, und der „highway to hell“ wird offenbar immer schneller befahren, weil Politiker offenbar stur, starrköpfig und uneinsichtig bleiben, während und weil sie andere bezahlen lassen können…
Und wer sich nur die im Netz als nachgewiesen erachteten, verdeckten Vermögenswerte von Selenskyj ansieht, weiß wohl, für wie dumm sich der Westen verkaufen lässt, wenn er selbst wirtschaftlich dadurch ausblutet, dass er immense Vermögenswerte sowie Tod bringende Waffensysteme in die Ukraine liefert (Youtube: „Ist Selenskyj Milliardär ?“, „Faktencheck: Wie reich ist Selenskyj ?“, „Selenskyj gönnt sich Luxus-Villa in Florida“ u.a.). Schon zur Zeit der Aufdeckung seiner Offshore-Konten in den pandora-papers war nicht selten davon die Rede, dass Selenskyj selbst „nicht gerade darunter leidet“, Präsident in einem der korruptesten Länder weltweit zu sein…
Dass Selenskyj im eigenen Land mit seiner uneinsichtigen Kriegspolitik auch immer unbeliebter wird, ist in den sozialen Medien inzwischen wohl ein offenes Geheimnis - und Geheimnis wohl immer noch deshalb, weil es die Westpropaganda so braucht, um das „Nachlegen“ nach dem Verheizen ungeheurerer EURO-Beträge für den Krieg zu rechtfertigen…
Und Ende 2024 wird die „im Zweifel war es Russland“-Berichterstattung des Westens schon nach ihrem Wortlaut nach immer dreister, was ihre demokratische Unbedenklichkeit anbelangt. Hierbei ist der „wenig demokratisch anmutende“ Spekulations-Headliner im Falle des Flugzeugabsturzes in Kasachstan hinsichtlich einer Abschussvermutung noch eher harmlos: „Macht Russland immer, wenn es etwas vertuschen möchte“ (Youtube: „Jäger zu Flugzeugabschuss-Indizien: Macht Russland immer, wenn es etwas vertuschen möchte“). Und ja, nur Friedensgespräche führen uns wirklich noch effektiv von einer auf beiden Seiten immer übler werden Propaganda und einem finalen Eskalationsszenario am Ende des Weges ohne Umkehr weg…
Und Ende 2024 wird die „im Zweifel war es Russland“-Berichterstattung des Westens schon nach ihrem Wortlaut nach immer dreister, was ihre demokratische Unbedenklichkeit anbelangt. Hierbei ist der „wenig demokratisch anmutende“ Spekulations-Headliner im Falle des Flugzeugabsturzes in Kasachstan hinsichtlich einer Abschussvermutung noch eher harmlos: „Macht Russland immer, wenn es etwas vertuschen möchte“ (Youtube: „Jäger zu Flugzeugabschuss-Indizien: Macht Russland immer, wenn es etwas vertuschen möchte“). Und ja, nur Friedensgespräche führen uns wirklich noch effektiv von einer auf beiden Seiten immer übler werden Propaganda und einem finalen Eskalationsszenario am Ende des Weges ohne Umkehr weg…
Und ja, die Propagandainformationen über den Ukrainekrieg verändern sich oftmals bis zu „360 Grad Baerbock“, je nachdem wer sie veröffentlicht hat und wem sie nutzen, so dass der deutsche Bürger vorsichtig sein sollte, hiervon seine Kriegsbereitschaft mit schlimmen Folgen für sich und seine Nachfahren abhängig zu machen; für eine nur vermutlich gute Sache zu leiden und ggf. zu sterben, ist schon schlimm genug…
Und ja, es steht Ende 2024 zu befürchten, dass es bei anhaltender Uneinsichtigkeit der Politiker so läuft, wie es in der internationalen Kriegsgeschichte immer gelaufen ist, wenn die politische Selbstherrlichkeit die politische Vernunft links überholt hat und zu spät auf Friedensverhandlungen gesetzt wurde: die eine (westliche) Propaganda hetzt mit der „Achse des Bösen“ der bereits recht vielen Länder im Osten, die sich um Russland scharen und diese Länder sehen die Möglichkeit, den EU-Ländern und den USA endlich ihre Arroganz zurückzuzahlen. Leider ist dies für keine Seite eine Situation, der nicht der absolute, atomare Supergau folgen könnte - und dies ist sicher; im Gegensatz dazu übernehmen die „es wird schon nicht so weit kommen“-Politiker des Westens keine Garantie für ihre der Förderung von Kriegsbereitschaft in ihren Völkern dienenden Vermutung. So fragt sich wieder einmal jeder vernünftige Bürger mit Hirn, warum Politiker im Interesse der Humanität nicht die Pflicht verspüren, in dieser Situation einer nicht unerheblichen Eskalationswahrscheinlichkeit endlich im Sinne eines Friedens ohne Waffen zu handeln. Denn wenn selbst eine nur geringfügige Gefahr für den totalen Untergang besteht, sollte man diesen nicht mit einer eigennützig geäußerten Vermutung provozieren lassen - oder nicht ? Daher appellieren wir als Anwälte im Sinne von Humanität und Logik an alle Mitbürger, ab 2025 in unser aller Interesse nur noch eine wirkliche Friedenspartei zu wählen - denn nur Narren können glauben, dass in diesen Tagen Kriege noch so gewonnen werden können, wie es die Kriegshetzer voraussagen: ohne Reue, sie geführt zu haben…
Und ja, nur Narren können auch in ihrer Propaganda soweit gehen, Russland mit China, Iran und Nordkorea als „Achse des Bösen“ zu bezeichnen, um sich dann als die gute Seite zu präsentieren, die deshalb sorglos auf Krieg setzen kann (Youtube: „Putins perfider Plan: „Allianz des Bösen“ - Diese Länder stellen sich mit Russland gegen den Westen“). Schlimm genug ist dabei nicht nur, dass die Wahrscheinlichkeit, hierdurch nur Verlierer zu produzieren, sehr hoch ist, sondern auch, dass die Bewertung von gut und böse ausschließlich Sache des Blickwinkels ist, aus dem heraus man sich mit hoher Wahrscheinlichkeit für seinen Untergang entscheidet. Wählt als Menschen mit Vernunft und Sorge um die Nachfahren bitte den Frieden…
Und ja, bei dem katastrophalen Niveau deutscher Politik auf der politischen Weltbühne spricht Ende 2024 alles dafür, dass Deutschland als relativ größter Zahlmeister im Ukrainekonflikt nicht einmal bei zu erwartenden Friedensverhandlungen beteiligt sein wird. Da kann man nur noch hoffen, dass diese endlich sehr bald stattfinden, damit nicht nur das überflüssige Sterben, sondern auch der mehr sinnwidrige als (ohnehin) sinnlose Abfluss von Steuermitteln in Milliardenhöhe aus einem immer stärker verarmenden Deutschland endet…
Und wenn Nato-Generalsekretär Rutte Ende 2024 fordert, auf Kriegsmentalität gegen Russland überzugehen, dann sagen wir hierzu nicht nur im Interesse eines sicheren Europas für uns und unsere Kinder entschieden NEIN, und dies insbesondere vor dem Hintergrund, dass der Westen und die Nato nach immer mehr praktisch erfolglos gebliebenen Aktionen provokative Kriegstreiberei mit Eskalationspotential gegen das größte Land der Erde nachlegen. Es ist absehbar, „wo der Haase wieder hinläuft“, und er muss daher unbedingt aufgehalten werden Und wenn Nato-Chef Rutte im Februar 2025 schließlich posaunt, die Nato-Länder müßten sich auf Krieg vorbereiten, dann widersprechen wir mit jeder Nuance unserer pazifistischen Einstellung energisch mit dem auch dem Faschismus entgegen gehaltenen Satz: Wehret den Anfängen!
Die deutsche Bevölkerung hat das Recht, von ihren Politikern ein Ende der Kriegstreiberei und der Waffenlieferungen zu fordern, wenn diese nicht ausschließen können, dass eine hierdurch ausgelöste Eskalation sich gegen diese Bevölkerung richtet - und dies können diese Politiker in Deutschland im Ukrainekonflikt offenbar nicht…
Und ja, jeder Wähler für die AfD ist für uns Anwälte ein Wähler für die Demokratie und gegen den Krieg. Was politische Schwätzer zu ihrem deutschfeindlichen Eigennutz mit dämlicher Rechtskeule auf Diffamierungskurs gegen die AfD von sich geben, wird am gesunden Menschenverstand scheitern - da sind wir uns ganz sicher…
Und beschränkte EU-Politiker und Nato-Repräsentanten sollten niemals vergessen, es muss auch für sie - und schon gar nicht die von ihnen vertretene Bevölkerung - kein Vorteil sein, wenn Putin bis 2025 erfolgreich signalisiert, dass ihnen gegen Russland entsprechend den Erfahrungen der Jahrhunderte zuvor letztlich - gelinde ausgedrückt - kein Erfolg beschert ist. Alleine es dennoch mit „wachsendem Nachlegezwang“ zu versuchen, macht nicht nur angesichts sehr vieler Opfer auf beiden Seiten alles noch schlimmer, sondern lässt auch die heutzutage so ungeheuer wichtige Friedenskultur sterben; ganz zu schweigen davon, dass sich auch im Osten Nationen zusammentun, um die Gelegenheit zu nutzen, „es“ dem Westen heimzuzahlen. Und vom „es“ gibt es leider mehr als genug. So ist bereits 2024 abzusehen, dass die Bevölkerung im Westen froh sein kann, wenn der gesamte, westliche Schuss mit Rückwärtstendenz nicht auch noch die Büchse der Pandora öffnet und wie oftmals in der Geschichte mit einem hierfür „unwertigen Anlass“ die große Eskalation auslöst. Emotional aufpolierte Solidaritätsbekundungen zum Jahreswechsel 2024/2025 für eine Unterstützung im Ukrainekrieg können auch sehr viele Menschen in östlichen Ländern für Russland abgeben und „fromme Sprüche und Wünsche“ sind immer nur so gut, wie sie das menschliche Leben insgesamt achten (D.R.S.)…
Und nochmals: ein Westen, der die hohen Opferzahlen im schon lange währenden Ukrainekrieg auf beiden Seiten ignoriert und immer weiter eskalationsfördernd für eine Ausdehnung des Krieges nachlegt, um auf Kosten weiterer Opfer sein Gesicht nicht zu verlieren, befindet sich in der besagten Spirale zur Hölle, oder nicht ?
Am meisten entsetzt uns allerdings die ethische Zurückgebliebenheit - oder auch ethische Verkommenheit - westlicher Politiker, die wieder über die „menschlichen Verluste“ in Kriegen reden, wie über ihren nächsten Einkauf im Supermarkt. Es sind diese Politiker, die unsere Zuversicht für die Menschheit absinken lassen, weil sie in ihrer Machtgeilheit erneut die Bedeutung einer Friedenskultur für den Bestand der Menschheit nicht kapieren. Wer Politiker wählt, die - mit welcher Begründung auch immer - Krieg (auch nur) mit Tod bringenden Waffenlieferung fördern, der steht unseres Erachtens auf der falschen Seite…
Und ja, wir halten nach jahrzehntelanger Anwaltstätigkeit die Bürger für die schlausten, die den dummen Sprüchen der Altparteien über Populismus nicht unreflektiert auf den Leim gehen, denn warum heutzutage Pauschalbegriffe wie Populismus die Demokratie durch diejenigen zerstören, die den zur sachlichen Auseinandersetzung unfähigen Diffamierern glauben, haben wir auf unserer Hauptseite ausführlich dargelegt. Der Wähler sollte sich heute bei den Altparteien in „Glaubensfragen“ immer die Cui-Bono-Frage stellen (wem nützt diese Anschuldigung), und beim Eigennutz für die Verkünder - und noch schlimmer: im Falle der gleichzeitigen Belastung deutscher Interessen - den höchsten Maßstab an die Glaubwürdigkeit anlegen. Viele von uns Anwälten sagen, dass die hierbei in der Vergangenheit erwiesener Maßen verkündeten Lügen der Altparteien sofort zu deren Unglaubwürdigkeit führen müssten…
Wer sich über „die populistischen Parteien“ erzählen lässt, deren angeblicher Populismus in Deutschland die Demokratie und das Grundgesetz „zersetzen“, sollte sich immer fragen, ob dies nicht deutlich mehr durch die Parteien geschieht, die einen Vorwand benötigen, fremde Interessen den deutschen Interessen in Widerspruch zu unserem Grundgesetz politisch vorzuziehen - ja, und schon wieder ein populistischer Satz, der die Interessen des deutschen Volkes im Sinne unseres Grundgesetzes vorne sieht und unterstreicht, wie es in den guten Zeiten der Vergangenheit normal war ?
Wenn Merz Ende 2024 sagt, Scholz mache Deutschen Angst vor Krieg, dann haben wir die Gewißheit, dass das nächste Grauen bereits mit diesem CDU-Kanzlerkandidaten vor der Türe steht...
Und nochmals können wir nur angesichts der vielen Kriegsherde in der Welt Ende 2024 vor dem Hintergrund der Erfahrungen vergangener Jahrzehnte nur davor warnen, eine Friedenskultur weiter zu verlassen und Krieg als Mittel der starrköpfigen Konfliktlösung zu wählen...
Die Welt der totalen Propaganda ist eine Welt, in der die scheinbare Wahrheit auf der Macht aufbaut, beeinflusste Nachrichten zu verbreiten - nicht auf der Wahrheit selbst. Und sie ist eine Welt, die Kriege überhaupt erst möglich macht. Denn warum sollten Menschen ohne beeinflussende Propaganda auf andere, ihnen unbekannte Menschen sonst schießen und sie töten wollen ?
Und ja, es ist in unseren Augen wirklich absoluter Blödsinn, wenn westliche (Vor-)Kriegspropaganda verbreitet, dass Putin nach einem absehbaren Unterliegen der Ukraine über Europa herfallen und ihm die Freiheit nehmen will - außer freilich der Westen provoziert und attackiert ihn weiterhin solange, bis er - wie im Falle der Ukraine - infolge der Bedrohung seines Heimatlandes möglicher Weise einen Grund hierfür sieht. Und ja, wenn es durch die kriegsfördernde Haltung des Westens soweit kommt, schließen wir jedwedes Berufen westlicher Politiker darauf, dass sie diese Entwicklung hätten nicht voraussehen können, kategorisch aus. Sie sind dann unseres Erachtens definitiv mitschuldig, denn sie hätten es wie viele andere für ihre Voraussicht im übrigen nicht überbezahlte Bürger voraussehen können und müssen...
„Also: Wenn die Eskalation im Ukrainekrieg kommt, lasst euch niemals einreden, sie war politisch nötig und die negativen Folgen hiervon nicht vorhersehbar. Entweder die Politik hat sie vorhergesehen und das immense Risiko rechtswidrig akzeptiert oder die Politiker sind als so dämlich anzusehen, dass es zur Voraussicht nicht gereicht hat. Nur eine von beiden Möglichkeiten ist denkbar und jede ist schlecht. Was sagt uns dies für unsere Politik ?“. Dieses Statement unseres ältesten Kollegen spricht eigentlich alles Wichtige zur europäischen Kriegspolitik im Jahre 2024 aus und erklärt abschließend, warum für uns bei der Bundestagswahl 2025 nur eine Antikriegspartei wie die AfD in Frage kommt - also auch die C-Parteien in unseren Augen nicht wählbar sind: weil uns der Vorrang unserer Sicherheit am Herzen liegt...